Czarnogóra

carabus1 · Post autor: **carabus1** » czwartek, 12 lipca 2018, 13:17

Niedawno wróciliśmy z wyprawy do Czarnogóry (Montenegro). Czas podzielić się wrażeniami i dorobkiem owadzim.
Dopiero po pełnym "przerobieniu" materiału można będzie ocenić, czy odnieśliśmy sukces, czy jak zwykle było średnio.
Mimo dość długiego pobytu (ponad dwa tygodnie) trudno było nam się zdecydować, jakie środowiska i lokalizacje wybrać. A jest w czym wybierać. Mały kraj, ale możliwości wielkie. Od nadmorskich mokradeł i makii na skałach, przez lasy liściaste i iglaste, po hale z pięknymi murawami. Wszędzie być nie można. Ogólne wrażenie jest takie: wielka ilość gatunków w bardzo nielicznych egzemplarzach. Od razu info dla koziarzy- stwierdziliśmy około trzydziestu pięciu gatunków. Jednak zwykłych pospoliciaków, niestety.W ogóle chrząszczy było na pewno ponad 250 gatunków. Jest garść pluskwiaków, much, prostoskrzydłych i błonkówek, no i oczywiście motyle. Jak to się mawia, szału ni ma, a to dla tego, że Bałkany mamy skopane dość dokładnie. O nowe gatunki trudno (takie nowe dla nas), ale coś jest na rzeczy. Mogą być i nowe dla Czarnogóry. Kraj ma mało publikowanych danych o występowaniu owadów. Dawne doniesienia często są ogólnikowe i dotyczą byłej Jugosławi. Nastawiałem się na swoje rodzinki chrząszczy, jednak trafiało się najczęściej coś innego. Ciekawostka: zero rodzaju Carabus! Bardzo mało żukowatych, niewiele Buprestidae, kusaków znikome ilości. Skupiłem się na wodnych (wielka obfitość), ryjki dopisały, stonek trochę, Oedemeridae, Meloidae itd.
Oznaczania na pół roku! Relacja po szczegółach i fotki w swoim czasie!

adam k. · Post autor: **adam k.** » piątek, 13 lipca 2018, 11:50

Z mojej strony na razie mogę dodać kilka obrazów okolic jakie mijaliśmy podczas podróży do Czarnogóry.
Szkoda, że przeprawa promowa przez (Boka Kotor) Zatokę Kotorską zastała nas wieczorem. Jest jednym z wielu ciekawych miejsc przyrodniczo-historycznych w tym kraju,
wpisanych na Listę Światowego Dziedzictwa UNESCO. Następnie kierowaliśmy się w stronę Parku Narodowego Lovćen i Budva nad Adriatykiem. Ostatnią najdalej wysuniętą
na południe lokalizacją odwiedzoną w programie "entomologicznego rekonesansu" było Jezioro Skadersko. Czarnogórski brzeg w całości objęty jest ochroną
Parku Narodowego.

carabus1 · Post autor: **carabus1** » sobota, 14 lipca 2018, 11:52

Są już pierwsze oznaczenia. Nie robię zdjęć, bo to same maleństwa i podobne zewnętrznie do siebie. Diabeł tkwi w szczegółach a szczegóły to preparaty. Taki rodzaj Hydraena czy Ochthebius na przykład.
Mimo już entego pobytu na Bałkanach, zadziwiła nas obfitość gatunków, przy bardzo nielicznych, dostępnych egzemplarzach. W jednym tylko zastoisku potoku Smokvica, znalazłem na 50 metrach biegu wody kilkadziesiąt gatunków chrząszczy i kilka pluskwiaków. Jedno zastoisko cudownie czystej wody z krętakami (Gyrinidae) z czterech gatunków. U nas to absolutnie niemożliwe, taki wypas!
Podobnie na kwiatach, na tym samym stanowisku, było osiem gatunków z Oedemeridae. Niektóre po parze tylko, albo po sztuce. Dalej już inne środowisko i ani śladu poprzednich taksonów.
Najcenniejsze, takie godne publikowania zdobycze, muszę na razie przemilczeć

Dalsze relacje w miarę oznaczania.

adam k. · Post autor: **adam k.** » piątek, 20 lipca 2018, 21:50

Pierwsze gatunki motyli dopiero dzisiaj zdjąłem z rozpinadeł. Dla formalności dodam, że przedstawiane przeze mnie owady zostały odłowione podczas pobytu 11-23 VI .
W okolicy wsi Lastva Grbaljska szczęśliwie trafiłem na rójkę C.pulchrimella ( na pierwszej fot.), w obecności rośliny żywicielskiej Parietaria spec. liczne motyle wykonywały swoisty godowy taniec.
Zaobserwowane tylko w jednym miejscu, pod bardzo wygrzanym wapiennym murem. Następne dwa motyle, to przedstawiciele rodz. Oecophoridae, E.icterinella łowione w cienistym lesie i dla uzupełnienia
preparat samca. Znajdzie się też coś dla chrząszczarzy.

Rafał Celadyn

.....biegacz to Chlaenius (Dinodes) decipiens ,Pedinus wygląda na meridianus

http://www.entomologiitaliani.net/publi ... meridianus
tu

https://www.researchgate.net/publicatio ... e_Pedinini jakaś rewizja "podplemienia" czy coś koło tego

Rafał

adam k. · Post autor: **adam k.** » sobota, 21 lipca 2018, 09:16

Dzięki wielkie!
Następne zdjęcia dotrą niebawem.

carabus1 · Post autor: **carabus1** » sobota, 21 lipca 2018, 18:15

Co do Pedinus, to jest tam kilka gatunków. P. meridionalis występuje na zachód od Czarnogóry i byłby to nowy gatunek dla tego kraju. Przedstawiony okaz to samiec, mam samiczkę, ale ona to na pewno P. helopioides. Trzeba to zbadać gruntownie.

carabus1 · Post autor: **carabus1** » sobota, 21 lipca 2018, 18:45

Wykluczam P. helopioides, mam serię obu płci. To może być P. meridianus, albo inny gatunek. W pasie nadmorskim może występować nawet sześć.

Rafał Celadyn

carabus1 pisze: Trzeba to zbadać gruntownie

...zaproponowałem tylko swój typ, w każdym razie ten samczyk to na pewno nie jest helopioides

http://www.meloidae.com/cs/obrazky/33451/ . Z Jugosławi podaja też P.fallax , ale za bardzo nie leje do foty

http://www.meloidae.com/cs/obrazky/33452/ ,dla mnie na razie ten meridianus

najbliżej ale jasne że trzeba by jakiś klucz do gatunków i checklist wtedy byłoby na setę ...Dawniej w FE zawsze łączyli Montenegro z Serbią ,teraz w ogóle nic juz nie działa w sieci a jak działa to trzeba płacić (vide CotW)..takie czasy.

Rafał

Korekta

FE znowu działa : ,jakoś kilka tygodni temu kilkakrotnie chciałem coś sprawdzić i był komunikat, że coś padło ,ale widać, że znowu jest

.

Andrzej J. Woźnica

https://fauna-eu.org/cdm_dataportal/tax ... 2687b5c77e... Działa ale dane są sprzed 5 lat co najmniej...

adam k. · Post autor: **adam k.** » niedziela, 22 lipca 2018, 08:59

Działa działa i tak jak w przypadku domniemanego P. helopioides, pierwszy motyl z wątku C. pulchrimella ma taki sam status.
Dane z tego kraju opierają się prawie wyłącznie na doniesieniach przejezdnych entomologów.
Następne do oznaczenia.

carabus1 · Post autor: **carabus1** » niedziela, 22 lipca 2018, 09:11

Otiorhynchus sp , Accanthopus velikensis PILL.

carabus1 · Post autor: **carabus1** » niedziela, 22 lipca 2018, 13:42

Otiorhynchus corruptor HOST.

adam k.

carabus1 pisze:Otiorhynchus corruptor HOST.

Dobrze..., ale czy w obrębie gatunku mamy do czynienia ze znaczną zmiennością ubarwienia strukturalnych łusek?
Ja mam tylko dwa egzemplarze

.
Następne motyle z Gelechiidae.
Co do I. kefersteiniellus jestem prawie pewny oznaczenia, ale na tą chwilę. Będzie wskazane ''gotowanie''. Motyle pochodzące z okolic Strumy w Bułgarii są jaśniejsze i większe (ok. 20 szt.)
Moja prośba do Forumowiczów o zabranie głosu. Może są w Waszych zbiorach egzemplarze z Bałkanów?

adam k.

Jeśli omawiane motyle pochodzące z dwóch stanowisk należą do tego samego gatunku, to przypominając sobie ich zachowanie w środowisku, było znacznie odmienne. Owady z Bułgarii łowiłem tylko na ekranie, zaś te ze zdjęć występowały wyłącznie w obecności żółtych kwiatów jednej rośliny, przypuszczam żywicielskiej i nieznanej przeze mnie.

carabus1

Mam trzy egzemplarze Otiorhynchus corruptor HOST. (?) z tego samego stanowiska. Są identyczne z Twoimi. Kilka innych mam z Chorwacji (Vinodol), mają mniejsze wymiary, ale kolor i kształt łusek ten sam. Znalazłem je na nadwodnym oczerecie. Dostępnej literatury zero. Ze zdjęć to lipa a nie oznaczanie. Może zabiorą głos ryjkospece?

adam k.

Celnie określiłeś, że "lipa". Sprawdzałem wcześniej i dlatego pytałem.
Natrafiłem nawet na karygodne pomyłki, albo celowe wprowadzanie w błąd mniej zoriętowanych w temacie. Dalej czekam na jakiekolwiek info. dotyczące I. kefersteinellus.

adam k. · Post autor: **adam k.** » wtorek, 24 lipca 2018, 09:33

E.punctella, b. liczny zwłaszcza do światła. Następny P.caecimaculana, jak wiadomo krajowy gatunek szeroko rozsiedlony, ale w Czarnogórze natrafiłem tylko na trzy sztuki.
Jedna z nich padła łupem wszędobylskich miniaturowych mrówek. Pozostawiłem niedomknięte pudełko z motylami złowionymi poprzedniego dnia i zostały jedynie łuski, strzępy, niesmak.

Jurek Szypuła

carabus1 pisze:Mam trzy egzemplarze Otiorhynchus corruptor HOST. (?) z tego samego stanowiska. Są identyczne z Twoimi. Kilka innych mam z Chorwacji (Vinodol), mają mniejsze wymiary, ale kolor i kształt łusek ten sam. Znalazłem je na nadwodnym oczerecie. Dostępnej literatury zero. Ze zdjęć to lipa a nie oznaczanie. Może zabiorą głos ryjkospece?

Otiorhynchus corruptor corruptor nie jest wykazany z Czarnogóry natomiast O. corruptor rhamnivorus i owszem...

Jurek Szypuła

carabus1 pisze: Ze zdjęć to lipa a nie oznaczanie.

No właśnie

Nawet mając okazy w ręku taki spec jak Stierlin opisał w jednej pracy okazy tego gatunku jako dwa odrębne taksony

carabus1 · Post autor: **carabus1** » wtorek, 24 lipca 2018, 13:52

Dzięki serdeczne za podpowiedź. Również pocieszające jest to, że i specom zdarza się mylić.

adam k. · Post autor: **adam k.** » środa, 25 lipca 2018, 10:02

Buprestidae bez oznaczeń.
Miłej zabawy.

Wojciech Kubiak

1. Anthaxia podolica
3. Coraebus rubi
4. Coraebus elatus

adam k. · Post autor: **adam k.** » środa, 25 lipca 2018, 16:35

Dzięki, wiedziałem kto odpisze!
Było trudno?
Ta trójeczka do oznaczenia wymaga jakiegoś zbliżenia szczegółu, czy raczej ze zdjęcia niemożliwe?
Motyl z Autostichinae i E.grotiana jednostkowe.

Wojciech Kubiak

Ta trójeczka do oznaczenia wymaga jakiegoś zbliżenia szczegółu, czy raczej ze zdjęcia niemożliwe?

Raczej nie, dość popularne bogatki

Ostatnia Anthaxia to wg. mnie samiec Anthaxia discicollis
Acmaeodera wygląda na crinita.

adam k. · Post autor: **adam k.** » czwartek, 26 lipca 2018, 11:23

Dokładnie, teraz widzę to samo .

carabus1 · Post autor: **carabus1** » piątek, 27 lipca 2018, 09:50

Adam, co do I. kefersteiniellus....Myślę, że musisz odbyć peregrynację do Pragi, albo dalej. W Polsce chyba nie znajdziesz materiału porównawczego do weryfikacji oznaczeń. Ani w zbiorach muzealnych, ani prywatnych. Niestety, jesteśmy daleko za Murzynami. Jak w piłce nożnej!

carabus1 · Post autor: **carabus1** » piątek, 27 lipca 2018, 09:58

Ren ostatni ryjek, to pewnie Liophloeus tessellatus MULL. mozajkowy- od wzoru na pokrywach.

Rafał Celadyn

...o ryjach mam mgliste pojecie ale na 100 % to nie jest ten gatunek...tu L.tessulatus z wioski https://www.flickr.com/photos/109379666 ... 740139783/ zupełnie inny pokrój ,ryjek,nogi etc.
co do Anthaxi to wygląda na cichorii .

Rafał

petrel · Post autor: **petrel** » piątek, 27 lipca 2018, 11:20

Rafał ma rację to nie jest Liophloeus sp.
To jest Dodecastichus sp. który przypomina D. mastix, ale na Bałkanach jest dużo gatunków.

adam k. · Post autor: **adam k.** » piątek, 27 lipca 2018, 12:32

Dzięki Wam za odzew w kwestii chrząszczy.

carabus1 pisze:Adam, co do I. kefersteiniellus....Myślę, że musisz odbyć peregrynację do Pragi, albo dalej. W Polsce chyba nie znajdziesz materiału porównawczego do weryfikacji oznaczeń. Ani w zbiorach muzealnych, ani prywatnych. Niestety, jesteśmy daleko za Murzynami. Jak w piłce nożnej!

Przykra rzeczywistość, nie napawasz otuchą na przyszłość !!
Będę dalej próbował z innymi gatunkami w formie zapytania. Nie podaję oznaczeń i zachęcam do trafnych typowań.
Parka Scythrididae, może sprawić nieco trudności.

carabus1 · Post autor: **carabus1** » piątek, 27 lipca 2018, 12:40

Dzięki za czujność! To był mój strzał, widać wyraźnie, że niecelny. Bałkany zjeździłem, ale dotąd nie spotkałem przedstawicieli tego rodzaju.

carabus1 · Post autor: **carabus1** » sobota, 28 lipca 2018, 11:41

Poczytałem, przejrzałem materiał dokładnie i rozjaśniło mi się w głowie. Oczywiście, wielki rodzaj Otiorhynchus podzielono na podrodzaje. A w nowszym ujęciu Dodecastichus funkcjonuje jako rodzaj dobrze wyodrębniony taksonomicznie. Okazuje się, że złowiliśmy w Lastvie cztery gatunki z tego rodzaju. Popracuję nad nimi, a jak wymięknę, dam specom. O ekologii Dodecastichus pisze się, że często występują wzdłuż potoków. To by się zgadzało. Generalnie, fauna owadów łęgów przy strumieniach jest wszędzie bogata. Na obszarach subtropikalnych szczególnie.
Po chrząszczach i motylach przyjdzie kolej na oznaczanie owadów z innych rzędów. Mam trochę prostoskrzydłych. Jest Saga sp, Eufolidoptera sp, Poecilimon sp, Bradyporus(Callimenus) sp. Z błonkówek też kilka, w tym Delta unguiculatum (VILLERS) ?. Scolia fuciformis SCOP. Scolia hirta SCHRANK. Xylocopa iris (CHRIST). Z Memberacidae Gargara geniste(F.).

adam k. · Post autor: **adam k.** » sobota, 28 lipca 2018, 18:37

carabus1 pisze:Po chrząszczach i motylach przyjdzie kolej na oznaczanie owadów z innych rzędów.

Fakt... całkiem zapomniałem o pudełku z innej branży. Jest tego niewiele, ale może bardziej zwróci uwagę niż Lepidoptera.
Dlatego podpiszę poprzednie dwa gatunki. Preparaty należą do Scythrididae, a numer ...49 to nic innego jak Eudonia mercurella (LINNAEUS, 1758).
Liczyłem na tamtejsze niespodzianki, chociaż mam ich większą ilość i będę sprawdzał.

Aneta · Post autor: **Aneta** » sobota, 28 lipca 2018, 19:37

Stonka to będzie Crioceris macilenta.

adam k. · Post autor: **adam k.** » sobota, 28 lipca 2018, 22:44

Dzięki !
Bardzo cieszące. Np. F.E. podaje gatunek najdalej na wschód Europy z Włoch. Na Bałkanach brak danych. W publikacjach wygląda to znacznie lepiej.

adam k. · Post autor: **adam k.** » niedziela, 29 lipca 2018, 16:35

Czas na Noctuidea. Pominę gatunki często przedstawiane z tego regionu. Ostatni to A. triplasia (LINNAEUS, 1758), jak oceniacie bez preparatu ?

adam k.

adam k. pisze: jak oceniacie bez preparatu ?

Słabiutko... wszyscy motylarze na urlopach lub przed sympozjum ?

carabus1

Motylarze, chrząszczarze i inni, na urlopach czy nie. Teraz taka technika, że zewsząd można się podłączyć do dyskusji na Forum. Inna sprawa- nie zawsze ma się coś do powiedzenia. Dlatego (w pełni sezonu !) pełno tematów zastępczych, mało entomologicznych. Takich jak sympozjum

Specjaliści nie chcą na ogół dyskutować z amatorami na Forum, to czego można spodziewać się na sympozjum? Chyba że piwo rozwiąże języki?

carabus1

Żeby było entomologicznie: gruby ryjek to Larinus, może L. obtusus GYLL. ? Mam też z Lastvy Larinus planus F.).

carabus1

Na stonkach niewiele się znam, ale spróbuję strzelać. Wygląda mi na Tituboea sexmaculata (F.). Czy golenie są czarne, czy brunatne (żółte) ? Nie bardzo widzę. Ponadto lepiej zobaczyć okaz pod lupą.

L. Borowiec

Nie to nie jest Tituboea sexmaculata. Ten gatunek zresztą nie występuje w Czarnogórze (w tym rejonie jest tylko Tituboea macropus). To jest inny rodzaj, ale gatunek pospolity na Bałkanach. Na razie jeszcze poczekam z pomocą. Aneta pewnie by oznaczyła, ale chyba rzeczywiście jest na wakacjach.

Ta druga stoneczka to bardzo pospolity gatunek, również w Polsce.

Krzysztof Musik

Ta druga stonka to zapewne Cryptocephalus moraei.

carabus1

Drugi strzał: Macrolenes dentipes (OL.) samica.

L. Borowiec · Post autor: **L. Borowiec** » wtorek, 31 lipca 2018, 09:27

Obie stonki są już dobrze oznaczone.

adam k. · Post autor: **adam k.** » wtorek, 31 lipca 2018, 10:34

Dzięki za oznaczenia i konstruktywną debatę.

adam k. · Post autor: **adam k.** » wtorek, 31 lipca 2018, 11:15

Motyle dobrze oznaczone. S.tributella z preparatem w dwóch częściach bez skali porównawczej, ale tutaj są ważne kształty. Może się przydać do oznaczenia, tego nigdy za wiele.

carabus1

Gdyby ktoś z Szanownych Forumowiczów był zainteresowany materiałem z Gyrinidae i Hydraenidae, oczywiście z Lastvy i okolic, mogę się podzielić. Również wymienić uwagi dotyczące tematu.

adam k. · Post autor: **adam k.** » czwartek, 2 sierpnia 2018, 10:19

Ponawiam pytanie związane z gatunkiem I.kefersteiniellus, czy jest osiągalny w Waszych zbiorach ?
Pisałem w tym wątku na jego temat.

adam k. · Post autor: **adam k.** » piątek, 3 sierpnia 2018, 18:32

I. politaria, bardzo liczny, nie zaobserwowałem f.abmarginata.

adam k. · Post autor: **adam k.** » piątek, 3 sierpnia 2018, 21:41

Iolana iolas (OCHSENHEIMER, 1816)- pospolicie występujące modraszki w pobliżu potoków, chętnie przylatywały do różnych żółtych kwiatów. Wspólnie z Lampides boeticus (LINNAEUS, 1767) szczególnie upodobały sobie Moszenki południowe (Colutea arborescens).
Niewielkie krzewy przeważnie rosły na niedostępnych urwiskach utrudniających obserwację motyli.

adam k.

adam k. pisze: Moszenki południowe (Colutea arborescens).
Niewielkie krzewy przeważnie rosły na niedostępnych urwiskach utrudniających obserwację motyli.

Związany z tą rośliną jest również L.procax . Jego gąsienice żerują na liściach, w odróżnieniu od poprzednich dwóch modraszków, które znajdują pożywienie w owocniach Moszenki.

adam k.

adam k. pisze:Fakt... całkiem zapomniałem o pudełku z innej branży. Jest tego niewiele, ale może bardziej zwróci uwagę niż Lepidoptera.

Dla wzbogacenia kilka wybranych pluskwiaków bez oznaczeń. Nie starałem się kombinować.., liczę na odzew.

Aneta

1 - Centrocoris sp. (cf. variegatus)
2 - Coriomeris sp. (hirticornis?)
3 - Camptopus lateralis
4 - Micrelytra fossularum
4 - Carpocoris pudicus

adam k.

Aneta dzięki za ekspresową odpowiedź. A teraz prośba do Carabus-a - wyciągnij swoje niespodzianki na światło dzienne. Mogą być owady z innych grup. Nie zmuszam do ujawnienia ''tajnych " wyjątkowego przeznaczenia.

carabus1

Wszystko w swoim czasie. Fajne zdjęcia, w sąsiednich wątkach również. To bardzo wzbogaca Forum, można się wiele nauczyć. Zwłaszcza o innych grupach niż nasze, opatrzone.

GrzegorzGG

Do oznaczeń pluskwiaczych Anety niewiele można dodać.
Odnośnie Centrocoris sp. to przydałoby się ujęcie głowy z boku. Węgrzy ładnie pokazali różnice między C. variegatus i C. spiniger (http://www.matramuzeum.hu/e107_files/pu ... OLDKOV.PDF) i tak jakby trochę bardziej w kierunku C. spiniger bym się skłaniał.

Mały kluczyk by Horvath: https://www.zobodat.at/pdf/WEZ_3_0111-0115.pdf

A tu na końcu zdjęcie C. spiniger: http://www.aegaweb.com/arquivos_entomol ... aragon.pdf

Grzegorz

adam k.

Postaram się ogarnąć temat jutro. Wielkie dzięki !!
A jeszcze odpowiem carabus-owi:
Niech i tak będzie. Zgadzam się z tym również, że jednocześnie można oglądać
znakomite foty z okazami np. owadów panamskich, greckich czy
krajowych. Prawie wszystko zależy od szerokości geograficznej..., ale nie należy lekceważyć tych ostatnich. Wszędzie jest jeszcze ogrom pracy do zrobienie, a zaległości jaaakie ?

adam k. · Post autor: **adam k.** » wtorek, 7 sierpnia 2018, 06:02

GrzegorzGG pisze: i tak jakby trochę bardziej w kierunku C. spiniger bym się skłaniał.

Tak właśnie wygląda

.

carabus1 · Post autor: **carabus1** » wtorek, 7 sierpnia 2018, 08:28

carabus1 pisze:Gdyby ktoś z Szanownych Forumowiczów był zainteresowany materiałem z Gyrinidae i Hydraenidae, oczywiście z Lastvy i okolic, mogę się podzielić. Również wymienić uwagi dotyczące tematu.

Nie ma nikogo chętnego !? Widocznie nikt nie zajmuje się tymi rodzinami w naszym kraju. Pojadą za granicę. Tak właśnie budujemy nasz potencjał intelektualny.

adam k. · Post autor: **adam k.** » wtorek, 7 sierpnia 2018, 10:16

Moje zdziwienie jest chyba jeszcze większe od zdziwienia crambus-a

. Postarałem się o trochę obliczeń matematycznych i na tej podstawie muszę z żalem stwierdzić, co następuje. Zainteresowanie
w tym wątku owadami z grupy Lepidoptera sięga przysłowiowego dna. Na tą chwilę zamieściłem zdjęcia małej ilości motyli (22 gatunków), niekiedy z drobnymi opisami i miałem chęci na więcej, ale czy to warto???
Na razie Motylarze jeszcze nie obudzili się po zimie, a jest już sierpień- końcówka sezonu. Nawet nie dopuszczam myśli o Ich przejściu do biznesu lub zawodowej polityki.
Wracając do tych moich dwudziestu dwóch gatunków, może to: nieciekawe motyle, pospolite, z jednej tylko rodziny, opisywane wielokrotnie na Forum, albo już choroba wie co?
A gdzieżby..., z nich mniej niż 30% znalazłem w wyszukiwarce tej strony

. O reszcie nikt nigdy nie pisał. Na marginesie prawie wszystkie wcześniej zapisane w śladowych tematach.

carabus1 · Post autor: **carabus1** » wtorek, 7 sierpnia 2018, 11:21

Adam, spokojnie! Robisz dobrą robotę, Forum się wzbogaca. Nawet jeżeli w tej chwili niewielu ludzi czyta, a jeszcze mniej odpowiada, to nic. Rób swoje i Koledzy publikujący- róbcie swoje. Pamiętacie czasy, gdy nie było takiej możliwości technicznej jak fora. Komunikacja między zainteresowanymi (entomologami) wtedy była bardzo utrudniona. Na zebrania Towarzystwa i Kół terenowych przychodziły dziesiątki osób, młodzieży. Człowiek naszych czasów stał się wygodny i leniwy. Łowiących i opracowujących zgromadzony materiał jest bardzo niewielu. To widać po postach. Kto jedzie kawał mniejszy, czy większy drogi, śpi na ziemi, je z ziemi i po nocach siedzi przy ekranie (za własną kasę) a nie bawi się w dyskotece?
Dlatego chwała Tym nielicznym, bo po nich coś pozostanie!

adam k. · Post autor: **adam k.** » czwartek, 9 sierpnia 2018, 11:39

Motyl z Autostichidae i do niego preparat.
Na razie tylko do rodzaju Nukusa sp., chociaż wszystko wskazuje na N.cinerella (REBEL, 1940). Bardzo licznie występujący w krótkim przedziale czasowym, niczym powietrzny plankton.

adam k. · Post autor: **adam k.** » czwartek, 9 sierpnia 2018, 16:54

Do tej samej rodziny należy S.signatella , wcześniej w tym wątku foto (1854).jpg . Z krajowych wykazano tylko dwa inne taksony.

adam k. · Post autor: **adam k.** » piątek, 10 sierpnia 2018, 14:44

Zagadka dla zorientowanych w tematyce Microlepidoptera.

adam k.

Zagadka nieodgadnięta jest nadal aktywna, a tu już następna z motyli bardziej znanych.

Antek Kwiczala †

kraśnik to Zygaena carniolica.
bielinek wygląda na Pieris ergane

adam k.

Oczywiście, to też moje typy

.
Wcześniej pisałem o tym modraszku:

adam k. pisze: Wspólnie z Lampides boeticus (LINNAEUS, 1767) szczególnie upodobały sobie Moszenki południowe (Colutea arborescens).

Zwinnie latające motyle obserwowałem wraz z Iolana iolas .

adam k.

Nieliczne zlatane Scolitantides orion (PALLAS, 1771) na otwartych wyżej położonych stanowiskach.
I w takich okolicach wysoko nad potokami, majestatycznie szybowały rusałki Charaxes jasius (LINNAEUS, 1767).

adam k. · Post autor: **adam k.** » sobota, 18 sierpnia 2018, 18:54

Inna forma barwna wcześniej pokazanej M.languida i następne sówki. Ostatnie zdjęcie Eutelia adulatrix (HÜBNER, [1809-1813]), wieczorem motyle przylatywały do czerwonych kwiatów Punica granatum L.

Marek Hołowiński

Adam, nie mam czasu by cokolwiek odnosić się do prezentowanych tu gatunków. Fauna w większości dla mnie obca. Trzeba posiedzieć popatrzeć, poczytać... Może zimą, a tymczasem zwrócę uwagę na sówkę Mythimna languida. Otóż sądzę że na fotce jest Mesapamea secalis/secalella ze wskazaniem na pierwszą. Radzę ugotować.
http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Mesapamea_Secalis
- spójrz na pierwszego rozpiętego motyla

adam k. · Post autor: **adam k.** » sobota, 18 sierpnia 2018, 22:33

Marku, słuszne spostrzeżenie. Przed wstawieniem zdjęcia ostatniego porównywałem dość pobieżnie z poprzednim. Wniosek nasuwa się oczywisty, że należy preparować genitalia.
Czy zwróciłeś uwagę na przeziernika z foto DSC_0237.JPG ? Nieoznaczony nadal, niestety w stanie jak widać.

Marek Hołowiński

Niestety, nad przeziernikiem trzeba chwilę posiedzieć. Jeśli ktoś inny go teraz nie oznaczy, będzie musiał poczekać.

adam k.

Ten jest tylko jeden, dlatego powstrzymałem się z preparacją.

adam k.

Następne zdjęcia.

carabus1

Dwa chrząszcze : rodzaj Cionus. Pierwszy z nich to prawdopodobnie C. pulverosus GYLL.
Błonkówka : stawiam na Dasylabris maura (L.) z rodziny Mutillidae
Ryjkowce na marzannach, w suchej kotlince niewiele wyżej on poziomu morza. Były dość liczne, po kilka na jednej roślinie. Błonkówka tylko jedna, w czerpak z wysokiej murawy w dolince potoku (250m).

Rafał Celadyn

Marek Hołowiński pisze:Niestety, nad przeziernikiem trzeba chwilę posiedzieć. Jeśli ktoś inny go teraz nie oznaczy, będzie musiał poczekać.

...ja tak chwilkę dla zabawy posiedziałem, ku przypomnieniu sobie cech

i trzeba by rozstrzygnąć ,czy to Pyropteron czy Chemaesphecia ,ja bym optował za muscaeformisem, ale to tylko strzał no oko...Jaki jest spód czułków ;ciemny- czy żółty i oczy ;są obwiedzione białą opaską- czy nie ?

Rafał

adam k.

Czułka ciemne od spodu, oczy obwiedzione biało (bardzo wąsko).

adam k.

Marek Hołowiński pisze:Adam, nie mam czasu by cokolwiek odnosić się do prezentowanych tu gatunków. Fauna w większości dla mnie obca. Trzeba posiedzieć popatrzeć, poczytać... Może zimą, a tymczasem zwrócę uwagę na sówkę Mythimna languida. Otóż sądzę że na fotce jest Mesapamea secalis/secalella ze wskazaniem na pierwszą. Radzę ugotować.
http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Mesapamea_Secalis
- spójrz na pierwszego rozpiętego motyla

Preparat wskazuje na Mesapamea secalella REMM, 1983 .

Rafał Celadyn

...

adam k. pisze:Czułka ciemne od spodu, oczy obwiedzione biało (bardzo wąsko).

No to Prytopteron,wg strony Krzycha 4 gatunki z rodzaju ,podobieństwa do dwóch się nie doszukałem więc pozostaje wybór miedzy triannuliformis i muscaeformis...na moje oko po przepatrzeniu polskiego klucza(Lastuvka mi sie stracił na poprzednim kompie), to będzie jednak trinnuliformis,jeśli to samiec to można sprawdzić palpi:
tria.-gładkie
musca.-lekko owłosione

Rafał
Marek mnie poprawi

viewtopic.php?f=68&t=13238&hilit=czu%C5 ... zu%C5%82ki