Polskie Forum Entomologiczne

Witajcie
Miło nam poinformować, że powstała strona o krajowych prostoskrzydłych.

https://orthoptera.entomo.pl

Projekt ma na celu gromadzenie wiadomości o rozmieszczeniu wszystkich gatunków w Polsce, propagowanie wiedzy o tych owadach i aktywizację osób nimi się zajmujących. Zdajemy sobie sprawę z tego, że oznaczanie wielu gatunków jest trudne, jednak dla znacznej liczby z nich wystarczają dobre fotografie. Aktualizowane mapy przedstawiać będą postępy prac. Podajemy również propozycję ujednoliconego polskiego nazewnictwa, opartą głównie na krajowej literaturze. Każda nowa obserwacja jest dla nas cenna!
Na stronie aktualnie znajdują się mapki rozmieszczenia opracowane na podstawie 56 prac opublikowanych od roku 2000.
Sukcesywnie do map będą dodawane obserwacje z całej krajowej literatury i obserwacje niepublikowane, które otrzymujemy i gromadzimy.
Dla 50 gatunków zamieszczono fotografie (łącznie ok. 350). Zachęcamy do wzbogacania galerii swoimi fotografiami, szczególnie dotyczy to gatunków dla których nie mamy zdjęć.
Z pozdrowieniami
Przemysław Żurawlew
Ryszard Orzechowski
Seweryn Grobelny

Moje gratulacje.

Cieszę się że moich kilka zdjęć znalazło się na Waszej stronie

Tak trzymajcie

Grzegorz

Wreszcie jest powód żeby te kilka fotek zamieścić  

Super, że ktoś w końcu zajął się konikami. Chętnie podzielę się licznymi zdjęciami z Podlasia i obserwacjami.

Super, gratulacje. Wszystkie główne rzędy mają już swoje profesjonalne bazy, poza Diptera...
Przejrzałem póki co Tettigonidae i mam pytanie, które nazwy rodzajowe są obowiązujące w przypadkach, gdy inna jest w tytule, inna na mapie ( Metripotera, czy Roeseliana roeselii; Metrioptera czy Bicolorana bciolor )?
I jak rozumiem, z rozmysłem zrezygnowaliście z wysłużonego i osłuchanego wątlika charłaja?

Cześć
Obowiązują nazwy w zakładce "Atlas rozmieszczenia".
Przy następnej aktualizacji map, wszystko zostanie ujednolicone.
Nazwa wątlik charłaj, dawniej w literaturze była podana jako: wątlik (charłaj) i przyjęła się błędnie (nie wiadomo dlaczego) jako: wątlik charłaj!
Pozdrawiam
Przemek

Dzięki, teraz mam jasność.

Proponuję ujednolicenie nazwy na Atlas rozmieszczenia Orthoptera Polski (A distribution atlas of Orthoptera of Poland). Każdy projekt, książka, wszystko powinno mieć swoją jedną nazwę. W tej chwili na stronie  Prawa autorskie podany jest taki tytuł do cytowania:



Za rok ten tytuł będzie nieaktualny. Pomyślcie nad tym, jak utworzyć jeden tytuł, na lata.

To Orthoptera wplecione w jęz.polski też nie za bardzo pasuje, w końcu jesli tytuł jest polski to powinno być "Atlas rozmieszczenia prostoskrzydłych (Orthoptera) Polski".

Nazw łacińskich nie używa się do tytułów, więc tytuł podany do cytowania jest również nie za bardzo. Powinno być
Prostoskrzydłe (Orthoptera) Polski - Atlas rozmieszczenia.

Inną sprawą jest tłumaczenie tego na angielski. Jeśli nawet nie  ma w angielskim odpowiednika Orthoptera to można próbować podać taki tytuł do cytowania:
Orthopteran species of Poland - a distribution atlas.

To takie luźne przemyślenia, teraz jest dobry czas na wnoszenie takich poprawek.
Ulepszamy. Inne uwagi przesyłam emailem, ta może być dobra pod ewentualną dyskusję.

za rok damy 2019  

dzięki za uwagi

No ale jak myślisz, trafne, do wykorzystania? Czy lepiej jak będziemy się kontaktować tak jak dotychczas bez publicznych uwag? Jest różnica między uwagami zgłaszanymi prywatnie a publicznie taka, że o ile prywatnie wszystko gra to publicznie niekoniecznie. Wahałem się, czy umieszczać te uwagi na Forum....

Jesteśmy otwarci na wszelkie sugestie i uwagi.
Strona dopiero "raczkuje".
P

dla wzrokowców lista z obrazkami

jedna z propozycji Jacka  

Jeszcze dwa pytania.
1. Mirka bieszczadzka na pewno w rodzaju Miramella, a nie Capraiuscola?
2. C.italicus z przypisanym statusem EN ( zgodnie z CK ) - jednak na CL status jest wyższy, CR. Może warto by to uwzględnić. Chyba że mam nieaktualne informacje

Miramella ebneri czy Capraiuscola ebneri?!
Wg orthoptera.species.org powinno być Capraiuscola, ale ze względów praktycznych wykazy gatunków dla rodzin na naszej stronie są ułożone alfabetycznie.
Dlatego obie mirki umieściliśmy obok siebie.
Pozdrawiam
P

Na stronie gatunku podane są oba statusy, natomiast w zakładce Zagrożone trzeba było zdecydować, który status przyjąć w dwóch przypadkach gdzie jest rozbieżność (nadobnik i naboczeń).
Obie oceny przeprowadził ten sam autor natomiast czerwona księga jest młodsza (z 2004 r.) niż czerwona lista (z 2002 r.), także zdecydowałem przyjąć bardziej aktualną (nowszą) ocenę zagrożenia.

Zresztą w przypadku nadobnika - w lubuskim liczba znanych stanowisk ciągle rośnie - status CR na pewno, przynajmniej patrząc lokalnie, jest przesadzony ...

Konieczna wydaje się aktualizacja list. Odnosnie Miramella  - oczywiście to Wasz wybór, choc moim zdaniem wprowadza w błąd. No i w przypadku Metrioptera bicolor/ roeselii/ brachyptera względy praktyczne nie przeważyły...

Masz rację
Pozdrawiam
P

Pozdrawiam również. Kiedy można sie spodziewać najblizszej aktualizacji map?

Nadobnik nie tylko w lubuskim, ale i lubelskim bardzo dobrze się ma i to nie tylko w Kotlinie Sandomierskiej (bardzo liczne stanowiska), są nowe stanowiska na Wyżynie Lubelskiej i na Polesiu.
Na Zamojszczyźnie działa kilka osób zajmujących się prostoskrzydłymi, postaramy się wszystko wprowadzić do bazy i opublikować.

dzięki za info i nadzieję na skokowy wzrost informacji w waszej części Polski  

no właśnie m. in. takie sprawy powinny stać się jasne w trakcie ProjektuNo wiesz twardych terminów nie ma (to wolontariat), ale z końcem marca można się spodziewać ...

Nie znalazłem informacji na stronie jak się zarejestrować?

Nie ma możliwości rejestrowania się, bo też nie przewidzieliśmy ładowania obserwacji on-line

W zakładce Gromadzenie danych jest plik Excelowski oraz e-mail, na który można po wypełnieniu go przesłać

Podajcie, których gatunków zdjęć jeszcze potrzebujecie, bo zapewne macie już więcej niż na stronie.

Z tego co nie mieliśmy pojawią się niebawem:
Gampsocleis glabra
Ruspolia nitidula
Eumodicogryllus bordigalensis
Tetrix tenuicornis
Chorthippus pullus
Mecostethus parapleurus
Psophus stridulus
Stenobothrus nigromaculatus
Ale tak naprawdę interesują nas również fotki form krótko- i długoskrzydłych, larw, form barwnych, lub tych gatunków, dla których w galerii są tylko po 1-3 fotki.
Na dziś najbardziej potrzebne są foto:
Stenobothrus stigmaticus
Locusta migratoria
Isophya
Poecilimon ucrainensis
Poecilimon schmidti
Tetrix tuerki
Podisma pedestris
Stauroderus scalaris
Pozdrawiam
P

te już są ... zacne gatunki  

Zainstalowałem certyfikat SSL dla tej subdomeny, co jest wymuszane od tego roku przez przeglądarki.

Finalnie adres jest  https://orthoptera.entomo.pl  

Niepublikowane dane, oparte głównie na materiale fotograficznym, przekazało nam już blisko 60 osób!!!!!
Dziękujemy!
Aktualizacja map planowana jest na koniec marca.
Pozdrawiam
PŻ

Ja również chętnie przekażę swoje dane z foto z Podlasia Nadbużańskiego, tyle że zdjęcia tylko częściowo są oznaczone, a nad resztą powinien pochylić się ktoś, kto się na tym zna. Jeśli to nie jest zbytnie zawracanie głowy, to mogę te zdjęcia przesłać (w liczbie ok. 265 sztuk) - na oko jest ok. 30 taksonów.

Pozdrowienia

Paweł

Pawle, każde zdjęcie z lokalizacją jest dla nas cenne.
Nawet te z nieoznaczonymi gatunkami.
Co da radę oznaczymy! Będzie wiadomość zwrotna co to za gatunki.
Taką ilość najlepiej nadesłać na mój adres na płycie:
PŻ, Żbiki 45, 63-304 Czermin
Pozdrawiam
Przemek

Gratulacje dla Przemka
http://www.kp.org.pl/index.php?option=c ... Itemid=353

Dzięki za gratulacje.
Na stronie projektu pojawiły się już zdjęcia 62 gatunków Orthoptera.
Dziękujemy autorom zdjęć!

Zaktualizowano mapy rozmieszczenia. W bazie mamy ponad 7000 rekordów. Ok 80 osób przekazało swoje obserwacje.

Dzisiaj dodaliście też Wykaz Autorów Danych:
https://orthoptera.entomo.pl/index.php/autorzy-danych


Portal się pięknie rozwija.    

Zrobiłem mapkę współczesnych rekordów wybranych najciekawszych wg mnie gatunków:
Ephippiger ephippiger, Isophya, Meconema meridionale, Pholidoptera aptera, Platycleis grisea, Poecilimon, Polysarcus denticauda, Ruspolia nitidula, Modicogryllus frontalis, Nemobius sylvestris, Oecanthus pellucens, Tetrix ceperoi i tuerki, Aiolopus thallasinus, Chorthippus pullus, Locusta migratoria, Mecostethus parapleurus, Miramella alpina, Capraiuscola ebneri, Podisma pedestris, Psophus stridulus, Stauroderus scalaris
i okazuje się, że najbogaciej jest w południowo wschodniej Polsce

No a z rozmieszczenia gatunków górskich wynika jakby ich w Sudetach nie było
Ktoś miał coś z Sudetów? Dawniej Isophya była tam notowana. Ciekawe czy jest współcześnie ...

Z Wielkopolski dojdą stanowiska tylko: Meconema meridionale, Aiolopus thallasinus i Locusta migratoria.
Sudety to zapewne terra incognita!

Przejrzałem ikonografię, przydałyby się jeszcze co najmniej kilka istotnych, brakujących gatunków np.

Grubosz bezskrzydły Polysarcus denticauda Charpentier, 1825
Pstrokaczek górski Poecilimon schmidtii (Fieber, 1853)
Świerszcz domowy Acheta domesticus (Linnaeus, 1758)
Świerszczyk szary Modicogryllus frontalis (Fieber, 1844)
Śpieszek cieplarniany Diestrammena asynamora Adelung, 1902
Bezskrzydlak pieszy Podisma pedestris (Linnaeus, 1758)
Dołczan znamiennik Stenobothrus stigmaticus (Rambur, 1838)

Posiada ktoś może zdjęcia?

lub lepsze zdjęcia, w przypadku

Wątlik kropkowany Leptophyes punctatissima (Bosc, 1792)
Mrowiszczak mrówkomirek Myrmecophilus acervorum (Panzer, 1799)

...mrowiszczaka wykasowałem ale takie coś zrobiłem z foty publikowanej na forum...może wystarczy...

Rafał

baaa lepszego nie mamy  
chociaż takie terenowe też by się przydało  

dzięki  

...no to good , w terenie go sfocić to trzeba by było mieć chyba mikroskop z lustrzanką ...nawet nie próbowałem...jak znajdę chwilę to go złożę będzie trochę lepiej wyglądał.

Rafał

Yo,
mrowiszczaka mam kilkanaście stanowisk z okazami w spirycie. Jak ktoś się podejmie sfocenia to podeślę okazy....

W "Źródłach danych" nie widzę pracy Liany z Roztocza:
http://rcin.org.pl/Content/53974/WA058_ ... n-Nr-5.pdf

bo dane z tej pracki, jak zresztą z wielu innych, jeszcze nie zostały przepisane do bazy i nie są na mapkach

Prace nad "Atlasem rozmieszczenia prostoskrzydłych Polski" posuwają się cały czas do przodu.
Po sezonie uaktualnione zostaną mapy rozmieszczenia dla poszczególnych gatunków o dane z kolejnych publikacji i od wielu osób.
Udało się również zdobyć fotografie kolejnych gatunków do galerii.
Korzystając z okazji dziękuję Wszystkim, którzy nadsyłają nam swoje obserwacje (głównie udokumentowane fotograficznie).
Na FB powstała grupa "Prostoskrzydłe Polski", będąca kolejną platformą gromadzenia danych do atlasu.
Gdyby ktoś chciał przekazać nam swoje dane, najlepiej pisać do mnie na: grusleo@wp.pl
Pozdrawiam
Przemek

Tymczasem okazała się praca przedstawiająca pełne dane o występowaniu Myrmecophilus acervorum w Polsce.

http://ste.bytom.pl/wp-content/uploads/ ... ine029.pdf

Gratulacje dla autorów.
Dochodzą kolejne cenne dane do rozmieszczenia o tym gatunku.

mail zdaje się trzeba poprawić

grusleon powinno być

G.

na wp. jest grusleo@wp.pl
a na gmail grusleon@gmail.com
 

dziś własne galerie dostało aż 11 gatunków, których wizerunków dotychczas nie posiadaliśmy  

Może warto uruchomić odzielny wątek do zbierania danych?
Zajrzałem do stronę https://orthoptera.entomo.pl/index.php/wspolpraca-1
w celu dodania jednej dzisiejszej obserwacji i prawdę mówiąc nasunęlo mi się kilka uwag, jakby to usprawnić, żeby było łatwiej i szybciej. Z mojej perspektywy wygląda o mniej więcej tak: arkusz trzeba pobrać, trochę się z nim pobawić, tu się wyświetlają komentarze, które zasłaniają tekst i takie tam drobiazgi domyslnie otwiera się drugi arkusz z listą gatunków). Aby odsłonić komentarze wystarczy pierwszy wiersz powiekszyć (zwiększyć jego wysokość). Wtedy pojawiają się nazwy kolumn. I zanim wprowadzę jeden rekord może minąć 10 może 15-20 minut. W sumie to już jest sporo.
Link https://www.lepidoptera.eu/records2/Map.php nie działa. Taki https://lepidoptera.eu/utm będzie chyba lepszy.
Mam nadzieję, że może część tych uwag do czegoś się przyda.

Pewnie, że się przyda.
Formularz służy do przesyłanie większej liczby obserwacji.
Pojedyncze rekordy zawsze można przysłać na grusleo@wp.pl
Tak robi mnóstwo osób: foto, miejsce obserwacji, data, obserwator.
Następnie ja dopisuję tą obserwacje do bazy.
Takich wydawałoby się drobnych obserwacji, nazbierało się w ostatnich miesiącach ok. 1000!
Pozdrawiam
PŻ

Tej informacji mi zabrakło w "instrukcji"  https://orthoptera.entomo.pl/index.php/wspolpraca-1  
Zamiast wysyłać arkusz z jednym rekordem wysłałbym emailem w 4 minuty.  

Czołem
Aktualizacja map rozmieszczenia dla poszczególnych gatunków Orthoptera nastąpi w grudniu br.
Na dziś nowe dane (ok. 3000 rekordów) przekazało nam ponad 100 osób.
Gdyby ktoś z forumowiczów chciał jeszcze przekazać nam dane lub posiada zdjęcia do oznaczenia proszę słać na: grusleo@wp.pl
Przy okazji, jak nie wszyscy wiedzą, ostatnio do fauny prostoskrzydłych Polski doszły dwa gatunki: podkrzewin transylwański i piechotek błotny!
PŻ

Super sprawa! Czy ten projekt jest powiązany z Biomap? Pytam, bo chyba są niekompatybilne...   .

Projekt Orthoptera Polski nie jest powiązany z BioMap.

dzięki za info...

Czołem
Pomiędzy najbliższymi świętami a Nowym Rokiem nastąpi aktualizacja map rozmieszczenia dla poszczególnych gatunków na stronie Projektu.
Łącznie przybędzie ok. 6500 nowych rekordów. Aktualnie baza liczy ok. 13 700 rekordów. Dane pochodzą ze 132 prac i od 234 osób.
Dziękujemy wszystkim za nadsyłane dane i zdjęcia. Kilka trudno dostępnych prac pomogli zdobyć: Paweł Buczyński, Grzegorz Hebda, Józef Hordowski, Paweł Kalinowski, Grzegorz Tończyk i Karol Zub. Do 22 grudnia mogę jeszcze czekać na dane. Kolejna aktualizacja map nastąpi wiosną 2019.

Kilka trudno dostępnych prac pomogli zdobyć również: Roland Dobosz i Robert Rozwałka!

aktualizacja gotowa  

mapy nabrały treści ... zawierają ponad 15 000 rekordów ze 136 prac i od 240 osób

dziękujemy za już przekazane dane

ciekawy jest brak obserwacji miecznika ciemnego Conocephalus fuscus i złotawca krótkoskrzydłego Euthystira brachyptera w północnej Polsce

jeszcze dodam, że w samym roku 2018 zebraliśmy wspólnie 3600 rekordów    

w ikonografii brakuje kilku gatunków:

Niećwierk puklerzówka Cyrtaspis scutata
Podłatczyn szary Platycleis grisea
Piechotek błotny Pteronemobius heydenii
Śpieszek cieplarniany Diestrammena asynamora
Skakun boreoalpejski Tetrix fuliginosa
Szarańcza egipska Anacridium aegyptium
Napierśnica krótkoskrzydła Arcyptera microptera
Brodawnica brodawkowana Bryodemella tuberculata
Konik pieniński Chorthippus eisentrauti

także gdyby ktoś posiadał i chciałby się podzielić ze wszystkimi, to zachęcam ...

pojawiły się nowe mapy rozmieszczenia
przekroczyliśmy 20 tysięcy rekordów
i poziom 300 osób zaangażowanych w dostarczenie danych

zachęcam do obserwacji w czasie wakacjowania nad morzem czy na Mazurach miecznika ciemnego Conocephalus fuscus i złotawca krótkoskrzydłego Euthystira brachyptera, gdyż na razie wygląda jakoby nie występowały w północnej Polsce

....a w galerii brak tylko dwóch gatunków:
skakuna boreoalpejskiego Tetrix fuliginosa i konika pienińskiego Chorthippus eisentrauti!

Cześć
Sezon na prostoskrzydłe powoli się rozkręca.
Zachęcamy do fotografowania tych owadów i przesyłania o nich informacji do naszego Projektu.
Szczególnie cenne będą dane z całej północnej Polski czy np. Łódzkiego i innych rejonów ubogich w dane.
Najlepiej dane czy fotografie do oznaczenia gatunku nadsyłać wraz z podaniem lokalizacji i daty na grusleo@wp.pl
Pozdrawiam
Przemek Żurawlew

A okazy też chcecie?

Grzegorz

Oczywiście!!

Witajcie!
Przymrozki skutecznie kończą sezon na Orthoptera w naszym kraju.
Zarazem kończy się drugi sezon zbierania danych do atlasu rozmieszczenia tych owadów w Polsce.
Dziękujemy licznych osobom za nadsyłanie zdjęć i obserwacji tych owadów.
Kilka tysięcy nowych rekordów zostanie wprowadzonych na mapki atlasowe
https://orthoptera.entomo.pl/index.php/ ... eszczeniaw końcu grudnia br.
Zachęcamy wszystkich zainteresowanych do nadsyłanie danych na grusleo@wp.pl
Przemek

Przypadkiem odnotowałem zmianę nazwy łacińskiej śpieszka cieplarnianego i mam wątpliwości, czy zmiana końcówki na asynamora jest prawidłowa. Nie znajduję słowa asynamorus w żadnym słowniku, ale intuicyjnie wygląda mi raczej na rzeczownik. Wtedy przy zmianie rodzaju gramatycznego nazwy rodzajowej w kombinacji na żeński, końcówki nazwy gatunkowej się nie zmienia i powinno zostać Diestrammena asynamorus. Czy dokonujący tej zmiany jakoś to uzasadnił w publikacji?

Nazewnictwo na naszej stronie podajemy za:
http://orthoptera.speciesfile.org/Commo ... ID=1129781
Trudno mi odnieść się do poprawności gramatycznej w tym przypadku.

Ta informacja mogłaby zostać umieszczona na Waszej stronie, jest ona ważna.

Witam,
Wg współczesnej nomenklatury nazwa łacińska śpieszka cieplarnianego to Tachycines asynamorus.

Świetna jest ta strona OSF Online, wrażenie robi zwłaszcza podpięcie tak wielu pozycji literatury. Dzięki temu szybko mogłem sprawdzić, że nie miałem racji. Nazwa asynamorus to jednak zlatynizowany grecki przymiotnik, odpowiednik łacińskiego incupidus. Tak podaje Adelung - autor pierwotnego opisu rodzaju i gatunku Tachycines asynamorus. Więc zmiana końcówki w kombinacji z Diestrammena jest uprawniona.
Co do tego, która nazwa obowiązuje, nie będę się wypowiadał. Tu nic nie jest ustalone, tylko zależy czy traktuje się rodzaje Diestrammena Brunner v. Wattenvyl, 1888 i Tachycinus Adelung, 1902 jako synonimy subiektywne, czy osobne rodzaje, a to już powinno być oparte o wnioski z jakichś badań filogenetycznych. Czy takowe były, nie wiem. W pierwszym przypadku powinna być używana nazwa Diestrammena, bo jest starsza. W drugim Tachycinus.