Potwierdzenie, oznaczenie

[Brzoza]

Prośba o potwierdzenie i oznaczenie - Wielkopolskie CD60 - teren podmokły (przeważają Olsze) przy lesie liściastym gdzie także jest przewaga Olszy.
1.Nematopogon swammerdamella
2.Platyptilia gonodactyla
3.Incurvaria masculella
4.Coleophora peribenanderi lub C. otidipennella
5. ?
6.Phyllonorycter rajella
7.Coleophora sp. ?
8. ?

[Brzoza]

Jeszcze myślę że 5 to: Parornix devoniella

[Brzoza]

Jest ktoś kto mógł by potwierdzić czy oznaczyć te mikrusy ?

[Marek Hołowiński]

od góry 1,2,3, raczej OK
4 Coleophora sp.
5 Parornix sp.
6 OK
7 Plutella xylostella
8 Tineidae, ale z tej fotki nie podejmuję się oznaczyć nawet rodzaju

[motylarz]

8 Tineidae, ale z tej fotki nie podejmuję się oznaczyć nawet rodzaju

Prędzej to jakaś Lampronia

[Brzoza]

Według mnie, patrząc na rośliny żywicielskie gatunków powyżej
4.Coleophora otidipennella (spore ilości kosmatki)
5.Parornix betulae (gdzie nie gdzie brzozy)

A co do 8 to najbardziej pasowało by coś z Tineidae, bo Lampronia żadna nie pasuje.

[motylarz]

Widzę, że z autorytetami forumowymi się tu nie dyskutuje.
To może jakiś mól w przybliżeniu, jakiś strzał?

[Jarosław Buszko]

Piórolotek to Amblyptilia acanthodactyla. Ostatni motylek wygląda na samicę Incurvaria pectinea, ale jak już zaznaczył Marek Hołowiński, na podstawie tego zdjęcia trudno jest o pewność.

[Brzoza]

A. acanthodactyla o prawie trzy miesiące za wcześnie? zdjęcia były robione 21. kwietnia, a ten lata od lipca, czy to możliwe aby o tyle miesięcy wcześniej latał ?

[Wojtek M]

Nie wierzaj tak bezgranicznie paskom pojawu na lepidoptera, to osobnik pokolenia zimującego.

[Jarosław Buszko]

Z krajowych gatunków piórolotków trzy zimuja jako imago: Amblyptilia acanthodactyla, A. punctidactyla i Emmelina monodactyla. Wszystkie te gatunki mają w ciągu roku dwa pokolenia.
Oznaczanie łowionych w terenie krajowych gatunków z rodzaju Parornix z wyjątkiem P. anguliferella jest bez robienia preparatów praktycznie niemożliwe. Można jeszcze od biedy rozpoznać P. torquillella i P. betulae, ale pozostałe już nie. Za to materiał pochodzący z hodowli na ogół jest zgodny z tym co żyje na danej roślinie, rzadko się zdarza by gąsienica żerowała na nietypowej roślinie (np. wyhodowałem P. scoticella z Malus sylvestris).

[Brzoza]

Podziękowania za informację o gatunku/ach, a co do zdjęć 4 i 5 można wywnioskować po roślinie żywicielskiej czy to dobre oznaczenia gatunku czy może da się jakoś oznaczyć ze zdjęcia co to może być ?

[Marek Hołowiński]

Oznaczanie łowionych w terenie krajowych gatunków z rodzaju Parornix z wyjątkiem P. anguliferella jest bez robienia preparatów praktycznie niemożliwe.

4 i 5 pomimo że w biotopie były określone rośliny żywicielskie, muszą pozostać oznaczone tylko do rodzaju. Przecież nie masz pewności że fotografowane okazy wywiodły się z tych właśnie roślin.

[Brzoza]

Czyli pozostaje tylko sp. Dzięki za potwierdzenia i oznaczenia.

[Brzoza]

-> Pokaż EXIF

Original image recording time:

2014:05:01 17:43:39

Image taken on:

czwartek, 1 maja 2014, 15:43

Focus length:

30.2 mm

Shutter speed:

1/100 Sec

F-number:

f/3.6

ISO speed rating:

100

Camera-model:

DMC-FZ50

P1230187.JPG (50.66 KiB) Przejrzano 9718 razy

Jeden mikrus możliwe że to coś z Gelechioidea, najbardziej pod pasował mi Mompha epilobiella. Drugie zdjęcie miejsce obserwacji - Wielkopolskie CC59. Proszę o potwierdzenie lub skorygowanie.

[Brzoza]

Aby nie tworzyć nowego wątku, proszę o potwierdzenie postu poprzedniego, oraz potwierdzenie i oznaczenie tych oto mikrusów i gąsienic mikrusów:
1. Cauchas rufimitrella
2. Coś z Gracillariidae ?
3. ?
4. Coś z Tortricidae? (wytarte łuski ma i nie mogę dojść do gatunku)
5. Coleophora hemerobiella (znaleziona na śliwie tarninie (Prunus spinosa))
6. Celypha lacunana (znaleziona na Łopianie (Arctium sp.))

Wszystkie zdjęcia robione w Wielkopolsce, w okolice kwadratu CC59, w tym tygodniu.

[GrzegorzGG]

Cauchas wg mnie ok.

[motylarz]

2 to jakiś Bucculatrix
3 szukaj w Acrolepiidae, może to Acrolepia autumnitella, mało widać
4 to wytarta Epinotia rubiginosana
6 się nie podejmę, najprościej to wyhodować

[Brzoza]

Dzięki, a mógłby ktoś jeszcze sprawdzić i spróbować coś wywnioskować co do tych zdjęć ?

[Tomasz Rynarzewski]

Ten koszyczek Coleophory na pewno nie należy do C.hemerobiella. C.hemerobiella ma dużo dłuższy koszyczek i bardziej gładki, choć czasami może być pokryty delikatnym kutnerem. Ten na zdjęciu prawdopodobnie (podkreślam:prawdopodobnie) należy do C.serratella ew.spinella o nietypowo pomarszczonym koszyczku. Ale typowałbym serratella który jest totalnym polifagiem. Trzeba zwierzaczka wyhodować i zrobić preparat, co dopiero może być stwierdzeniem gatunku. Informacja faunistyczna oparta na oznaczeniu tego koszyczka nie powinna być nigdzie wykorzystana bo jest zbyt niepewna.

[Brzoza]

Dzięki za info z Coleophorusem.
Nadal potrzebuje potwierdzenie co do niektórych.

[Brzoza]

Kolejne do potwierdzenia lub oznaczenia:
Dolny Śląsk - WT70 (początek maja)
1. Incurvaria koerneriella
2. Epinotia tetraquetrana
3. Epinotia immundana
4. Lampronia flavimitrella
5. ?
6. Ancylis sp. ? (nieco wytarty)
7. Argyresthia trifasciata
8. Elachista argentella (z czarną plamą ?)
Wielkopolskie - CC59 i CD60 (początek czerwca)
1. Epinotia tenerana
2. Hedya nubiferana
3. Teleiodes sp.
4. Phyllonorycter heegeriella
5. ?
6. Strophedra weirana
7. Dichrorampha petiverella
Trochę się tego nazbierało