problemtyczne kraśniki

Dla tych osób, którzy dysponują wyłącznie fotografiami i chcieliby je pooznaczać. Wszystkie motyle.
Awatar użytkownika
Witek M
Posty: 101
Rejestracja: sobota, 6 sierpnia 2011, 11:30
UTM: CA74
Lokalizacja: Oświęcim

problemtyczne kraśniki

Post autor: Witek M »

W temacie kraśników jestem początkującym, dlatego potrzebuję pomocy w oznaczeniu moich okazów/korektę oznaczeń.
1. złapany 20.6., kwadrat CA74. Czy to Zygaena viciae?
2 i 3 złapane 24.6 w kwadracie DA81. Myślę że to ten sam gatunek, a konkretnie Zygaena minos (?)
Załączniki
kraśnik 1.JPG
kraśnik 1.JPG (28.32 KiB) Przejrzano 1924 razy
kraśnik2.JPG
kraśnik2.JPG (52.03 KiB) Przejrzano 1924 razy
kraśnik 3.JPG
kraśnik 3.JPG (47.17 KiB) Przejrzano 1924 razy
Marek Hołowiński
Posty: 5086
Rejestracja: wtorek, 4 grudnia 2007, 13:09
UTM: FB68
Specjalność: Sesiidae
Lokalizacja: Hańsk
Podziękowano: 7 times

Re: problemtyczne kraśniki

Post autor: Marek Hołowiński »

1 Z viciae - Te czułki nie są przypadkiem podniesione?, bo są zbyt masywne
2,3 Z purpuralis
Awatar użytkownika
Witek M
Posty: 101
Rejestracja: sobota, 6 sierpnia 2011, 11:30
UTM: CA74
Lokalizacja: Oświęcim

Re: problemtyczne kraśniki

Post autor: Witek M »

U Z. viciae czułki są lekko podniesione, ale na masywniejsze wyglądają tylko w tym ujęciu.
Bardzo dziękuję za pomoc! Cieszę się, że choć jeden gatunek udało mi się oznaczyć poprawnie.
Na stronie lepidoptera.eu podane jest, że Z. purpuralis ma rozpiętość skrzydeł, nie przekraczającą 30mm, tymczasem oba te okazy maja ponad te 3 cm, o dobre 3/4 mm. Czy to nie zmienia oznaczenie na Z. minos? Zapomnaiłęm podać tą istotną informację w pierwszym poście :-?
Marek Hołowiński
Posty: 5086
Rejestracja: wtorek, 4 grudnia 2007, 13:09
UTM: FB68
Specjalność: Sesiidae
Lokalizacja: Hańsk
Podziękowano: 7 times

Re: problemtyczne kraśniki

Post autor: Marek Hołowiński »

Na Z minos te okazy nie wyglądają, ale dla 100% pewności trzeba porównać kopulatory.
Awatar użytkownika
Antek Kwiczala †
Posty: 5707
Rejestracja: niedziela, 28 sierpnia 2005, 14:29
UTM: CA22
Lokalizacja: Kaczyce

Re: problemtyczne kraśniki

Post autor: Antek Kwiczala † »

maja ponad te 3 cm, o dobre 3/4 mm
Jakby nie liczyć to jest jeszcze poniżej 31 mm (3/4 mm to poniżej 1 mm, chyba że coś pomyliłeś), a Z. minos wg cytowanej przez Ciebie Witku strony ma ponad 33 mm.
Wiem też, że podawany rozmiar jest orientacyjny, i różnie to bywa w naturze.
Marek Hołowiński
Posty: 5086
Rejestracja: wtorek, 4 grudnia 2007, 13:09
UTM: FB68
Specjalność: Sesiidae
Lokalizacja: Hańsk
Podziękowano: 7 times

Re: problemtyczne kraśniki

Post autor: Marek Hołowiński »

Mam po sprawdzeniu kopulatorów małe Z minos poniżej 30mm, jak i Z purpuralis znacznie powyżej 30 mm.
Awatar użytkownika
Witek M
Posty: 101
Rejestracja: sobota, 6 sierpnia 2011, 11:30
UTM: CA74
Lokalizacja: Oświęcim

Re: problemtyczne kraśniki

Post autor: Witek M »

Panie Antku, źle mnie Pan zrozumiał :) Pisząc ze znakiem "/" miałem na myśli między 3 a 4 mm a nie, 3,4mm
Okaz z drugiego zdjęcia ma 34mm rozpiętości skrzydeł a ten z trzeciego 33mm.
Przepraszam za to małe zamieszanie z wielkością tych kraśników!
Niestety oznaczenie poprzez badanie kopulatorów jest przy moim stanie wiedzy i sprzętu niemożliwe...
Marek Hołowiński
Posty: 5086
Rejestracja: wtorek, 4 grudnia 2007, 13:09
UTM: FB68
Specjalność: Sesiidae
Lokalizacja: Hańsk
Podziękowano: 7 times

Re: problemtyczne kraśniki

Post autor: Marek Hołowiński »

Zastanawiałem się skąd masz te wymiary. To na stronie "Motyle Europy" są podane. I trochę śmiesznie, bo dla Z purpuralis 29 -29 mm. Faktycznie znaczący przedział wielkości. Naprawdę nie bierz tego na poważnie.
Awatar użytkownika
Aneta
Posty: 16725
Rejestracja: czwartek, 6 maja 2004, 12:14
UTM: CC88
Lokalizacja: Kutno
Podziękował(-a): 1 time
Podziękowano: 32 times

Re: problemtyczne kraśniki

Post autor: Aneta »

Witek M pisze:Pisząc ze znakiem "/" miałem na myśli między 3 a 4 mm a nie, 3,4mm
Zapis 3/4 odczytuje się jako trzy czwarte, a nie trzy przecinek cztery dziesiąte ;) Natomiast rozpiętość wartości pomiędzy 3 a 4 zapisuje się jako 3-4, z myślnikiem bez spacji. Sorry za mały offtop :>
Marek Hołowiński
Posty: 5086
Rejestracja: wtorek, 4 grudnia 2007, 13:09
UTM: FB68
Specjalność: Sesiidae
Lokalizacja: Hańsk
Podziękowano: 7 times

Re: problemtyczne kraśniki

Post autor: Marek Hołowiński »

Co by rozwiać wątpliwości - oba gatunki są podobnej wielkości. Mogą być okazy mniejsze bądź większe od podawanych. Istotne cechy są na skrzydłach, a na 100 oznaczyć można po kopulatorach.
Awatar użytkownika
Witek M
Posty: 101
Rejestracja: sobota, 6 sierpnia 2011, 11:30
UTM: CA74
Lokalizacja: Oświęcim

Re: problemtyczne kraśniki

Post autor: Witek M »

Dziękuję za uporządkowanie tych informacji i pomoc w oznaczeniu :smiech:
Ze względu na brak odpowiednich narzędzi motyle będą oznaczone jako Zygaena sp.
ODPOWIEDZ

Wróć do „Motyle (bez gąsienic) [FOTO-oznaczanie]”