Bagnik

[Aleksander Chmiel]

Jeden (który?) czy dwa gatunki bagnika.

-> Pokaż EXIF

Original image recording time:

2011:04:25 13:27:28

Image taken on:

poniedziałek, 25 kwietnia 2011, 11:27

Focus length:

45 mm

Shutter speed:

1/160 Sec

F-number:

f/6.3

ISO speed rating:

400

Camera-model:

DMC-G1

P1040376_600.jpg (68.85 KiB) Przejrzano 4023 razy

-> Pokaż EXIF

Original image recording time:

2011:04:25 13:52:01

Image taken on:

poniedziałek, 25 kwietnia 2011, 11:52

Focus length:

45 mm

Shutter speed:

1/250 Sec

F-number:

f/5.6

ISO speed rating:

200

Camera-model:

DMC-G1

P1040407_600.jpg (72.28 KiB) Przejrzano 4023 razy

-> Pokaż EXIF

Original image recording time:

2011:04:25 14:09:12

Image taken on:

poniedziałek, 25 kwietnia 2011, 12:09

Focus length:

45 mm

Shutter speed:

1/125 Sec

F-number:

f/5.6

ISO speed rating:

200

Camera-model:

DMC-G1

P1040457_600.jpg (61.36 KiB) Przejrzano 4023 razy

[Aneta]

Jak pisałam wcześniej, raczej D. plantarius.

[Aleksander Chmiel]

Dziękuję.
A właściwie to chciałem upolować topika.
Musze poczytać o jego siedlisku i zwyczajach.

[młody89]

Według mnie to mogłaby być Pirata piscatorius.

Pozdrawiam

[Aneta]

Według mnie to mogłaby być Pirata piscatorius.

Kurczę, jak tak patrzę na pozy tych pająków, zwłaszcza ze zdjęć 2 i 3, to faktycznie może być ten gatunek. Aleksandrze - masz może ujęcie od przodu pająka, tak żeby było lepiej widać jego oczy? A jeśli nie, to pamiętasz może rozmiary okazów z tych zdjęć?

[Aleksander Chmiel]

Proszę bardzo, tylko że podczas ładowania ciągle mam czyszczenie się okna lub wylogowania (pracuje z modemem na wsi).
Wczoraj i dzisiaj ćwiczyłem ujęcia "do oznaczania". Długość około 1,5 cm (oczywiście bez odnóży).
Mam klasycznie z góry i buźki. Poza tym - odmieńca przód jasno-zółto-zielonkawy i odwłok w pełni wybarwiony. Długość do 1 cm. Chyba młodociany?
Niestety, jeżeli nie uda mi się wysłać zdjęć (już bez tekstu) przez modem, zrobię to dopiero z Łodzi.

Pozdrawiam ciężko pracujacych,
Aleksander

[Aneta]

Długość około 1,5 cm (oczywiście bez odnóży).

To sporawo jak na Piratę. Ale Młody89 zasiał we mnie dość mocne wątpliwości, więc poczekam na zdjęcia pajęczej facjaty.

[Aleksander Chmiel]

Zaległości

-> Pokaż EXIF

Original image recording time:

2011:05:02 17:35:02

Image taken on:

poniedziałek, 2 maja 2011, 15:35

Focus length:

45 mm

Shutter speed:

1/200 Sec

F-number:

f/4.5

ISO speed rating:

400

Camera-model:

DMC-G1

Bagnik 4.jpg (126.57 KiB) Przejrzano 3846 razy

-> Pokaż EXIF

Original image recording time:

2011:05:01 09:52:47

Image taken on:

niedziela, 1 maja 2011, 07:52

Focus length:

45 mm

Shutter speed:

1/200 Sec

F-number:

f/4.5

ISO speed rating:

800

Camera-model:

DMC-G1

Bagnik 5.jpg (145.51 KiB) Przejrzano 3846 razy

-> Pokaż EXIF

Original image recording time:

2011:04:25 13:58:51

Image taken on:

poniedziałek, 25 kwietnia 2011, 11:58

Focus length:

45 mm

Shutter speed:

1/160 Sec

F-number:

f/5

ISO speed rating:

200

Camera-model:

DMC-G1

Bagnik 6.jpg (144.81 KiB) Przejrzano 3846 razy

-> Pokaż EXIF

Original image recording time:

2011:05:01 09:34:36

Image taken on:

niedziela, 1 maja 2011, 07:34

Focus length:

45 mm

Shutter speed:

1/160 Sec

F-number:

f/4.5

ISO speed rating:

800

Camera-model:

DMC-G1

Bagnik 7.jpg (119.6 KiB) Przejrzano 3846 razy

[Aneta]

No i Młody89 miał słuszność, te oczy nie mogą kłamać - Pirata piscatorius. Niniejszym przepraszam za namieszanie

[Aleksander Chmiel]

Dziękuję Aneto
Poprawiłem sie
E tam, zaraz zamieszanie.
Bardzo podoba mi się mocno dyskusyjny charakter Waszego forum.
Każdy coś szybko daje od siebie, jakby dyskusja odbywała sie przy kawie.
Ależ Wy spędzacie dużo czsu na forum. Ale właściwie to już nie dziwię się czytając różne wątki.

Dziwi mnie natomiast to, że w populacji kilkunastu obserwowanych bagników na długości kilku metrów rowu ubarwienie odwłoka znacznie się różni. Niektóre mają jasne pasy, inne pasy "poszarpane", a jeszcze inne ich nie maja. Sądziłem, że to są różne gatunki.
Co do wielkości moich bagników - rzęsa ma jakieś 3mm, na tej podstawie oceniam wielkość dużych osobników jednak ponad 15mm, ale mniej niż 20mm (chociaż na oko to wychodzi mi ok. 2cm).

Dziękuję i pozdrawiam,
Aleksander

[Aneta]

Ale muszę coś jeszcze wytłumaczyć, bo widzę, że nie zrozumiałeś - Pirata to nie bagniki. Pirata spp. należą do rodziny Lycosidae, są krewnymi pospolitych wałęsaków (Pardosa), natomiast bagnik, czyli Dolomedes, to rodzina Pisauridae. Tak że moja pomyłka to jednak było dość spore namieszanie

[Aleksander Chmiel]

A to rzeczywiście zasadnicza różnica.
Jako nie biolog lecz inżynier, posługuję się nazwami polskimi.
Wiem, że jedynie łacińskie są jednoznaczne, ale ja ich nie znam.
Łacińskie tłumaczę sobie na polskie.
Ciągle trzeba się uczyć

[Aleksander Chmiel]

Poduczyłem się u Was, i teraz wiem co fotografuje w moim rowie na łące.
Moje Pirata piscatorius przystąpiły do rozrodu. Siedzę tam czesto i podziwiam ich urodę.
Chyba mnie polubiły, bo cierpliwie pozują.
Kokony muszą być bardzo szczelne (dla mnie kolejne zaskoczenie), skoro matki swobodnie z nimi nurkują.

[red45]

Przedmówcy powiedzieli już wszystko o samych pająkach, ja pozwolę sobie dodać, że zdjęcia są świetne. Bardzo ostre i plastyczne. Pochwalisz się, jakim sprzętem je robisz?

[Aleksander Chmiel]

Red 45, dziękuje, miło mi.
Na temat srzętu rozpisuję się obszernie na http://naturephotocloseup.eu/main.php?g2_itemId=1007.
Ale ostatnie zdjęcia robione były Sigmą 150mm 2,8 macro podpietą do liustrzankopodobnego, bezlusterkowego Lumiksa G1.
W skrócie; nadal robię kompaktowym Lumiksem FZ50 (dużo większa głębia ostrości, ale często za dużo elementów tła wchodzi do obrazka, no i jakośc zdjęcia gorsza). Za ideał do zbliżeń uznałem matrycę 4/3 (Olympus, Panasonic) w korusie mikro 4/3.
Dużo, dużo lepsza jakość zdjęć niż ze zwykłego aparatu kompaktowego, a głębia ostości większa niż w lustrzance APS-C czy pełnoklatkowej. 4/3 pokrywa tylko 1.4 pełnej klatki. Ostanie zdjęcia były robione przy przysłonie F/4 i 4,5 z boku oraz 2,8 - porteret oczy w oczy. Tutaj chodziło mi o jak najmniejszą głębię ostrości. Dla dużej GO należy zmniejszyć otwór do F/8-F/14. dalej następuje degradacja obrazu na skutek dyfrakcji. Plastyka to w duzej części walor konkretnego obiektywu. Z Elmarita 45mm macro (wcześniejsze zdjęcia) takiej plastyki nie dostaję.
Powodzenia.

[panczo]

Za dużo technikaliów. Czyli znowu wyścig zbrojeń. Nudne to już się robi. Jestem facetem ale ja was facetów trochę nie rozumiem. Po co tyle problemów? Następny mieszacz wpadł na pół roku i będzie się popisywał swoimi technikami. Od tego jest odpowiedni dział.

[Pawel Jaloszynski]

Za dużo technikaliów.

Dla kogo? Nikt nie zmusza cię do czytania detali, które nie są ci do niczego potrzebne lub ich zwyczajnie nie rozumiesz. Komuś innemu te dane akurat mogą się przydać.

Nudne to już się robi.

Obejrzyj sobie Taniec z Gwiazdami, to się rozerwiesz.

 Następny mieszacz wpadł na pół roku i będzie się popisywał swoimi technikami.

Oby więcej takich zdjęć i takiego popisywania.

Paweł