Statyw jaki ?

[CARABUS12]

Mam pytanie jaki statyw kupić na początek (lub też na długi czas użytkowania).
Ma on służyć do makro (wraz z aparatem ).
I cena ma być jakaś do przyjęcia.
Proszę o porady i pomoc.
Pzdr.

[Stefan Kraśnicki]

Mogę spróbować pomóc ale nie wiem do jakiego aparatu i obiektywy ma to być potrzebne.
Możemy przejść na priva bo to czysto technicze porady będą i nie zamierzam robić reklamy firmom.
Pozdrawiam.

[mariuszmistrz]

do makrofotografii naprawdę nie potrzeba wypasionego statywu. Ja za swój dałem poniżej 200zł, ale nie w tym rzecz. Ważne by posiadał następujące cechy:
jeśli ma służyć wyłącznie do makro, powinien mieć możliwość jak najniższego ustawienia aparatu (można spotkać się z ekstremalnie rozkładanymi 'nóżkami' niemal na płasko.
powinien być, co wynika z pierwszej cechy lekki i mały po złożeniu (nie potrzeba tutaj wielkich rozmiarów, typu 1,8m wysokości maxymalnej itp.
nóżki powinny być zaopatrzone w metalowe kolce, które można wbić w podłoże, dzięki czemu statyw jest stabilniejszy.

[Dark]

Dużo zależy co rozumiesz przez "cena do przyjęcia".

Jeśli ładujesz na statyw sporo sprzętu to z pewnością mogę polecić (i zapewne wielu makrofotografów) Manfrotto 055x ProB. Ma bardzo dużo możliwości, jeśli chodzi o jego składanie i ustawianie. Trzeba tylko jeszcze pogłówkować nad głowicą. Dotychczas byłem zwolennikiem głowic 3d, teraz zastanawiam się, czy pistoletowa nie będzie znacznie poręczniejsza i wygodniejsza przy fotografowaniu makro (w landszafciarstwie akurat to nie problem).

Sprzęt jest bardzo trwały, więc może być i pierwszym i ostatnim statywem w Twoim życiu

[Jacek Kalisiak]

Dark, dwa pytania. Ten statyw to max, czy jeszcze możliwy jakiś kompromis z ceną, bez nadmiernego schodzenia z jakością?
Drugie to monopod, też raczej dobry i głowica. Jakieś konkretne rekomendacje? Jeżeli nie tylko makro?

[Dark]

Ja wybrałem ten model po 2 latach kręcenia się po różnych modelach i po długim zbieraniu kasy. Mam taki brzydki (?) nawyk, że minimum kilka miesięcy chodzę "za sprzętem" zanim zdecyduję się coś kupić Nastawiłem się, że będzie to mój "ostateczny" statyw i z taką myślą go nabyłem. No chyba że przestawię się na filmowanie, co nie ukrywam, entomologicznie straszliwie mnie kręci, tam potrzeba trochę innego sprzętu. Wielu znajomych makrofotografów, m.in. Artur Celes ( http://bullter.deviantart.com/ ) korzysta z tego samego modelu i bardzo go sobie chwali.

Jest to duży, jednorazowy wydatek, ale sprzęt wykonany jest solidnie, jest niezwykle lekki (jak na swoje wymiary). Ma duże możliwości jeśli chodzi o składanie, rozstawianie, ma wysuwaną na bok kolumnę, brakuje mi tylko mocowania aparatu od dołu kolumny, ale to wykorzystuje się bardzo rzadko. Można nasadzić na to 7kg. Jak się zestawi mieszki, pierścienie, lampy i duży aparat to faktycznie widać, że to dobrze trzyma. Pozostaje kwestia zakupu dobrej głowicy, ale na razie korzystam z pożyczonej 3D. Jak pisałem, do szybkiej i płynnej pracy w terenie lepiej się może nadać jakaś pistoletowa.

Monopod jest fajny do krajobrazu, zwłaszcza, jeśli tachasz sporo sprzętu na plecach. Właśnie wróciłem z Islandii i muszę powiedzieć, że dźwiganie tego co w linku poniżej, do najłatwiejszych nie należało.
http://img833.-wstawianie-linkow-z-zewnetrznych-serwerow-zabronione-.us/img833/8898/dscn0817z.jpg
Jednak do makro nie bardzo widzę zastosowania monopodu. Większość zdjęć zrobi się z naturalnych podpórek, czasami trzeba dobrać wysokość niedostępną monopodowi, no i jednak trzy punkty podparcia, to nie jeden.

Przez długi czas korzystałem z różnych plastikowych modeli Velbon'a. Przy lekkim sprzęcie dało się z tego korzystać, jednak bardzo szybko się zużywały w trudnych warunkach terenowych (piach i sól morska są dla plastiku zabójcze), nie mówiąc już o tym, że ze względu na ograniczoną zdolność do rozstawiania czasami bardzo ciężko było stosować je w makro. Zwłaszcza radzę sprawdzać, czy model ma głowicę z metalową śrubą dokręcania do aparatu. Gdy miałem z plastikową, już po kilkunastu dokręcaniach chwyt się wyrobił i nie dawało się mocować sprzętu nawet głębokim śrubokrętem. Jaki to był horror przy kadrach pionowych, nie muszę mówić. Aparat zjeżdżał obiektywem w dół, do ziemi :>

[CARABUS12]

Dobrze Dark że opisałeś swoje doświadczenia z Velbon'em gdyż miałem na coś takiego cheć.
Widać że nie ma co się szczypać i odłożyć pare złotych.

[Dark]

To znaczy ja pisałem o takich najtańszych modelach do 150zł. Z tego co widziałem, te z wyższej półki są bardzo przyzwoite. Ja jednak zdecydowałem się na Manfrotto. Najlepiej wybrać się do jakiegoś sklepu fotograficznego i "pomacać" sprzęt przed zakupem. Zobaczyć jego zalety i wady "organoleptycznie". To co np. dla mnie jest wadą, komuś innemu może zupełnie nie przeszkadzać i vice versa.
Polecam, zwłaszcza mieszkańcom stolicy, niedzielną giełdę fotograficzną w "Stodole". We wrześniu powinna się dobrze rozruszać, a sprzętu do oglądania (zwłaszcza taniego i używanego) jest tam całkiem sporo.

[CARABUS12]

Bardzo dobry pomysł z tą giełdą, muszę koniecznie się wybrać.
Za jednym razem odwiedze giełdę foto i komputerową.
Człowiek ma coś pod nosem a nawet nie pomyśli.

[Krzysztof S.]

Grzegorzu a do jakiego aparatu?

[CARABUS12]

Grzegorzu a do jakiego aparatu?

Będzie to Lumix fz 100 później może jakieś lustro.
Także są to moje początki i wiele trudności.

[Dark]

To chyba zainwestuj na razie w tani, lekki statyw, bo myślałem, że to ma być do lustra.

Pozostałą kasę zostaw na późniejszy zakup nowego aparatu

[CARABUS12]

To chyba zainwestuj na razie w tani, lekki statyw, bo myślałem, że to ma być do lustra.

Pozostałą kasę zostaw na późniejszy zakup nowego aparatu

Kurcze źle się wyraziłem ma być do dwóch typów aparatów.
Mam możliwość robienia zdjęć lustrzanką.

[Krzysztof S.]

Statyw dobiera się tak naprawdę do wagi sprzętu, jaki będzie na nim zamontowany. Jeśli będziesz używał kompaktu to najwygodniejszy jest tani i lekki statyw w cenie do ok. 200 zł. Tanie statywy mają to do siebie, że nie są trwałe, najczęściej wyłamuje się zatrzaski blokujące wychylanie podstawy, na której zamocowany jest aparat ( w piwnicy u mnie leżą 3 sztuki) . W takim przypadku cały statyw wygląda jak nowy a użytek z niego żaden. Ten tani i lekki czasem można użyć w terenie, piszę czasem, ponieważ fotografowanie makro w terenie ze statywu to wielkie wyzwanie.
Natomiast do lustrzanki polecam wyłącznie dobry trwały statyw, używam z firmy Manfrotto i jestem z niego zadowolony. Był eksploatowany w piasku, pod wodą, a najczęściej w błocie i nadal jest w idealnym stanie, dobre trwałe farby, wszystkie elementy nierdzewne. Wadą jest tylko cena statyw + głowica to wydatek ok. 1 tyś. oraz to, że po zakupie nie ma w czym nosić takiego zestawu. Nie ma pokrowca tak jak w tych tanich. W necie można pokrowiec dokupić, ale dobrać odpowiedni jest bardzo ciężko, ponieważ producenci pokrowce kroją na wymiar trójnogów bez głowicy. Będąc w terenie nie będziesz za każdym razem skręcał i rozkręcał zestawu. Wspominam o pokrowcu dlatego, że będąc w terenie z pewnością będziesz obładowany nie tylko sprzętem fotograficznym wtedy pokrowiec jest nieoceniony, zmieści nie tylko statyw.

[Jacek Kalisiak]

Dark, Krzysztof doradźcie jakieś konkretne dwie, trzy głowice (lub jedną ). Pistoletowa czy 3D?!!
Naprawdę nie widzicie zastosowania do monopodu? Ja właśnie odkrywam żądłówki na nawłociach i statywem to się można zabić najwyżej Przyjmuję, że statyw polecany przez Dark'a jest OK.
Lustrzanka w moim przypadku.

[CARABUS12]

Znalazłem taki statyw http://www.cyfrowe.pl/aparaty/velbon-sh ... owiec.html
czy na początek może być, czy lepiej wydać trochę więcej kasy i mieć coś lepszego.
Pzdr.

[Krzysztof S.]

Jacku – kiedyś mi polecono, dziś ja mogę polecić głowicę Manfrotto 804RC2 3D, bo taką używam. Sprawdzona w terenie w różnych warunkach do dziś gotowa do akcji, cena niewygórowana. Udźwig 4 kg do makro to bardzo duży zapas, trzeba się zastanowić czy nie użyć delikatniejszej. Sporo osób używa głowic kulowych, taką też chciałem początkowo kupić. Zdecydowałem jednak na tę powyższą z założeniem dokupienia drugiej kulowej, do dzisiaj zostałem na tej jednej.
Ponadto od dłuższego czasu nie używam statywu z powodu dążenia do obniżenia perspektywy przy fotografowaniu zwierzyny, ale to już inna historia.

O pistoletowych się nie wypowiem, bo nie miałem z tym do czynienia.

Monopod do świetna sprawa, najlepsza właśnie do fotografowania na wysokości kwiatów nawłoci. Generalnie statywy nie nadają się do makro w terenie, chyba że do mocno statycznych obiektów. Monopod przy dobrej wprawie daje zadowalające efekty, ale też jest problematyczny w operowaniu, szczególnie kiedy owad się przemieszcza w pionie nawet na małe odległości.

Grzegorz – na tym obrazku niewiele widać.
Nie kupiłbym statywu bez obejrzenia go w realu. Jak widzę jesteś z Warszawy to parę sklepów tam masz. Na forach fotograficznych sklepy z tej branży określane są mianem „macalnie” z czegoś to się wzięło.

[Dark]

Jeśli chodzi o głowice, myślałem o czymś takim:
http://allegro.pl/glowica-manfrotto-joy ... 01522.html

Głowica 3D w zasadzie odpada, ze względu na jej powolne ustawianie.

Jeśli chodzi o monopod. Jeśli czasy nie będą schodzić poniżej 1/10, to może się nadać, ja jednak obstawiałbym statyw.

Grzesiek. Najlepiej sprawdź wpierw na giełdzie, przymierz się do tego sprzętu. Zobacz na ile możesz ten statyw swobodnie rozkładać i "formować" do niskich ustawień. Ten model Manfrotto z pierwszego postu pozwala na ustawienie aparatu już na wysokości kilkunastu cm. Ponadto pochylana kolumna umożliwia wystawianie aparatu z dala od nóg statywu.
Jeśli chodzi tylko u samo ustabilizowanie aparatu, do kompakta i lekkiego lustra wystarczą najprostsze modele. Dobrze, by miały haczyk na podwieszenie jakiegoś ciężaru. Zawsze możesz ustabilizować statyw np, woreczkiem z piaskiem lub plecakiem.

[CARABUS12]

Chciałem podziękować wszystkim, wiem teraz co w trawie piszczy
Dzięki Dark i inni tylko kase zbierać i kupować.
Pzdr.

[Jacek Kalisiak]

Może ktoś używa takiej głowicy typu joystick Którą ręką to się obsługuje? A spust? Trzeba podotykać!
Monopod to taki ze zwalniaczem blokady w rączce do szybkiej zmiany wysokości.

Kolegom dziękuję za wszystkie informacje

PS Krzysztof, a do czego głowica jak nie używasz statywu?

[Krzysztof S.]

Jacku – głowicę można zamocować nie tylko do statywu, do obniżenia perspektywy jak wspominałem najlepszy jest Skimmer Ground Pod (to chyba nie ma polskiej nazwy). Przy fotografowaniu makro i z poziomu zerowego stosuję kilku starych wypróbowanych patentów.

[Robert Rosa]

Używam od niedawna takiego zestawu:
1. statyw (199 PLN):
http://jabbafoto.pl/opis/1633727/triopo ... -kj-2.html
2. kolumna centralna (89 PLN):
http://jabbafoto.pl/opis/1636290/triopo-w-4.html
3. uchwyt giętki (sprzedawany bez klipsa!... 58 PLN)
http://www.funsports.pl/p,pl,383,uchwyt ... sa-35.html
+ p&p za wsio dodatkowo, a całość wygląda tak i waży prawie 3 kG (oczywiście bez aparatu ):

[Dark]

Może ktoś używa takiej głowicy typu joystick Którą ręką to się obsługuje? A spust? Trzeba podotykać!
Monopod to taki ze zwalniaczem blokady w rączce do szybkiej zmiany wysokości.

Nie używałem, ale widziałem w akcji właśnie przy makro. Obsługujesz prawą ręką. Pozwala na szybkie obracanie, pochylanie aparatu, co przy 3D jest mordęgą.
Tu jest filmik jak to działa:
http://www.youtube.com/watch?v=plVLPYeYSlg

A te giętkie uchwyty to fajna sprawa, muszę potestować, bo powinno dać większą stabilność niż latające na wietrze trawki

[panczo]

Ja używam głowicy z rączką 322RC2. Podstawową wada tej głowicy jest problem z przechyleniem aparatu w prawą stronę ponieważ rączkę nie da się przechylić w prawą stronę. Niestety straciłem przez to wiele ujęć. Z tego co widziałem nowszy model 324RC2 ma tą sama wadę. Jakoś się do tego przyzwyczaiłem ale nie uważam, że to najlepsze rozwiązanie.
A statyw zamiast Manfrotto 055 mam mniejszy 190PROB. W przypadku tego statywu całkowicie pozbyłem sie kolumny centralnej. Przy makro tylko mi przeszkadzała.

[PawełB]

Manfrotto 055 i 190 to bardzo dobre, popularne statywy. Nogi rozkładają się prawie na płasko. Mam od lat 055. Ale mówiąc szczerze, do zdjęć owadów używam tylko w studio, zwłaszcza przy fotografowaniu sekwencji (np. wychodzenie z poczwarki itp) Nie lubię targać tego żelastwa w terenie, przy "dynamicznej" makrofotografii jaką uprawiam, są mało przydatne. To dobre dla kogoś kto idzie o 5:00 na łąkę i fotografuje motylki i ważki w rosie (juz gdzieś pisałem, co sądzę o takiej fotografii .

Ale po pierwsze to do hybrydy typu Lumix z małą matryca (= duża głębia ostrości na mało przysłoniętym obiektywie) + stabilizacja obrazu to statyw jest "prawie" niepotrzebny.

Popieram radę kolegi, aby pójść do Stodoły i "pomacać" wystawione statywy. Niektóre chińszczyzny niewiele ustępują manfrotto i uznanym markom, szczególnie w niezbyt intensywnym, amatorskim użytkowaniu.

PS - polecam patent założenia na najgrubsze części nogi szarej gąbki izolacyjnej do rur kanalizacyjnych (niektóre statywy mają taką wyściółkę od razu). Nic nie waży, łatwiej się nosi na ramieniu, w zimie ręka nie przymarza)

[Dark]

Ja używam głowicy z rączką 322RC2. Podstawową wada tej głowicy jest problem z przechyleniem aparatu w prawą stronę ponieważ rączkę nie da się przechylić w prawą stronę. Niestety straciłem przez to wiele ujęć. Z tego co widziałem nowszy model 324RC2 ma tą sama wadę. Jakoś się do tego przyzwyczaiłem ale nie uważam, że to najlepsze rozwiązanie.

Ciekawe, muszę mieć to na uwadze. Choć w przypadku głowicy 3D mam ten sam problem i nie mogę jej wychylać maksymalnie na prawą stronę. W tym wypadku sprawdzałaby się pistoletowa, bo nie ma żadnych wystających części, ale nie wiem czy zaufać takiej głowicy przy dużym ciężarze sprzętu.

[pachu]

Jestem w posiadaniu Manfrotto 190xprob + głowica Manfrotto 324RC2 (ta z filmiku)

Super solidny zestaw, który będzie mi służyć podejrzewam lata.
Trzeba dać jakieś 900zł ale opłaca się !