następny karakan
-
Marcin Kutera
- Posty: 1172
- Rejestracja: niedziela, 10 października 2004, 17:08
- UTM: EB24, EC18
- Specjalność: Lepidoptera, Odonata, Orthoptera,
- Lokalizacja: okolice Ostrowca św
- Podziękował(-a): 2 times
- Podziękowano: 1 time
- Kontakt:
-
Pawel Jaloszynski
- Posty: 1887
- Rejestracja: czwartek, 5 lutego 2004, 02:00
- Lokalizacja: Palearktyka
Poprzedni był "być może Ectobius silvestris", ten już jest według ciebie "też Ectobius silvestris"; nie uważasz, że coś tu jest nie tak? Mógłbyś uzasadnić swoje oznaczenie? Bazyluk pisze, że "samice wszystkich gatunków należących do tego rodzaju są bardzo trudne do oznaczania", a ty rozpoznajesz w tak jednoznaczny sposób larwę na podstawie zdjęcia. Mógłbyś wobec tego podać kluczowe cechy gatunkowe młodszych stadiów rozwojowych polskich zadomek?Marcin Kutera pisze:
i też Ectobius sylvestris
Paweł
-
Marcin Kutera
- Posty: 1172
- Rejestracja: niedziela, 10 października 2004, 17:08
- UTM: EB24, EC18
- Specjalność: Lepidoptera, Odonata, Orthoptera,
- Lokalizacja: okolice Ostrowca św
- Podziękował(-a): 2 times
- Podziękowano: 1 time
- Kontakt:
Pawle,
Masz rację,
Zmienność u samic E. sylvestris polega na tym, że głowa moze być brązowa z marmurkowym deseniem (plamami, kropkami) albo czarna z jasnym brzegiem, podobnie jest z odwłokiem (czyli jak w przypadku tych dwóch zdjęć).
Co jest charakterystyczne dla Ectobius sylvestris u młodych osobników (te cechy są też widoczne u dorosłych osobników)
przede wszystkim: jaśniejsze brzegi segmentów odwlokowych, i jasne obrzeża głowy od strony tułowia i jasne obrzeża "zapoczątków" (pokryw) skrzydeł, u dorosłych jasne obrzeże jest widoczne tylko na głowie od strony tułowia)
(użyłkowanie "zapoczątków pokryw (skrzydeł)) przypomina mi też E. sylvestris, )
Patrząc na (cerci) przysadki odwłokowe też są charakterystyczne dla E. sylvestris (co prawda trochę przypominają E. lapponicus (szczególnie na zdjęciach z tematu "jakiś karaczan"), bo są jasne z koncówką ciemną, mimo to u E. lapponicus są one jakby szerzej rozstawione i u dorosłego okazu ich rozstaw jest bardziej rozwarty, tu natomiast widać, że ten rozstaw (i kąt w momencie rozłożenia cerci w poziomie) jest mniejszy i grubość tych przysadek jest większa, czyli jak u E. sylvestris.
Sylwetka obu osobników ze zdjęć (mnie przynajmniej) sugeruje, że to E. sylvestris. Poza tym pojaw się zgadza. W połowie maja powinny już być to dorosłe osobniki.
Można się z tym zgodzić albo nie.
Ja bardzo szczegółowo przejrzałem zdjęcia osobników z klucza do m.in. Blattaria z tej części Europy za Kočárek, Holuša, Vidlička 2005 z opisywanymi cechami i rozmieszczeniem w Bazyluku 1956. Wiele się pokrywa.
Masz rację,
Zmienność u samic E. sylvestris polega na tym, że głowa moze być brązowa z marmurkowym deseniem (plamami, kropkami) albo czarna z jasnym brzegiem, podobnie jest z odwłokiem (czyli jak w przypadku tych dwóch zdjęć).
Co jest charakterystyczne dla Ectobius sylvestris u młodych osobników (te cechy są też widoczne u dorosłych osobników)
przede wszystkim: jaśniejsze brzegi segmentów odwlokowych, i jasne obrzeża głowy od strony tułowia i jasne obrzeża "zapoczątków" (pokryw) skrzydeł, u dorosłych jasne obrzeże jest widoczne tylko na głowie od strony tułowia)
(użyłkowanie "zapoczątków pokryw (skrzydeł)) przypomina mi też E. sylvestris, )
Patrząc na (cerci) przysadki odwłokowe też są charakterystyczne dla E. sylvestris (co prawda trochę przypominają E. lapponicus (szczególnie na zdjęciach z tematu "jakiś karaczan"), bo są jasne z koncówką ciemną, mimo to u E. lapponicus są one jakby szerzej rozstawione i u dorosłego okazu ich rozstaw jest bardziej rozwarty, tu natomiast widać, że ten rozstaw (i kąt w momencie rozłożenia cerci w poziomie) jest mniejszy i grubość tych przysadek jest większa, czyli jak u E. sylvestris.
Sylwetka obu osobników ze zdjęć (mnie przynajmniej) sugeruje, że to E. sylvestris. Poza tym pojaw się zgadza. W połowie maja powinny już być to dorosłe osobniki.
Można się z tym zgodzić albo nie.
Ja bardzo szczegółowo przejrzałem zdjęcia osobników z klucza do m.in. Blattaria z tej części Europy za Kočárek, Holuša, Vidlička 2005 z opisywanymi cechami i rozmieszczeniem w Bazyluku 1956. Wiele się pokrywa.
