Formica sp.

Awatar użytkownika
mantiss111
Posty: 695
Rejestracja: poniedziałek, 19 maja 2014, 18:05
Lokalizacja: Lasocin

Formica sp.

Post autor: mantiss111 »

Zlapałem podczas spaceru w okolicach Sochaczewa dwie (na fotkach jedna) krolowe jakiejś Formica, czy da się oznaczyć gatunek? Wygląda mi na F. rufibarbis.
Załączniki
P1520612.JPG
Original image recording time:
2017:07:10 13:18:08
Image taken on:
poniedziałek, 10 lipca 2017, 11:18
Focus length:
7.37 mm
Shutter speed:
1/1300 Sec
F-number:
f/3.6
ISO speed rating:
100
Camera-model:
DMC-FZ72
P1520612.JPG (130.6 KiB) Przejrzano 7003 razy
P1520613.JPG
Original image recording time:
2017:07:10 13:18:13
Image taken on:
poniedziałek, 10 lipca 2017, 11:18
Focus length:
7.37 mm
Shutter speed:
1/1300 Sec
F-number:
f/3.6
ISO speed rating:
100
Camera-model:
DMC-FZ72
P1520613.JPG (127.54 KiB) Przejrzano 7003 razy
P1520614.JPG
Original image recording time:
2017:07:10 13:18:16
Image taken on:
poniedziałek, 10 lipca 2017, 11:18
Focus length:
7.37 mm
Shutter speed:
1/800 Sec
F-number:
f/3.6
ISO speed rating:
100
Camera-model:
DMC-FZ72
P1520614.JPG (135.28 KiB) Przejrzano 7003 razy
Awatar użytkownika
Michał Michlewicz
Posty: 365
Rejestracja: sobota, 15 marca 2008, 17:22
UTM: XU30/WU97
Specjalność: Formicidae
Lokalizacja: Poznań/Trzcianka

Re: Formica sp.

Post autor: Michał Michlewicz »

Możliwe, że F. rufibarbis, ale trzeba by owłosienie tułowia dobrze obejrzeć, bo widywałem F. cunicularia z wzorem na tułowiu łudząco podobnym do tego (a to cecha, po której często ludzie oznaczają te gatunki...).
Awatar użytkownika
mantiss111
Posty: 695
Rejestracja: poniedziałek, 19 maja 2014, 18:05
Lokalizacja: Lasocin

Re: Formica sp.

Post autor: mantiss111 »

A jakie są różnice w owłosieniu tułowia u tych gatunków?
L. Borowiec
Posty: 980
Rejestracja: wtorek, 25 maja 2004, 13:36
Podziękowano: 6 times

Re: Formica sp.

Post autor: L. Borowiec »

Cechy królowych obu gatunków zachodzą na siebie i prawidłowe ich oznaczenie wymaga dużego opatrzenia i materiału porównawczego. Generalnie, F. rufibarbis ma więcej włosków na pronotum niż F. cunicularia, ale tylko formy skrajnie owłosione można oznaczyć bez pudła (gęsto owłosione - rufibarbis, bardzo rzadko owłosione - cunicularia)>
Awatar użytkownika
mantiss111
Posty: 695
Rejestracja: poniedziałek, 19 maja 2014, 18:05
Lokalizacja: Lasocin

Re: Formica sp.

Post autor: mantiss111 »

A, no to sobie oznaczanie odpuszczę, nawet nie mam takiego sprzętu, aby owłosienie było dobrze widoczne. A robotnice różnią się wyraźnie?
L. Borowiec
Posty: 980
Rejestracja: wtorek, 25 maja 2004, 13:36
Podziękowano: 6 times

Re: Formica sp.

Post autor: L. Borowiec »

W Polsce robotnice obu gatunków na ogół są dobrze oznaczalne. U F. rufibarbis na łusce petiolusa widoczne są dwa rzędy włosków, jeden skierowany skośnie do przodu, drugi skośnie do tyłu, a na powierzchni promezonotum jest zwykle ponad 10 odstających włosków (widać dobrze pod lupą). U F. cunicularia na łusce petiolusa brak szczecin, albo jest tylko kilka sterczących do góry, a promezonotum jest bez włosków lub co najwyżej z 2-6 włoskami. W Europie południowej cechy obu gatunków bardziej zachodzą na siebie.
Awatar użytkownika
mantiss111
Posty: 695
Rejestracja: poniedziałek, 19 maja 2014, 18:05
Lokalizacja: Lasocin

Re: Formica sp.

Post autor: mantiss111 »

Dzisiaj, w tej samej okolicy. Wygląda podobnie, jednak czarny wzór jest zredukowany, a odwłok wyraźnie mniejszy.
Załączniki
P1530206.JPG
Original image recording time:
2017:07:19 15:59:35
Image taken on:
środa, 19 lipca 2017, 13:59
Focus length:
7.07 mm
Shutter speed:
1/500 Sec
F-number:
f/3.6
ISO speed rating:
100
Camera-model:
DMC-FZ72
P1530206.JPG (123.77 KiB) Przejrzano 6704 razy
P1530213.JPG
Original image recording time:
2017:07:19 16:03:19
Image taken on:
środa, 19 lipca 2017, 14:03
Focus length:
6.47 mm
Shutter speed:
1/320 Sec
F-number:
f/3.5
ISO speed rating:
100
Camera-model:
DMC-FZ72
P1530213.JPG (142.12 KiB) Przejrzano 6704 razy
P15302062.JPG
Original image recording time:
2017:07:19 15:59:35
Image taken on:
środa, 19 lipca 2017, 13:59
Focus length:
7.07 mm
Shutter speed:
1/500 Sec
F-number:
f/3.6
ISO speed rating:
100
Camera-model:
DMC-FZ72
P15302062.JPG (140.41 KiB) Przejrzano 6704 razy
Bartek Pacuk
Posty: 3308
Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
Lokalizacja: Bydgoszcz
Podziękował(-a): 3 times
Podziękowano: 1 time

Re: Formica sp.

Post autor: Bartek Pacuk »

Wygląda mi na Formica truncorum, ale niech ktoś potwierdzi, bo mrówki to nie moja specjalność.
Awatar użytkownika
mantiss111
Posty: 695
Rejestracja: poniedziałek, 19 maja 2014, 18:05
Lokalizacja: Lasocin

Re: Formica sp.

Post autor: mantiss111 »

Myślałem nad F. truncorum, ale jak znam życie znajdzie się jakiś gatunek różniący się kątem ułożenia szczecinek, czy inną podobną cechą :mrgreen: , więc wstawiłem fotkę tutaj :).
Dzięki za sugestię w każdym razie, poczekam jeszcze aż ktoś potwierdzi.
admin
Administrator
Posty: 1618
Rejestracja: środa, 4 lutego 2004, 03:41
Lokalizacja: Tomaszów Maz.
Podziękował(-a): 3 times
Podziękowano: 6 times
Kontakt:

Re: Formica sp.

Post autor: admin »

Formica rufa - test
Załączniki
Formica rufa_1.JPG
Original image recording time:
2017:06:23 00:33:33
Image taken on:
czwartek, 22 czerwca 2017, 22:33
Focus length:
60 mm
Shutter speed:
1/80 Sec
F-number:
f/4
ISO speed rating:
500
Camera-model:
DMC-GH4
Formica rufa_1.JPG (667.15 KiB) Przejrzano 6618 razy
L. Borowiec
Posty: 980
Rejestracja: wtorek, 25 maja 2004, 13:36
Podziękowano: 6 times

Re: Formica sp.

Post autor: L. Borowiec »

Co do tej Formica truncorum to akurat królowe tego gatunku są dość łatwe do odróżnienia, a cechy na załączonym zdjęciu są dobrze widoczne. Dominująca czerwona barwa, liczne szczecinki na tułowiu i przede wszystkim wydłużony pierwszy i drugi człon biczyka czułków jednoznacznie wskazują na ten gatunek.
Awatar użytkownika
mantiss111
Posty: 695
Rejestracja: poniedziałek, 19 maja 2014, 18:05
Lokalizacja: Lasocin

Re: Formica sp.

Post autor: mantiss111 »

Zdjęcia zrobione dzisiaj. Które kopcówki obecnie się roją?
Załączniki
P1540732.JPG
Original image recording time:
2017:08:28 14:47:08
Image taken on:
poniedziałek, 28 sierpnia 2017, 12:47
Focus length:
5.29 mm
Shutter speed:
1/160 Sec
F-number:
f/3.3
ISO speed rating:
100
Camera-model:
DMC-FZ72
P1540732.JPG (208.26 KiB) Przejrzano 6437 razy
P1540724.JPG
Original image recording time:
2017:08:28 14:46:06
Image taken on:
poniedziałek, 28 sierpnia 2017, 12:46
Focus length:
7.37 mm
Shutter speed:
1/250 Sec
F-number:
f/3.6
ISO speed rating:
400
Camera-model:
DMC-FZ72
P1540724.JPG (224.15 KiB) Przejrzano 6437 razy
P1540723.JPG
Original image recording time:
2017:08:28 14:46:00
Image taken on:
poniedziałek, 28 sierpnia 2017, 12:46
Focus length:
7.37 mm
Shutter speed:
1/60 Sec
F-number:
f/3.6
ISO speed rating:
125
Camera-model:
DMC-FZ72
P1540723.JPG (188.26 KiB) Przejrzano 6437 razy
Awatar użytkownika
Michał Michlewicz
Posty: 365
Rejestracja: sobota, 15 marca 2008, 17:22
UTM: XU30/WU97
Specjalność: Formicidae
Lokalizacja: Poznań/Trzcianka

Re: Formica sp.

Post autor: Michał Michlewicz »

Wyglądają jak F. pratensis.
ODPOWIEDZ

Wróć do „MRÓWKI (Formiciformes)”