Polskie Forum Entomologiczne

15.05.2010 niedaleko Białegostoku sfotografowany został ten chrząszcz. Najbardziej pasuje mi Cassida rufovirens, bardzo proszę o weryfikację oznaczenia  

Ala

Chociaż wiele na to wskazuje, nie da się oznaczyć tego chrząszcza na 100% jako C. rufovirens. Zdarzają sie okazy C. sanguinolenta z tak dużą czerwoną plamą, a sposób oświetlenia okazów na zdjęciu utrudnia ocenienie stopnia wysklepienia podłużnych żeberek na pokrywach (u C. rufovirens praktycznie brak takich wysklepionych żeberek, są tylko nie punktowane smugi, a punktacja pokryw prawie całkowicie nieregularna).

Dziękuję za odpowiedź  



Może powiększone i ciemniejsze zdjęcie wyraźniej pokaże żeberka na pokrywach. Niestety tylko tyle mogę z nim zrobić

Pozdrawiam
Alina

A w przypadku osobnika na moim zdjęciu da się rozsądzić? Jest bez porównania słabsze, więc pewnie nie, ale dla spokojności muszę zapytać...04.04.2010, Nowy Duninów (Mazowsze).

Akurat na tym zdjęciu całkiem dobrze widać te lekko wysklepione i całkowicie proste niby żeberka, co daje gwarancję iż mamy do czynienia z Cassida rufovirens. Bardzo wczesna obserwacja, ewidentnie przezimek. Na Dolnym Śląsku ten gatunek najłatwiej spotkać w środku lata, już po żniwach na odbijających na ścierniskach roślinach z rodzaju Matricaria. Uchodził do niedawna za bardzo rzadki gatunek, ale to chyba artefakt związany z tym, że mało kto wchodził z czerpakiem na ścierniska. Na dodatek, większość gatunków z rodzaju Cassida ma szczyt pojawu maj-czerwiec. Po upadku PGR-ów, zanim zaczęły się dotacje unijne, na opuszczonych polach pod Wrocławiem zarośniętych Matricaria można go było poławiać w dowolnej ilości. Teraz, w związku z intensyfikacją prac rolnych i zaorywaniem miedz nie jest już tak powszechny.

No proszę, nie sądziłem że tak słabe zdjęcie okaże się wystarczające do pewnego oznaczenia. Bardzo dziękuję. Kolejny raz dochodzę do wniosku, że czasem jednak warto pokazać zdjęcie, które pozornie do niczego się nie nadaje, bo a nóż widelec coś z tego będzie...

Zgadza się, znalazłem tego osobnika na spodniej stronie tego kawałka drewna widocznego na zdjęciu. Też doszedłem do wniosku, że jeszcze nie wylazł po zimowaniu, bo tarczyka w takim miejscu się nie spodziewałem.

Dziękuję za te dodatkowe informacje. Nie wiem jak jest w okolicach gdzie się włóczę po terenie, ale jakoś nie kojarzę, żebym kiedyś później widział tak ubarwionego tarczyka. A od czasu do czasu zwracam na nie uwagę. Korzystając z okazji - czy mógłbym prosić o rzucenie okiem na kilka nie zweryfikowanych tarczyków z tego wątku?:
viewtopic.php?f=49&t=29548&hilit=kilka+tarczyk%C3%B3w+do+weryfikacji

Ten z Jar Brynicy to Cassida flaveola, te z Rez. Reptowo i okolic Ostromecka to Cassida viridis. Pozostałe są ok., Aneta rzadko sie myli.

To prawda, Aneta myli się rzadko   C. viridis byłem w zasadzie pewien, ale weryfikacji nigdy za wiele. Najbardziej mi zależało na sprawdzeniu tego mojego strzału C. flaveola. Strzał szczęśliwie okazał się dobry, ale pewności w tym nie było żadnej. Teraz gatunek mam zweryfikowany. Bardzo dziękuję po raz kolejny.