Bagous majzlani

[trepik30]

13.04.25 Łęgi Słubickie

[trepik30]

Jeszcze fota

[trepik30]

Bagous majzlani ?

[Marek Wanat]

No tak, B. majzlani lub B. elegans ze wskazaniem na tego pierwszego, głównie na podstawie ostatniego zdjęcia. Żadne jednak nie pokazuje dokładnie zasięgów zaciemnionych zagoników w tylnej części pokryw, więc bez okazu (jak już wiem, niestety nie jest on dostępny ) pewności nie będzie. Jutro popatrzę w zbiorze jak wygląda zmienność tej cechy, może da się bardziej uprawdopodobnić oznaczenie. Tak czy inaczej, znalezisko jest niezwykle szczęśliwe i bardzo interesujące, w zasadzie oba są w Czerwonej Księdze. W Polsce po 1945 mają po jednym stanowisku (Biebrza i Bug) w dorzeczu Wisły. W Odrze był łowiony przez Niemców właśnie B. majzlani (Wrocław), ale B. elegans został dość niedawno stwierdzony w trzcinowiskach jeziornych niedaleko Dolnej Odry. Podstawowe pytanie to czy to było fuksiarskie stwierdzenie osobnika, którego rzeka wyrzuciła na plażę w przypadkowym miejscu, czy też ma on tam biotop umożliwiający istnienie populacji w postaci jakiejś ślepej odnogi rzeki czy regularnego rozlewiska z szuwarami. Jak dotąd rozwój B. majzlani był stwierdzany na mannie wodnej Glyceria maxima, a B. elegans na trzcinie Phragmites australis (m.in. dorzecze Odry) i mozdze Phalaris arundinacea (Biebrza). Warto byś wrzucił fotki najbliższych okolic miejsca, w którym znalazłeś ryjkowca, ukierunkowane na ew. obecność takich szuwarów.

[trepik30]

Marku dziękuję serdecznie za tak obszerny opis.Obstawiam fuksa.
Mozgi tam akurat nie ma wąski pas trzcin zaraz koło mostu miejskiego.4m plaża schodząca w trzcinowisko do Odry
.Miejsce spokojne bo między główkami, woda niska i opada.
Ale to nic szczególnego.
Byłem tam dziś beż rezultatów.
Cholernie żałuję że nie było w co go zapakować.
Ehh tak czy siak wychodzi na to żeby jakiś spec przeczesał zachodna prowincję na pewnym odcinku rzeki.
Pozdrawiam

[trepik30]

Kilka dodatkowych fot.

[Marek Wanat]

Te kolejne zdjęcia są dużo lepsze i pokazują w pełni układ pasków na pokrywach, dziwne że nie wrzuciłeś ich od razu. Na ich podstawie można potwierdzić, że to B. majzlani. Przejrzałem swoje okazy i wszystkie liczne B. elegans znad Biebrzy mają 6 zagonik pokryw ciemny aż do poziomu wzgórka na 5-tym, a u prawie wszystkich moich B. majzlani (krótka seria ze Słowacji) 6 zagonik jest cały jasny albo tylko odrobinę przyciemniony koło tego wzgórka, tak jak rysują autorzy opisu z 1992 r. (ale jeden okaz z tej serii ma parzyste zagoniki całe ciemne jak u B. elegans, więc ta różnica między nimi nie jest w 100% pewna!). Więcej napiszę w meilu.

[rysiaty]

W bazie ENTOMOFAUNA GERMANICA są dwie kropki z tego rejonu po 2000 roku

[Marek Wanat]

Dzięki za wskazówkę. Jedną kropkę już rozszyfrowałem - to Lebus, dane Essera z 2010. Złowił kopulujące pary na trzcinie, a więc roślinie przypisywanej temu drugiemu, Bagous elegans. Niemal naprzeciwko Słubic...

[Marek Wanat]

Dzięki pomocy niemieckich kolegów ustaliłem źródło drugiej kropki (tej niższej) w bazie EG. I tu niespodzianka: https://www.gbif.org/occurrence/5133504585. Ciekawe jak to trafiło do iNat, bo trepik30 się do tego nie przyznaje? Czy może wiesz coś o tym Jacku Adminie?

[rysiaty]

Ciekawe jak to trafiło do iNat, bo trepik30 się do tego nie przyznaje?

Coś się nie dogadaliście. To na pewno jest obserwacja trepika wrzucona z konta trepika https://www.inaturalist.org/observations/270160917
a do GBIF trafia jak uzyska stopień badawczy, czyli dwie takie same identyfikacje na iNat

[Marek Wanat]

Faktycznie się nie "dogadaliśmy". Jacka przepraszam za niestosowne podejrzenia

[Jacek Kurzawa]

Dzięki pomocy niemieckich kolegów ustaliłem źródło drugiej kropki (tej niższej) w bazie EG. I tu niespodzianka: https://www.gbif.org/occurrence/5133504585. Ciekawe jak to trafiło do iNat, bo trepik30 się do tego nie przyznaje? Czy może wiesz coś o tym Jacku Adminie?

Faktycznie się nie "dogadaliśmy". Jacka przepraszam za niestosowne podejrzenia

Nie ma za co, nie widzę w pytaniu nic nie stosownego. Nie wiem wszystkiego. Tego zresztą nawet nie miałem ani czasu ani okazji sprawdzić. Na iNat zajmuję się głównie oznaczaniem kózek i uzupełnianiem drzewa taksonów, natomiast ryjkowce są poza moimi zainteresowaniami, aczkolwiek gatunek zacny, mam tych Bagousów różnej maści jakąś dobrą ponad setkę okazów, ale tego cudeńka oczywiście nie. Gratuluję znaleziska!