trzy ze starego atlasu

[mwkozlowski]

jakoś do niczego mi nie pasuje:

[mwkozlowski]

ed{ już kiedyś to wrzucałem - bez odpowiedzi - ale może teraz kogoś olśni...

[Maciej Sosnowski]

Ten pierwszy rysunek, to może być Chiasmia clathrata, ale to bardziej strzał. Niczego mi to jakoś bardzo nie przypomina, choć jak na XVI wiek to i tak dużo… Motyl z drugiego rysunku sprawia wrażenie jakby nie dopompował skrzydeł. Rozważyłbym może coś z dwójki Cossus cossus/Acossus terebra.

[Antek Kwiczala †]

Na pierwszym rysunku mogłaby być też samiczka Ematurga atomaria, ale zarówno ten gatunek, jaki proponowana Ch. clathrata, nie mają na tylnych skrzydłach żadnych ząbków pokazanych na rysunku. Więc albo to nie jest polski gatunek, albo nieistniejący.

[mwkozlowski]

Joris (Joris Hoefnagel, niderlandzki geniusz iluminacji manuskryptów z XVI w.) zwykle pieczołowicie odwzorowywał cechy owadzich obiektów, ale widać tu pożeglował... Być może tabela ta to początki jego przygód z owadami, wiele wskazuje na to, że numeracja tabel nie odpowiada chronologii. Możliwe też, że stworzył te hybrydy w jakimś celu (np. "powiedz co się nie zgadza"), bo wiadomo że swoje pergaminy pokazywał towarzystwu.