Kompresja plików graficznych Gzip - wyłączona

[panczo]

szkoda, ze admin włączył taki beznadziejny algorytm kompresji. Widocznie brak miejsca na dysku wymusza taką politykę. Wychodzi na to, że szkoda publikować zdjęcia na tym forum bo wyglądają beznadziejnie

[Antek Kwiczala †]

Zapewne admin sam wypowie się na ten temat, ale uważam, że forum nie zostało pomyślane jako miejsce chwalenia się swoimi fotografiami. Dla potrzeb oznaczania 150 KB wystarcza, a osoby które mają dobrej jakości zdjęcia, mogą tworzyć własne strony i podawać do nich link. Tak zresztą czyni wielu forumowiczów (choćby Jarek Wenta, czy Jarek Bury).

[Jacek Kalisiak]

szkoda, ze admin włączył taki beznadziejny algorytm kompresji

Nie do końca rozumiem? Zdjęcie w wątku jest pokazane pomniejszone, ale po kliknięciu na nie pokazuje się ... to oryginalne zamieszczone przez autora ?! O jakiej kompresji włączonej przez admina piszesz?
Treść twojego komunikatu jest mało klarowna, ale wydźwięk negatywny ("szkoda", "beznadziejny") mocno wyeksponowany. Chyba powinno być odwrotnie, najpierw jasność co do faktów i intencji, potem wyjaśnienie sobie przyczyn stanu rzeczy, na końcu zrównoważona ocena. forum jest naszym dobrem wspólnym, moim zdaniem powinniśmy je szanować.

i podawać do nich link

Moim zdaniem zdjęcie powinno być zamieszone na forum, natomiast link do jego wersji w lepszej jakości jak najbardziej OK.

[admin]

szkoda, ze admin włączył taki beznadziejny algorytm kompresji. Widocznie brak miejsca na dysku wymusza taką politykę. Wychodzi na to, że szkoda publikować zdjęcia na tym forum bo wyglądają beznadziejnie

Zdjęcie oryginalne nie jest poddawane żadnej obróbce, jedynie miniaturka, która służy do zorientowania się, co jest na zdjęciu. Zarzuty o "beznadziejny algorytm kompresji" są więc generalnie bezpodstawne.

(kilka postów niżej jest test, który potwierdza, że żadnej kompresji na forum nie ma: viewtopic.php?p=150869#p150869 )

To nie jest Forum fotograficzne, gdzie podziwiamy jakość zdjęcia i bawimy się w piksele. Priorytetem jest możliwośc załączenia i przechowywania dużej ilości zdjęć (obecnie jest to ponad 50 tys zdjęć! o objętości ponad 4,5 GB) Na coś się trzeba zdecydować, coś trzeba wybrać. Uważam, że algorytm kompresji jest dobrodziejstwem, bo spora część forumowiczów ma problem z wykadrowaniem fotki, zapisaniem z kompresją w jpg czyli podstawowymi czynnościami przy obróbce zdjęć. Warunki, o jakich marzysz, mogą być dostępne tylko w specjalizowanych do tego celu Forum z galeriami, gdzie stawia się na jakość przechowywanych zdjęć i o tym się dyskutuje.

Rozwiązaniem sytuacji w tym momencie może być tylko załączenie fotki w pliku zip, rar albo przejscie z dyskusją na platformę, ktora umozliwia przesylanie i przechowywanie załączników o duzych objętosciach.

PS. Nie ma sytuacji "braku miejsca na dysku", ale gdyby nie limitować załączników to łatwo policzyc, że mielibysmy załaczniki po około 2 MB razy około 30 tys zdjęć = 600 000 MB. Popatrz w sieci, ile kosztowałby taki hosting, który pozwalałby na przechowanie 600 GB załączników (i wiecej). Czy ktoś uporadziłby ten wydatek? Są chętni?

[admin]

Mam pytanie do panczo, bo może serwer rzeczywiście "coś" zmienia podczas przesyłu plików do naszych komputerów. Czy ta "pikseloza" uwidoczniona na wycinku (zielone tło, "kwadraciki") nie jest widoczna na oryginalnym zdjęciu wyslanym na serwer? To byloby ciekawe. Prosze o odpowiedź i współpracę w wyjasnieniu tego zjawiska. Co dokładnie jest źle????

Czy to zdjęcie odbiega od wysłanego "oryginalu"? download/file.php?id=58892&mode=view

[admin]

I jeszcze jedno, żeby zupełnie odciąć się od zarzutów - kompresja Gzip jest wyłączona.
Ale może.... zrobię testy z tłem i zaraz będę wiedział

[admin]

Załaczam plik .psd z lagodnym przejsciem tonalnym.
Spróbujcie przekonwertować ten plik swoimi narzedziami do bmp tiff lub jpg tak, by nie uzyskac efektu "chmurki".

Drugi etap eksperymentu - spróbujcie umieścić jakikolwiek swój plik graficzny ORYG i wykazać, ze uległ on pogorszeniu po umieszczeniu na forum.

[admin]

Nie udalo nam się wyjasnić, czy serwer coś zmienia czy nie. Wiadomo, że "oficjalnie" kompresja Gzip jest wyłączona.

Co my widzimy na swoich komputerach? Oto jest pytanie!

Czy pliki graficzne podlegają obróbce podczas przesyłania "na serwer" i "z serwera". Łatwo sprawdzić, przesyłając plik, pobierając i sprawdzając np objętość pliku [=ilość bitów].

Co wyświetlają nasze stacje robocze - no tu już mamy bardzo złożony temat. Możliwe źródła przekłamania w wyświetlaniu plików:

- przeglądarka internetowa
- program graficzny (opcje renderowania)
- karta graficzna (jw)
- monitor

(nie jestem specjalistą od grafiki, więc możecie smialo uzupelniać o kolejne przyczyny).

Poza tym pozostają jeszcze nasze OCZY, ktore co prawda widzą co widzą, ale nasz MÓZG , niestety, jest niesprawnym narzędziem. Aby się o tym przekonać, wystarczy spróbować ocenić, czy podluzny prostokąt ma to samo nasycenie szarości na calej swojej długości czy jest na obydwu koncach w różnym odcieniu?

szary_jednolity.jpeg (7.2 KiB) Przejrzano 3146 razy

Wystarczy zmierzyć narzędziem z programu graficznego (np kroplomierz), aby się o tym przekonać. Dla ulatwienia ten sam prostokąt wycięty z tła.

[admin]

Prosty test wykonany na powyższym pliku jpeg pokazuje, że plik wyslany z komputera na serwer i pobrany z niego to ten sam plik (objetość 7,19 KB (bajtów: 7 368) Tak więc zarzut, że Forum dokonuje ingerencji w pliki graficzne jest bezsadny (ale jesli ktoś potrafi wykazać, że jednak jest zasadny to prosze o jakiś rzeczowy argument).

Właściwości oryginalnego pliku w moim komputerze:

oryginal.gif (11.13 KiB) Przejrzano 3142 razy

Właściwości pobranego pliku z serwera na komputer:

_z_serwera.gif (11.2 KiB) Przejrzano 3142 razy