Puszcza Białowieska. las czy plantacja?
- Jacek Kalisiak
- Posty: 3269
- Rejestracja: wtorek, 24 sierpnia 2004, 14:50
- Lokalizacja: Łódź
- Podziękował(-a): 5 times
Puszcza Białowieska. las czy plantacja?
Las czy plantacja? Dla mnie to rozróżnienie cały czas jest kluczowe. Polecam artykuł J.Weinera - Po co nam Puszcze:
http://www.zbs.bialowieza.pl/g2/big/201 ... 75ee4b.pdf
http://www.zbs.bialowieza.pl/g2/big/201 ... 75ee4b.pdf
-
- Posty: 579
- Rejestracja: poniedziałek, 31 maja 2010, 11:45
- UTM: EC 31
- profil zainteresowan: amator
- Podziękowano: 1 time
Re: Puszcza Białowieska. las czy plantacja?
mam wrażenie że ten artykuł omawia lasy w Ameryce Północnej , a nie europejskie
- M. Stachowiak
- Posty: 1813
- Rejestracja: czwartek, 14 kwietnia 2005, 23:45
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Re: Puszcza Białowieska. las czy plantacja?
Hmmm… Nie przypuszczałem, że treść tego artykułu może być aż tak trudna w odbiorze
-
- Posty: 579
- Rejestracja: poniedziałek, 31 maja 2010, 11:45
- UTM: EC 31
- profil zainteresowan: amator
- Podziękowano: 1 time
Re: Puszcza Białowieska. las czy plantacja?
nie jest trudny w odbiorze, tylko zależy jak kto ten artykuł wykorzystuje do swoich potrzeb, notabene doraźnych, nie docelowychM. Stachowiak pisze:Hmmm… Nie przypuszczałem, że treść tego artykułu może być aż tak trudna w odbiorze
-
- Posty: 579
- Rejestracja: poniedziałek, 31 maja 2010, 11:45
- UTM: EC 31
- profil zainteresowan: amator
- Podziękowano: 1 time
Re: Puszcza Białowieska. las czy plantacja?
taka myśl- szkoda,że huragany nie odwiedziły Puszczę B. dyskusja by się zakończyła, zwołalibyśmy wszystkich teoretyków w celu odnowienia drzewostanu, z łopatami i sadzonkami i ociekając potem, z uśmiechem na twarzy wspólnie przy ciężkiej pracy... co ja gadam zawsze się to będzie kończyć tym, że 100 naukowców dyskutuje 10 pracuje
Re: Puszcza Białowieska. las czy plantacja?
Możesz doprecyzować myśl? Co masz na myśli przez wykorzystywanie artykułu do swoich potrzeb? Co rozumiesz przez potrzeby doraźne/docelowe w kontekście artykułu i być może jego autora?Piątek Wojciech pisze:nie jest trudny w odbiorze, tylko zależy jak kto ten artykuł wykorzystuje do swoich potrzeb, notabene doraźnych, nie docelowychM. Stachowiak pisze:Hmmm… Nie przypuszczałem, że treść tego artykułu może być aż tak trudna w odbiorze
Na jakiej podstawie zaangażowanie w pracę naukowców szacujesz na 10%?
-
- Posty: 579
- Rejestracja: poniedziałek, 31 maja 2010, 11:45
- UTM: EC 31
- profil zainteresowan: amator
- Podziękowano: 1 time
Re: Puszcza Białowieska. las czy plantacja?
doprecyzować mogę- masz jakiekolwiek doświadczenie praktyczne/teoretyczne związane z gospodarką leśną? jeżeli nie to nie zabieraj głosu w dyskusji, natomiast co się tyczy zaangażowania naukowców - to już nie jeden eksperyment z ich strony lasy polskie przeżyłytla pisze:Możesz doprecyzować myśl? Co masz na myśli przez wykorzystywanie artykułu do swoich potrzeb? Co rozumiesz przez potrzeby doraźne/docelowe w kontekście artykułu i być może jego autora?
Na jakiej podstawie zaangażowanie w pracę naukowców szacujesz na 10%?
-
- Posty: 658
- Rejestracja: sobota, 25 stycznia 2014, 13:50
- UTM: CB71
- Specjalność: Coleoptera, Carabidae
- Podziękowano: 1 time
Re: Puszcza Białowieska. las czy plantacja?
Mam pewność, że dyskutant Wojtek nie doczytał do końca artykułu, albo czytał bez zrozumienia. Autor wyłożył, na czym polega różnica w myśleniu o Puszczy: leśnika- technokraty i przyrodnika- erudyty.
Re: Puszcza Białowieska. las czy plantacja?
Wojciechu!Piątek Wojciech pisze:doprecyzować mogę- masz jakiekolwiek doświadczenie praktyczne/teoretyczne związane z gospodarką leśną? jeżeli nie to nie zabieraj głosu w dyskusji, natomiast co się tyczy zaangażowania naukowców - to już nie jeden eksperyment z ich strony lasy polskie przeżyłytla pisze:Możesz doprecyzować myśl? Co masz na myśli przez wykorzystywanie artykułu do swoich potrzeb? Co rozumiesz przez potrzeby doraźne/docelowe w kontekście artykułu i być może jego autora?
Na jakiej podstawie zaangażowanie w pracę naukowców szacujesz na 10%?
chcę zauważyć, że regulamin forum jak i konstytucja gwarantuje mi wolność wypowiedzi. Stąd nie wiem dlaczego dajesz sobie prawo wyłączania mnie z dyskusji. Rzeczywiście nie posiadam doświadczenia praktycznego/teoretycznego w gospodarce leśnej. Jednak, jeżeli uważasz że jest to niezbędne do zrozumienia sedna artykułu proszę o argumentacje inną niż emote ikony lub wypowiedzi których poziom ogólności, braku precyzji osiąga stopień mistrzowski.
parafrazując twoje zdanie z kozą:
"koza nie jest trudna w odbiorze, tylko zależy jak kto tę kozę wykorzystuje do swoich potrzeb, notabene doraźnych, nie docelowych".
Czekam na coś konstruktywnego!
-
- Posty: 579
- Rejestracja: poniedziałek, 31 maja 2010, 11:45
- UTM: EC 31
- profil zainteresowan: amator
- Podziękowano: 1 time
Re: Puszcza Białowieska. las czy plantacja?
he nie dam się wciągać w dyskusję z kimś kogo nawet nie znam osobiście- masz swoje zdanie i niech tak zostaniecarabus1 pisze:Mam pewność, że dyskutant Wojtek nie doczytał do końca artykułu, albo czytał bez zrozumienia. Autor wyłożył, na czym polega różnica w myśleniu o Puszczy: leśnika- technokraty i przyrodnika- erudyty.
patrz powyżejtla pisze:Wojciechu!
chcę zauważyć, że regulamin forum jak i konstytucja gwarantuje mi wolność wypowiedzi. Stąd nie wiem dlaczego dajesz sobie prawo wyłączania mnie z dyskusji. Rzeczywiście nie posiadam doświadczenia praktycznego/teoretycznego w gospodarce leśnej. Jednak, jeżeli uważasz że jest to niezbędne do zrozumienia sedna artykułu proszę o argumentacje inną niż emote ikony lub wypowiedzi których poziom ogólności, braku precyzji osiąga stopień mistrzowski.
parafrazując twoje zdanie z kozą:
"koza nie jest trudna w odbiorze, tylko zależy jak kto tę kozę wykorzystuje do swoich potrzeb, notabene doraźnych, nie docelowych".
- Marek Wanat
- Posty: 547
- Rejestracja: piątek, 5 października 2007, 10:59
- UTM: XS36
- Specjalność: ryjkowce
- Lokalizacja: Wrocław
- Podziękowano: 1 time
- M. Stachowiak
- Posty: 1813
- Rejestracja: czwartek, 14 kwietnia 2005, 23:45
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Re: Puszcza Białowieska. las czy plantacja?
Zgadzam się z Tobą . Inaczej tego nie da się skomentować.Marek Wanat pisze:Ręce opadają.
-
- Posty: 579
- Rejestracja: poniedziałek, 31 maja 2010, 11:45
- UTM: EC 31
- profil zainteresowan: amator
- Podziękowano: 1 time
Puszcza Białowieska. las czy plantacja? [bałaganu c.d.]
czyżby zmartwienie,że mniej mamony będzie ? chciałem to napisać w dziale hyde park , ale nie umiem admin zrobi to za mnieAndrzej J. Woźnica pisze:a tu stare i znane Nam wielu metody działania:
http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103454,2042 ... l.html#MT2 :dobani: .
Re: Puszcza Białowieska. las czy plantacja?
Wojtku,
nie rozumiem o co ci chodzi z tym: czyżby zmartwienie,że mniej mamony będzie ? chciałem to napisać w dziale hyde park , ale nie umiem admin zrobi to za mnie .
Co do tej mamony - nie razi mnie ani dofinansowanie ani brak odmowy finansowania - ale sposób - bez uzasadnienia ...
Ja takich badań osobiście nie prowadzę w związku z tym i o kasę tego typu się nie ubiegam ...
Natomiast z informacji wynika, że są to publicznie rozdzielane pieniądze (= z podatków ludzi pracy) i zapewne niezależnie od opcji ich przyznania zapewne w części zmarnotrawione ...
Mam nadzieje, ze to wystarczy aby uciąć wszelaką i dla mnie wątpliwą w intencjach dyskusję po zalączeniu przeze mnie linku .
Jesli nie, to użyję argumentów naukowych, tzn. tzw. kosztochłonności czyli przeliczenia ilości PLN na punkt ministerialny z moich ostatnich 6-ciu lat ....
Chyba, że w dyskusji chodzi o coś innego
nie rozumiem o co ci chodzi z tym: czyżby zmartwienie,że mniej mamony będzie ? chciałem to napisać w dziale hyde park , ale nie umiem admin zrobi to za mnie .
Co do tej mamony - nie razi mnie ani dofinansowanie ani brak odmowy finansowania - ale sposób - bez uzasadnienia ...
Ja takich badań osobiście nie prowadzę w związku z tym i o kasę tego typu się nie ubiegam ...
Natomiast z informacji wynika, że są to publicznie rozdzielane pieniądze (= z podatków ludzi pracy) i zapewne niezależnie od opcji ich przyznania zapewne w części zmarnotrawione ...
Mam nadzieje, ze to wystarczy aby uciąć wszelaką i dla mnie wątpliwą w intencjach dyskusję po zalączeniu przeze mnie linku .
Jesli nie, to użyję argumentów naukowych, tzn. tzw. kosztochłonności czyli przeliczenia ilości PLN na punkt ministerialny z moich ostatnich 6-ciu lat ....
Chyba, że w dyskusji chodzi o coś innego
-
- Administrator
- Posty: 1597
- Rejestracja: środa, 4 lutego 2004, 03:41
- Lokalizacja: Tomaszów Maz.
- Podziękował(-a): 1 time
- Podziękowano: 5 times
- Kontakt:
Re: Puszcza Białowieska. las czy plantacja?
Akurat admin ma dużo innych spraw na głowie. Proszę nie wyreczać się adminem, bo pozytek z tego będzie odwrotny do oczekiwanego. Póki co jest to bałaganienie i brak staranności w utrzymaniu porządku. Dyskusja w HYDEPARKU jest tutajPiątek Wojciech pisze:czyżby zmartwienie,że mniej mamony będzie ? chciałem to napisać w dziale hyde park , ale nie umiem admin zrobi to za mnieAndrzej J. Woźnica pisze:a tu stare i znane Nam wielu metody działania:
http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103454,2042 ... l.html#MT2 :dobani: .
search.php?keywords=plantacja&terms=all ... mit=Szukaj
jej znalezienie zajęło mi 10 sekund.
A swoją drogą to własnie dlatego dałem temu tematowi drugie życie, żeby nie poszedł w stronę takiej dyskusji, jak za pierwszym razem. Tak więc Wojciechu bardzo Cię proszę do prowadzenia swojej dyskusji w swoim watku viewtopic.php?f=63&t=33983 - czyli w tym tutaj.
-
- Posty: 579
- Rejestracja: poniedziałek, 31 maja 2010, 11:45
- UTM: EC 31
- profil zainteresowan: amator
- Podziękowano: 1 time
Re: Puszcza Białowieska. las czy plantacja?
no to przepraszam na chwilę bo ze strachu narobiłem w spodnie, a ja tylko nie wiedziałem jak jak przenieść "cytowanie" z jednego wątku do drugiego...admin pisze: Akurat admin ma dużo innych spraw na głowie. Proszę nie wyreczać się adminem, bo pozytek z tego będzie odwrotny do oczekiwanego.
tak i to jest prawda- marnuje się kasa z funduszy UE - kreatywna księgowość jest wszędzie- co się natomiast tyczy uzasadniania, na wysokich szczeblach drabiny- podobno ten kto stoi najwyżej ogarnia swoim wzrokiem wszystko, ale jak spada to długo i ma czas na rozmyślanie kiedy spotka się z twardym gruntem- Andrzeju nie jestem zwolennikiem polityków żadnych, ani ich doktryny politycznej - zdrowy rązsądek zawsze jest w modzieAndrzej J. Woźnica pisze:o do tej mamony - nie razi mnie ani dofinansowanie ani brak odmowy finansowania - ale sposób - bez uzasadnienia ...
Ja takich badań osobiście nie prowadzę w związku z tym i o kasę tego typu się nie ubiegam ...
Natomiast z informacji wynika, że są to publicznie rozdzielane pieniądze (= z podatków ludzi pracy) i zapewne niezależnie od opcji ich przyznania zapewne w części zmarnotrawione ...
proszę, wręcz błagam-bez naukowych statystykAndrzej J. Woźnica pisze:Jesli nie, to użyję argumentów naukowych, tzn. tzw. kosztochłonności czyli przeliczenia ilości PLN na punkt ministerialny z moich ostatnich 6-ciu lat ....