"Nocne Macrolepidoptera Polski" część I
- Rafał Lipski
- Posty: 35
- Rejestracja: środa, 4 lutego 2004, 15:49
- UTM: FB08
- Lokalizacja: Lublin
- Kontakt:
Re: "Nocne Macrolepidoptera Polski" część I
Eiogaster lanestris
Rybocice koło Słubic VT 79
01.06.2010
gąsienice w oprzędach
Rybocice koło Słubic VT 79
01.06.2010
gąsienice w oprzędach
-
- Posty: 75
- Rejestracja: środa, 4 lutego 2004, 13:16
- UTM: CE60
- Lokalizacja: Wąbrzeźno, Toruń, Ryńsk
- Kontakt:
Re: "Nocne Macrolepidoptera Polski" część I
Amata phegea-Toruń CD37 rok 2009, kilka okazów, nie pamietam czy czerwiec czy lipiec. jak będę w domu to zerknę dokładną datę w roku 2010, dwa osobniki na tym samym stanowisku już ich nie odławiałem.
Pozdro.
Pozdro.
Re: "Nocne Macrolepidoptera Polski" część I
Amata phegea - stanowisko koło Kazimierzy Wielkiej DA67, kilkanaście osobników 2008 r.
Re: "Nocne Macrolepidoptera Polski" część I
P.obtusa -dane współczesne z Wielkopolski środkowej:
- Poznań Kobylepole,
-Swarzędz,
-Bolechowo ad Murowana Goślina,
-Wielkopolski Pork Narodowy.
W biotopach typowych dla tego gatunku na kilku stanowiskach dośc często spotykany.
Ponadto Bielinek nad Odrą,Świnoujście,Miedzywodzie /Wolin/,także Bubnów ad Urszulin.
- Poznań Kobylepole,
-Swarzędz,
-Bolechowo ad Murowana Goślina,
-Wielkopolski Pork Narodowy.
W biotopach typowych dla tego gatunku na kilku stanowiskach dośc często spotykany.
Ponadto Bielinek nad Odrą,Świnoujście,Miedzywodzie /Wolin/,także Bubnów ad Urszulin.
Re: "Nocne Macrolepidoptera Polski" część I
Pozwolę sobie wyciągnąć wątek na wierzch. Wiadomo jak stoją sprawy z atlasem? Z tego co pamiętam miał wyjść już kilka miesięcy temu. Może ktoś udzielić informacji kiedy można się spodziewać tej książki w sprzedaży?
-
- Posty: 139
- Rejestracja: niedziela, 26 października 2008, 19:47
- Lokalizacja: Starogard Gdański
Re: "Nocne Macrolepidoptera Polski" część I
Trochę późno ale dopiszę parę rekordów z mojej gabloty:
A.phegea - 2 okazy, Dzikowo (Nadleśnictwo Gubin) leg B.SOUREK 1998.06.25 UTM VT85 lub VT95
L.dumi Kazimierówka k. Zawiercia CA89 leg T Janik 18.10.1993, 19.10.1999, 05.10.2000, 12.10.2000
Z tego roku(2011) otrzymałem poczwarki E. lanestris od kolegi Z. Majewskiego z okolic Jeziora Wikaryjskiego koło Włocławka UTM CD73 lub CD 72, w Jego zbiorze znajduje się okaz z 1997r. tez z tych kwadratów.
A.phegea - 2 okazy, Dzikowo (Nadleśnictwo Gubin) leg B.SOUREK 1998.06.25 UTM VT85 lub VT95
L.dumi Kazimierówka k. Zawiercia CA89 leg T Janik 18.10.1993, 19.10.1999, 05.10.2000, 12.10.2000
Z tego roku(2011) otrzymałem poczwarki E. lanestris od kolegi Z. Majewskiego z okolic Jeziora Wikaryjskiego koło Włocławka UTM CD73 lub CD 72, w Jego zbiorze znajduje się okaz z 1997r. tez z tych kwadratów.
-
- Posty: 756
- Rejestracja: czwartek, 28 lutego 2008, 15:40
- Lokalizacja: Toruń
Re: "Nocne Macrolepidoptera Polski" część I
Na prośbę wydawcy informuję, że tytułowa książka jest w tej chwili w produkcji i ukaże się około 10 marca tego roku.
Bliższe informacje na temat zamawiania i ceny na stronie: http://www.wydawnictwo-koliber.pl/
JB
Bliższe informacje na temat zamawiania i ceny na stronie: http://www.wydawnictwo-koliber.pl/
JB
Re: "Nocne Macrolepidoptera Polski" część I
Wiadomość na którą wszyscy z utęsknieniem czekaliśmy Profesorze !!! Gratulacje
- romanzamorski
- Posty: 889
- Rejestracja: sobota, 29 marca 2008, 16:57
- UTM: EV19
- profil zainteresowan: ciężki rock, astronomia
- Lokalizacja: Gorlice
Re: "Nocne Macrolepidoptera Polski" część I
Hurrra! To tylko miesiąc. Gratuluję. Pozycja wyczekiwana przeze mnie z niecierpliwością. Mam nadzieję, że kolejka do wydań z wpisami autorów nadal jest aktualna. Jeśli poszła w zapomnienie to zgłaszam się jako pierwszy do nowej.
Teraz to już chyba pora na część II, a w niej może Noctuidae (w ujęciu w/g poprzedniej systematyki). Chcę zauważyć, że do tej pory z Macrolepidoptera nie doczekały się polskiego opracowania jedynie sówki. Pozdrawiam i serdecznie dziękuję.
Teraz to już chyba pora na część II, a w niej może Noctuidae (w ujęciu w/g poprzedniej systematyki). Chcę zauważyć, że do tej pory z Macrolepidoptera nie doczekały się polskiego opracowania jedynie sówki. Pozdrawiam i serdecznie dziękuję.
Ostatnio zmieniony piątek, 10 lutego 2012, 16:08 przez romanzamorski, łącznie zmieniany 2 razy.
- Rafał Celadyn
- Posty: 7254
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: "Nocne Macrolepidoptera Polski" część I
Dołączam się do gratulacji ! Tylko mam dylemat...z imprezą czekać do marca ,czy już dzisiaj zacząć świętować ...do marca ?
Pozdrawiam i jeszcze raz Gratuluję!
Rafał.
Pozdrawiam i jeszcze raz Gratuluję!
Rafał.
-
- Posty: 204
- Rejestracja: środa, 2 czerwca 2010, 18:07
- Lokalizacja: Siedlce
Re: "Nocne Macrolepidoptera Polski" część I
A ja piszę się na świeżutką partię prosto z drukarni
Także gratuluję serdecznie i czekam na sygnał możliwości składania zamówienia
Także gratuluję serdecznie i czekam na sygnał możliwości składania zamówienia
- mg1111
- Posty: 300
- Rejestracja: poniedziałek, 14 kwietnia 2008, 21:22
- UTM: DD59
- Lokalizacja: Białuty
- Podziękował(-a): 2 times
Re: "Nocne Macrolepidoptera Polski" część I
Ja również pragnę dopisać się do kolejki po egzemplarz z podpisami autorów i serdecznie im pogratulować. Już nie mogę się doczekać aż trafi w moje ręce .
Michał
Michał
-
- Posty: 845
- Rejestracja: poniedziałek, 24 stycznia 2011, 08:31
- Gender: women
- Lokalizacja: Opolszczyzna
Re: "Nocne Macrolepidoptera Polski" część I
Cieszę się ogromnie właśnie zamówiłam, marzy mi się egzemplarz z wpisem autorów, o ile to możliwe (?)
Re: "Nocne Macrolepidoptera Polski" część I
Ja także chciałbym zapisać się w kolejce po egzemplarz z podpisami autorów.... ale nie wiem jak mam to zrobić? Czy zamówić egzemplarz w wydawnictwie z uwagą, że proszę o taki egzemplarz? Czy może jakoś inaczej?
Mam też nadzieję, że może Pan Profesor pójdzie za ciosem i ukaże się wreszcie długo oczekiwany "Atlas rozmieszczenia motyli dziennych w Polsce" - nie ukrywam, że chciałbym zobaczyć efekt moich kilkuletnich obserwacji motyli.
Mam też nadzieję, że może Pan Profesor pójdzie za ciosem i ukaże się wreszcie długo oczekiwany "Atlas rozmieszczenia motyli dziennych w Polsce" - nie ukrywam, że chciałbym zobaczyć efekt moich kilkuletnich obserwacji motyli.
- krzysztof570630
- Posty: 638
- Rejestracja: poniedziałek, 14 czerwca 2010, 18:11
- UTM: Umieszcz EA30
- Lokalizacja: Podkarpackie
Re: "Nocne Macrolepidoptera Polski" część I
Ja również zamówiłem tą pozycję, a autografy jej autorów byłyby dopełnieniem dzieła o którym nie tylko ja (jak widać) marzy.Pozdrawiam.
Krzysztof Mazur.
Krzysztof Mazur.
- Antek Kwiczala †
- Posty: 5707
- Rejestracja: niedziela, 28 sierpnia 2005, 14:29
- UTM: CA22
- Lokalizacja: Kaczyce
Re: "Nocne Macrolepidoptera Polski" część I
Na pewno egzemlarze z autografami nie będą rozprowadzane przez wydawcę. Poprzednią książkę z autografami rozprowadzał współautor (J. Masłowski). Jedyne logiczne rozwiązanie, to zamówić książkę, i dać autorom do podpisu np. na którymś z sympozjów lepidopterologicznych. Chyba, że Janusz sam się odezwie i zaproponuje takie rozwiązanie...
- Grzegorz Banasiak
- Posty: 4470
- Rejestracja: poniedziałek, 2 lutego 2004, 23:27
- UTM: DC45
- Lokalizacja: Skierniewice
- Podziękował(-a): 3 times
- Podziękowano: 1 time
- Kontakt:
Re: "Nocne Macrolepidoptera Polski" część I
Ależ po co te kombinacje alpejskie. Zabierzcie książki na najbliższy zjazd Sekcji Lepidopterologicznej (w czerwcu jeśli dobrze pamiętam) i autografy dostaniecie osobiście. Myślę, że chętnie podpiszą.
Re: "Nocne Macrolepidoptera Polski" część I
Grześku tylko warunkiem jest obecność obu autorów na tym sympozjum. O ile o obecność Pana Profesora raczej nie trzeba się obawiać o tyle obecność Janusza już taka oczywista nie jest.
- Grzegorz Banasiak
- Posty: 4470
- Rejestracja: poniedziałek, 2 lutego 2004, 23:27
- UTM: DC45
- Lokalizacja: Skierniewice
- Podziękował(-a): 3 times
- Podziękowano: 1 time
- Kontakt:
Re: "Nocne Macrolepidoptera Polski" część I
No cóż, na to wpływu nie mam, trzeba zapytać Janusza czy będzie. Jeśli nie, to autograf można uzupełnić przy kolejnej okazji.wojtas pisze:Grześku tylko warunkiem jest obecność obu autorów na tym sympozjum. O ile o obecność Pana Profesora raczej nie trzeba się obawiać o tyle obecność Janusza już taka oczywista nie jest.
Re: "Nocne Macrolepidoptera Polski" część I
O ile autograf profesora sobie cenię, to swój uważam za zwykłe bazgranie po książce. Ale jeśli kogoś to interesuje, to owszem nabazgram. Muszę tylko pogadać z wydawcą o warunkach na jakich ewentualnie sprzedałby mi jakąś partię atlasów. Co do sympozjów to jestem ich zwolennikiem. Mam jednak jakąś swoją nieco inną ich wizję. Przede wszystkim więcej luzu nie obniżając poziomu. Ciągle też poddaję w wątpliwość swoją tam przydatność. Dla mnie idealnym testem mogło być moje bytowanie tu na forum, gdzie nie do końca odczuwałem chęć dyskutowania. Kiedyś usłyszałem taką uwagę na swój temat, że ani ze mnie amator, ani naukowiec. Stąd ani jedni ani drudzy nie bardzo wiedzą jak to ugryźć. Ja też nie wiem jak do tego podejść. Może więc lepiej być w cieniu?
- Grzegorz Banasiak
- Posty: 4470
- Rejestracja: poniedziałek, 2 lutego 2004, 23:27
- UTM: DC45
- Lokalizacja: Skierniewice
- Podziękował(-a): 3 times
- Podziękowano: 1 time
- Kontakt:
Re: "Nocne Macrolepidoptera Polski" część I
Janusz, daj spokój, każdy ma swój lepszy i gorszy dzień, ma też nie do końca przemyślane odpowiedzi/teksty więc nie bierz zbytnio do serca tego kto co mówi lub co kto pisze. Na forum zdarzają się różne wypowiedzi, ja też czasem coś "walnę" czego później żałuję ale co zrobić, taki już urok dyskusji on-line.
Jeśli ktoś powiedział, że "ani z Ciebie amator ani naukowiec" - jego problem, każdy realizuje hobby tak jak jemu wygodnie i wg swojego pomysłu - i tego się trzymaj .
Jeśli ktoś powiedział, że "ani z Ciebie amator ani naukowiec" - jego problem, każdy realizuje hobby tak jak jemu wygodnie i wg swojego pomysłu - i tego się trzymaj .
Re: "Nocne Macrolepidoptera Polski" część I
Raczej dość idiotycznie brzmi ogłoszenie o treści - "Chętnych na kupno nowego atlasu z moim autografem, proszę o zamówienia na priv".... Hm, no i co ja mam Wam powiedzieć? Dla mnie to abstrakcja. Ale jeśli jest ktoś chętny, to proszę. Jedyną atrakcją może tu być sprzedaż o kilka złotych taniej jeśli się uda kupić taniej u wydawcy.
Re: "Nocne Macrolepidoptera Polski" część I
Dzięki za zamówienia. Zrobię tak - Ile będzie zamówień, tyle będzie książek.
Re: "Nocne Macrolepidoptera Polski" część I
potwierdzam zamówienie książki z podpisami autorów - tylko nie wiem gdzie to zamówienie złożyć?
Re: "Nocne Macrolepidoptera Polski" część I
Napisz mi na priv swoje dane, albo na adres: netgraf@poczta.onet.pl
Chciałbym jednak już odciąć się od zamówień, bo limit książek które mogę kupić od wydawcy się skończył. Zamówienia proszę kierować na adres wydawnictwa.
Dzięki wszystkim za zamówienia.
Pozdrawiam
Chciałbym jednak już odciąć się od zamówień, bo limit książek które mogę kupić od wydawcy się skończył. Zamówienia proszę kierować na adres wydawnictwa.
Dzięki wszystkim za zamówienia.
Pozdrawiam
Re: "Nocne Macrolepidoptera Polski" część I
Wiem z dobrego źródła, że książka jest wydrukowana. Aktualnie ją zszywają.
- Konto_usuniete
- Posty: 1117
- Rejestracja: środa, 4 lutego 2004, 13:36
Re: "Nocne Macrolepidoptera Polski" część I
i dzisiaj dotarła - miodzio trafione w imieniny wiec niezły prezent!!!! Kniga po prostu super ...nic dodać nic ując - zagłębiam się w lekturę
Re: "Nocne Macrolepidoptera Polski" część I
Zgłaszam się jako druga, do mnie też paczka dotarła dzisiaj (ledwo parę godzin temu), o zadowoleniu chyba nie muszę pisać
- krzysztof570630
- Posty: 638
- Rejestracja: poniedziałek, 14 czerwca 2010, 18:11
- UTM: Umieszcz EA30
- Lokalizacja: Podkarpackie
Re: "Nocne Macrolepidoptera Polski" część I
Właśnie wróciłem z pracy a ONA na mnie czekała. Piękna, świeża i pachnąca.... .
Re: "Nocne Macrolepidoptera Polski" część I
Bardzo się cieszę z takich reakcji. Dzięki wielkie! Również w imieniu profesora J. Buszko. Ja książki tym osobom które wpłaciły pieniądze wysyłam niezwłocznie jutro. Bo jutro dopiero je dostanę. Przepraszam więc za małe opóźnienie, ale niezależne ode mnie. Nie widziałem efektu końcowego jeszcze, co trochę boli. No ale tak bywa.
Re: "Nocne Macrolepidoptera Polski" część I
W czwartek idę do księgarni na łowy tej książki mam nadzieję, że już będzie dostępna.
Re: "Nocne Macrolepidoptera Polski" część I
Zanim trafi do hurtowni a z hurtowni do księgarni to trochę czasu upłynie.
- krzysztof570630
- Posty: 638
- Rejestracja: poniedziałek, 14 czerwca 2010, 18:11
- UTM: Umieszcz EA30
- Lokalizacja: Podkarpackie
Re: "Nocne Macrolepidoptera Polski" część I
Jon, teraz czas na geometridae inoctuidae w Waszym wydaniu. Sądzę, że nie tylko ja chciałbym tego.
Bądźmy wyrazicielami poglądu "Dobre, bo polskie". Trzymam kciuki i czekam na publikację.
Sardeczne pozdrowienia dla Pana Profesora.
Bądźmy wyrazicielami poglądu "Dobre, bo polskie". Trzymam kciuki i czekam na publikację.
Sardeczne pozdrowienia dla Pana Profesora.
Re: "Nocne Macrolepidoptera Polski" część I
Ja zbieram materiał do czegoś w rodzaju "Poradnika hodowcy europejskich gatunków motyli większych". Mam na to pomysł i to chcę realizować w najbliższych latach. Obecnie zbieram preparowane Noctuidae i Geometridae i być może uda się wykorzystać ten materiał na zasadzie może pomocy. Ale nie rozpycham się do tego tematu łokciami. Mamy do tego świetnych specjalistów. Ambicją profesora J. Buszko są motyle tzw. mniejsze i z tego co zapowiadał zamierza się głównie temu poświęcić.
- Grzegorz Banasiak
- Posty: 4470
- Rejestracja: poniedziałek, 2 lutego 2004, 23:27
- UTM: DC45
- Lokalizacja: Skierniewice
- Podziękował(-a): 3 times
- Podziękowano: 1 time
- Kontakt:
Re: "Nocne Macrolepidoptera Polski" część I
Ja myślę, że czas na mikra - które nie doczekały się jeszcze takiego opracowania a są bardzo zaniedbane jeśli chodzi o zainteresowanie nimi. Każde takie wydawnictwo zwiększa potencjalne grono zainteresowanych daną grupą. Makra są duże, ładne, atrakcyjne i większość (jeśli nie prawie wszyscy) się nimi zajmuje.krzysztof570630 pisze:Jon, teraz czas na geometridae inoctuidae w Waszym wydaniu. Sądzę, że nie tylko ja chciałbym tego.
Bądźmy wyrazicielami poglądu "Dobre, bo polskie". Trzymam kciuki i czekam na publikację.
Sardeczne pozdrowienia dla Pana Profesora.
Oczywiście kompleksowe opracowanie mikr nie wchodzi w rachubę bo jest za dużo gatunków i wiele z nich nie ma nawet poznanej biologii. Natomiast pojedyńcze rodziny są stosunkowo nieźle poznane i je można "zrobić".
Re: "Nocne Macrolepidoptera Polski" część I
Podpisuje się pod tym rękami i nogami. Chociaż fajnie byłoby mieć skończoną nową serię całą do Nocnych Polski. Dzięki Jon za informacje bo bym w Krakowie nogi schodził za tą książkę i nic by to nie dało :/ .Grzegorz Banasiak pisze:Ja myślę, że czas na mikra - które nie doczekały się jeszcze takiego opracowania a są bardzo zaniedbane jeśli chodzi o zainteresowanie nimi. Każde takie wydawnictwo zwiększa potencjalne grono zainteresowanych daną grupą. Makra są duże, ładne, atrakcyjne i większość (jeśli nie prawie wszyscy) się nimi zajmuje.krzysztof570630 pisze:Jon, teraz czas na geometridae inoctuidae w Waszym wydaniu. Sądzę, że nie tylko ja chciałbym tego.
Bądźmy wyrazicielami poglądu "Dobre, bo polskie". Trzymam kciuki i czekam na publikację.
Sardeczne pozdrowienia dla Pana Profesora.
Oczywiście kompleksowe opracowanie mikr nie wchodzi w rachubę bo jest za dużo gatunków i wiele z nich nie ma nawet poznanej biologii. Natomiast pojedyńcze rodziny są stosunkowo nieźle poznane i je można "zrobić".
Re: "Nocne Macrolepidoptera Polski" część I
Książka jest grubsza od "motyli dziennych" bardzo ładna, biele super (jak biały to biały a nie różowy czy niebieski) i polecamy bez kompleksów. Spisali się ci z drukarni. Jest co czytać. Dostałem dziś po południu więc wyślę jutro wszystkim którzy zamówili.
Re: "Nocne Macrolepidoptera Polski" część I
Wiadomo, kiedy będzie można kupić w księgarniach?
W Częstochowskich jeszcze nie ma.
W Częstochowskich jeszcze nie ma.
- Marcin Kutera
- Posty: 1148
- Rejestracja: niedziela, 10 października 2004, 17:08
- UTM: EB24, EC18
- Specjalność: Lepidoptera, Odonata, Orthoptera,
- Lokalizacja: okolice Ostrowca św
- Podziękował(-a): 2 times
- Podziękowano: 1 time
- Kontakt:
Re: "Nocne Macrolepidoptera Polski" część I
Ja też już mam. Jak zwykle profeska. Świetna praca Panowie Autorzy!
W jednym miejscu jak widzę mały chochlik redakcyjny się wkradł. Przy opisie O sieversii na stronie 149 podaje się tablicę 26, podczas gdy okazy gatunku można obejrzeć na 25 tabl. Da się przeżyć:) takie chochliki to nie koniec świata...
Z niecierpliwoscią czekam na Noctuidae.
W jednym miejscu jak widzę mały chochlik redakcyjny się wkradł. Przy opisie O sieversii na stronie 149 podaje się tablicę 26, podczas gdy okazy gatunku można obejrzeć na 25 tabl. Da się przeżyć:) takie chochliki to nie koniec świata...
Z niecierpliwoscią czekam na Noctuidae.
- Jarosław Bury
- Posty: 3567
- Rejestracja: niedziela, 19 lutego 2006, 20:28
- Lokalizacja: Podkarpacie
- Kontakt:
Re: "Nocne Macrolepidoptera Polski" część I
Również otrzymałem egzemplarz książki i przyłączam się do gratulacji.
Mam tylko uwagę do rozmieszczenia P. plantaginis - w południowo-wschodniej Polsce sięga ona znacznie bardziej na północ - być może o tym nie napisałem w trakcie przygotowywania atlasu, ale gatunek ten łowiony jest przeze mnie min. w Węgierce i Tarnawce - odpowiednio [FA12, EA93] - wpis z Węgierki z 2008 roku umieszczony jest na stronie K. Jonki, z Tarnawki brak wpisu, chociaż gatunek widziałem kilka lat temu w tej lokalizacji - muszę przejrzeć zbiór pod tym kątem. Przed 2000 rokiem wielokrotnie łowiony przeze mnie w Tarnawce.
Mam tylko uwagę do rozmieszczenia P. plantaginis - w południowo-wschodniej Polsce sięga ona znacznie bardziej na północ - być może o tym nie napisałem w trakcie przygotowywania atlasu, ale gatunek ten łowiony jest przeze mnie min. w Węgierce i Tarnawce - odpowiednio [FA12, EA93] - wpis z Węgierki z 2008 roku umieszczony jest na stronie K. Jonki, z Tarnawki brak wpisu, chociaż gatunek widziałem kilka lat temu w tej lokalizacji - muszę przejrzeć zbiór pod tym kątem. Przed 2000 rokiem wielokrotnie łowiony przeze mnie w Tarnawce.
- Antek Kwiczala †
- Posty: 5707
- Rejestracja: niedziela, 28 sierpnia 2005, 14:29
- UTM: CA22
- Lokalizacja: Kaczyce
Re: "Nocne Macrolepidoptera Polski" część I
Takie różnice mogą się zdarzać. Jak wspomniał we wstępie autor:
Trudno więc oczekiwać, by oddawały zasięgi z dokładnością do jednego kwadratu UTM o boku 10 km.Mapy rozsiedlenia są mapami interpretacyjnymi o znacznym stopniu uogólnienia.
- Jarosław Bury
- Posty: 3567
- Rejestracja: niedziela, 19 lutego 2006, 20:28
- Lokalizacja: Podkarpacie
- Kontakt:
Re: "Nocne Macrolepidoptera Polski" część I
Nie chcę się wdawać w przydługie polemiki na temat jednego gatunku, jednak...
Widzę, że autorzy podają np. izolowane stanowiska (rozumiem przez to pojedyncze kwadraty UTM) na Wyżynie Łódzkiej, w Górach Świętokrzyskich i na północy Wielkopolski, ale również np. na Górnym Śląsku - bardzo blisko od granicy ciągłego zasięgu.
Oba wymienione przeze mnie stanowiska leżą zaledwie jeden kwadrat UTM od siebie, a więc najprawdopodobniej gatunek występuje w tej okolicy na większym obszarze - zalesienie tego terenu można podejrzeć w GoogleMap.
Nie jest to uwzględnione ani w areale ciągłego występowania gatunku, ani jako większy obszar poza tym areałem. Oba stanowiska leżą ok. 40 km na północ od zaproponowanej w atlasie północnej granicy areału zlokalizowanego w południowej Polsce.
A więc nie są to stanowiska położone 10 km od granicy zasięgu - wówczas rzeczywiście można by przyjąć, że wynika to np. z trudności graficznych lub orientacyjnego charakteru mapek.
Widzę, że autorzy podają np. izolowane stanowiska (rozumiem przez to pojedyncze kwadraty UTM) na Wyżynie Łódzkiej, w Górach Świętokrzyskich i na północy Wielkopolski, ale również np. na Górnym Śląsku - bardzo blisko od granicy ciągłego zasięgu.
Oba wymienione przeze mnie stanowiska leżą zaledwie jeden kwadrat UTM od siebie, a więc najprawdopodobniej gatunek występuje w tej okolicy na większym obszarze - zalesienie tego terenu można podejrzeć w GoogleMap.
Nie jest to uwzględnione ani w areale ciągłego występowania gatunku, ani jako większy obszar poza tym areałem. Oba stanowiska leżą ok. 40 km na północ od zaproponowanej w atlasie północnej granicy areału zlokalizowanego w południowej Polsce.
A więc nie są to stanowiska położone 10 km od granicy zasięgu - wówczas rzeczywiście można by przyjąć, że wynika to np. z trudności graficznych lub orientacyjnego charakteru mapek.
- Antek Kwiczala †
- Posty: 5707
- Rejestracja: niedziela, 28 sierpnia 2005, 14:29
- UTM: CA22
- Lokalizacja: Kaczyce
Re: "Nocne Macrolepidoptera Polski" część I
Jak wiemy, jest to druga praca tych autorów. W pierwszej, obejmującej motyle dzienne, można było zasięgi oznaczać dosyć precyzyjnie, bo bo istniały szczegółowe dane ("Atlas rozmieszczenia motyli dziennych w Polsce 1986-1995"). W przypadku motyli nocnych dosyć aktualne, ale niekompletne dane są pokazane na stronie "Motyle Europy" K. Jonki.
Przyjrzyjmy się np. zasięgowi gatunku Ptilodon cucullina. Dane ze strony internetowej pokazują, że gatunek występuje w południowej i płd- zachodniej Polsce. We wschodniej Polsce są odnotowane dwa stanowiska. Autorzy musieli podjąć decyzję, czy owe stanowiska są izolowane, czy też stanowią jedyne udokumentowane przykłady większego, ciągłego zasięgu. Przyjęto tą drugą opcję, ale w każdym przypadku błąd może wynieść kilkaset kilometrów.
Można bowiem powiedzieć:
- ten gatunek tam nie występuje, i to nawet ponad sto km od pokazanego na mapce ciągłego zasięgu.
Albo gdyby owe stanowiska oznaczono czarnymi kropkami jako izolowane:
- ten gatunek jednak tam występuje, i to w odległości ponad 100 km od sugerowanego ma mapce zasięgu.
Intencją autorów (tak mi się wydaje) nie było precyzyjne podanie zasięgów, bo wymagałoby to analizy setek, a może i tysięcy doniesień faunistycznych, ale pokazanie orientacyjnego zasięgu, gdzie odległość 30-40 km nie ma aż tak istotnego znaczenia. Zawsze jeszcze można opracować podobny do motyli dziennych atlas rozmieszczenia motyli nocnych, o dokładności kwadratu 10x10 km. I wtedy wszyscy będą zadowoleni.
Przyjrzyjmy się np. zasięgowi gatunku Ptilodon cucullina. Dane ze strony internetowej pokazują, że gatunek występuje w południowej i płd- zachodniej Polsce. We wschodniej Polsce są odnotowane dwa stanowiska. Autorzy musieli podjąć decyzję, czy owe stanowiska są izolowane, czy też stanowią jedyne udokumentowane przykłady większego, ciągłego zasięgu. Przyjęto tą drugą opcję, ale w każdym przypadku błąd może wynieść kilkaset kilometrów.
Można bowiem powiedzieć:
- ten gatunek tam nie występuje, i to nawet ponad sto km od pokazanego na mapce ciągłego zasięgu.
Albo gdyby owe stanowiska oznaczono czarnymi kropkami jako izolowane:
- ten gatunek jednak tam występuje, i to w odległości ponad 100 km od sugerowanego ma mapce zasięgu.
Intencją autorów (tak mi się wydaje) nie było precyzyjne podanie zasięgów, bo wymagałoby to analizy setek, a może i tysięcy doniesień faunistycznych, ale pokazanie orientacyjnego zasięgu, gdzie odległość 30-40 km nie ma aż tak istotnego znaczenia. Zawsze jeszcze można opracować podobny do motyli dziennych atlas rozmieszczenia motyli nocnych, o dokładności kwadratu 10x10 km. I wtedy wszyscy będą zadowoleni.
- Jarosław Bury
- Posty: 3567
- Rejestracja: niedziela, 19 lutego 2006, 20:28
- Lokalizacja: Podkarpacie
- Kontakt:
Re: "Nocne Macrolepidoptera Polski" część I
Antku - właściwie to mogę mieć pretensje tylko do siebie, że nie podałem wcześniej tych lokalizacji w tym wątku - może znalazłyby odzwierciedlenie w atlasie
Nie miałem jednak świadomości, że autorzy w ten sposób zinterpretują zasięg P. plantaginis w mojej okolicy - i że "gdzieś tutaj" przebiega granica jego zasięgu.
Myślę, że warto poszukać go w okolicznych kwadratach pomiędzy zwartym zasięgiem na południu a "moimi" lokalizacjami.
Nie miałem jednak świadomości, że autorzy w ten sposób zinterpretują zasięg P. plantaginis w mojej okolicy - i że "gdzieś tutaj" przebiega granica jego zasięgu.
Myślę, że warto poszukać go w okolicznych kwadratach pomiędzy zwartym zasięgiem na południu a "moimi" lokalizacjami.
- Dispar
- Posty: 1391
- Rejestracja: środa, 4 kwietnia 2007, 21:55
- UTM: FC18
- Specjalność: Geometridae
- Lokalizacja: Łosice
Re: "Nocne Macrolepidoptera Polski" część I
Jakoś nie mogę tego zrozumieć o co Ci Jarku chodzi??? Masz gatunek 30-40 km poza zasięgiem na dwóch kwadratach UTM i chciałbyś żeby co ??????
- Jarosław Bury
- Posty: 3567
- Rejestracja: niedziela, 19 lutego 2006, 20:28
- Lokalizacja: Podkarpacie
- Kontakt:
Re: "Nocne Macrolepidoptera Polski" część I
Darku - moim zdaniem każda dana o rozmieszczeniu określonego gatunku jest istotna - czym dokładniej mapka oddaje rozmieszczenie, tym lepiej - no chyba, że nie o to w tej zabawie tu idzie.
Widzę naniesione na mapę punktowe lokalizacje (np. na Górnym Śląsku - jakieś 20 km od granicy zasięgu), a nie widzę stanowisk z mojej okolicy (łącznie stanowią one być może większy obszar na którym występuje interesujący nas gatunek), i to mnie zastanawia.
Może autorzy celowo dokonali selekcji takich izolowanych stanowisk, ze wzg. na jakiś określony czynnik?
Jeżeli dwa stanowiska 40 km poza granicą zasięgu nic nie znaczą - to po co cokolwiek publikować, uaktualniać, badać?
Widzę naniesione na mapę punktowe lokalizacje (np. na Górnym Śląsku - jakieś 20 km od granicy zasięgu), a nie widzę stanowisk z mojej okolicy (łącznie stanowią one być może większy obszar na którym występuje interesujący nas gatunek), i to mnie zastanawia.
Może autorzy celowo dokonali selekcji takich izolowanych stanowisk, ze wzg. na jakiś określony czynnik?
Jeżeli dwa stanowiska 40 km poza granicą zasięgu nic nie znaczą - to po co cokolwiek publikować, uaktualniać, badać?
- Jacek Kurzawa
- Posty: 9495
- Rejestracja: poniedziałek, 2 lutego 2004, 19:35
- UTM: DC30
- Specjalność: Cerambycidae
- profil zainteresowan: Muzyka informatyka makrofotografia
- Lokalizacja: Tomaszów Mazowiecki
- Podziękował(-a): 4 times
- Podziękowano: 1 time
- Kontakt:
Re: "Nocne Macrolepidoptera Polski" część I
Ja tak trochę z innej strony.
Nie potrafię sobie tego wyobrazić, szczególnie w odniesieniu do takiej lotnej grupy jaką są motyle.
"Granica zasięgu" to termin mocno abstrakcyjny w tym przypadku. Poza tym, skoro są dwa stanowiska to tam jest własnie areał występowania gatunku a nie tak, jak my sobie tego życzymy.
...dwa stanowiska 40 km poza granicą zasięgu...
Nie potrafię sobie tego wyobrazić, szczególnie w odniesieniu do takiej lotnej grupy jaką są motyle.
"Granica zasięgu" to termin mocno abstrakcyjny w tym przypadku. Poza tym, skoro są dwa stanowiska to tam jest własnie areał występowania gatunku a nie tak, jak my sobie tego życzymy.
- Jarosław Bury
- Posty: 3567
- Rejestracja: niedziela, 19 lutego 2006, 20:28
- Lokalizacja: Podkarpacie
- Kontakt:
Re: "Nocne Macrolepidoptera Polski" część I
Zasięg, czy granice zasięgu, są moim zdaniem tak samo abstrakcyjne, jak inne terminy, którymi się posługujemy na co dzień - np.: gatunek, nisza ekologiczna, wymogi środowiskowe ect
Ale zgadzam się, że skoro gatunek występuje na danym stanowisku, tam właśnie jest jego areał występowania!
Ale zgadzam się, że skoro gatunek występuje na danym stanowisku, tam właśnie jest jego areał występowania!
- Damian Bruder
- Posty: 791
- Rejestracja: czwartek, 25 marca 2004, 15:15
- UTM: WT43
- Lokalizacja: Nowa Sól/Poznań
Re: "Nocne Macrolepidoptera Polski" część I
Wreszcie ją zobaczyłem
Najszczersze gratulacje i pozdrowienia dla autorów. Książka niezmiernie ważna i potrzebna.
Coś pięknego i nie drogo , jak na tak fachową literaturę i oczywiście robotę. Na zachodzie, za coś podobnego byśmy zapłacili grube pieniądze.!
Najszczersze gratulacje i pozdrowienia dla autorów. Książka niezmiernie ważna i potrzebna.
Coś pięknego i nie drogo , jak na tak fachową literaturę i oczywiście robotę. Na zachodzie, za coś podobnego byśmy zapłacili grube pieniądze.!
-
- Podobne tematy
- Odpowiedzi
- Odsłony
- Ostatni post
-
- 17 Odpowiedzi
- 714 Odsłony
-
Ostatni post autor: Aneta