chrząszczyki trzy

ODPOWIEDZ
laik
Posty: 343
Rejestracja: 09 stycznia 2008, 21:34 - śr
Lokalizacja: grójec

chrząszczyki trzy

Post autor: laik »

Proszę o oznaczenie chyba łatwych do rozpoznania
Załączniki
1.
1.
Przejrzano 1652 razy
2.
2.
Przejrzano 1652 razy
IMG_1291.JPG
Przejrzano 1652 razy
3.
3.
Przejrzano 1661 razy
Awatar użytkownika
Aneta
Posty: 16815
Rejestracja: 06 maja 2004, 12:14 - czw
UTM: CC88
Lokalizacja: Kutno
Has thanked: 1 time
Been thanked: 37 times

Post autor: Aneta »

1 - Sitona gressorius
2 - Platystomos albinus
Awatar użytkownika
Miłosz Mazur
Posty: 2574
Rejestracja: 26 stycznia 2006, 11:33 - czw
UTM: CA08
Specjalność: Curculionoidea
Lokalizacja: Kędzierzyn-Koźle/Opole
Has thanked: 2 times

Post autor: Miłosz Mazur »

3. Tachyerges rufitarsis
laik
Posty: 343
Rejestracja: 09 stycznia 2008, 21:34 - śr
Lokalizacja: grójec

Post autor: laik »

Dziękuję za odpowiedzi
Awatar użytkownika
Marek Wanat
Posty: 619
Rejestracja: 05 października 2007, 10:59 - pt
UTM: XS36
Specjalność: ryjkowce
Lokalizacja: Wrocław
Been thanked: 12 times

Post autor: Marek Wanat »

Curculio pisze:3. Tachyerges rufitarsis
Ryzykowne twierdzenie. T. rufitarsis jest raczej zbyt szybki i zbyt rzadko się go widuje, by dał się tak po prostu sfotografować (takie mam doświadczenia). Prędzej stawiałbym na T. salicis, także dlatego, że stopy jakby trochę za ciemne na rufitarsis. Tak czy inaczej, zdjęcie nie rozstrzyga, nawet gatunek liścia trudno określić (wierzba czy osika?), i przydałby się okaz (jeśli zakatrupiony).
Awatar użytkownika
Miłosz Mazur
Posty: 2574
Rejestracja: 26 stycznia 2006, 11:33 - czw
UTM: CA08
Specjalność: Curculionoidea
Lokalizacja: Kędzierzyn-Koźle/Opole
Has thanked: 2 times

Post autor: Miłosz Mazur »

T. salicis to byl pierwszy typ, tyle że jak sie późnej przyjrzałem (choć zdjęcie słabe) to da się zauważyć jaśniejsze stopy (choć już nie golenie) i ta plama żołta jakaś mi taka za duża była na T. salicis .... ale faktycznie oznaczenie niepwne na podstawie tego zdjęcia...
laik
Posty: 343
Rejestracja: 09 stycznia 2008, 21:34 - śr
Lokalizacja: grójec

Post autor: laik »

Dorzucam w takim razie lepszą fotkę.Co prawda to nie jest ten sam chrząszczyk,ale prawdopodobnie to ten sam gatunek.Co mogę o nim powiedzieć to to że nie był nazbyt płochliwy,kilka sztuk siedziało na wierzbowych odrostach ,poza tym chyba jest pospoliciakiem-czy tak ?.
Dorzucam jeszcze nowego żeby nie tworzyć nowego postu
Załączniki
jest naprawdę mały tak do 3mm
jest naprawdę mały tak do 3mm
Przejrzano 1658 razy
IMG_1437.JPG
Przejrzano 1656 razy
IMG_1426.JPG
Przejrzano 1659 razy
IMG_1427.JPG
Przejrzano 1654 razy
Awatar użytkownika
Miłosz Mazur
Posty: 2574
Rejestracja: 26 stycznia 2006, 11:33 - czw
UTM: CA08
Specjalność: Curculionoidea
Lokalizacja: Kędzierzyn-Koźle/Opole
Has thanked: 2 times

Post autor: Miłosz Mazur »

No tutaj to juz T. salicis pełną gębą (czyt. ryjem ;)
Apionik tojak na moje oko Protapion apricans, ale niech to lepiej Marek Wanat potwierdzi, mnie tu troche głowa nie pasuje (cos mało wystające oczy ma) ale może to kwestia zmienności gatunku lub po prostu ujęcia.
Awatar użytkownika
Marek Wanat
Posty: 619
Rejestracja: 05 października 2007, 10:59 - pt
UTM: XS36
Specjalność: ryjkowce
Lokalizacja: Wrocław
Been thanked: 12 times

Post autor: Marek Wanat »

faktycznie samica apricans; świetne zdjęcia jak na "laika", można wiedzieć czym robione?
laik
Posty: 343
Rejestracja: 09 stycznia 2008, 21:34 - śr
Lokalizacja: grójec

Post autor: laik »

Dziękuję za potwierdzenie i uznanie.A aparat to tylko Canon pover shot S2IS + Raynox DCR250.Największy problem to jak namówić gościa żeby choć kilkanaście sekund był w bezruchu :smile:
Awatar użytkownika
Marek Wanat
Posty: 619
Rejestracja: 05 października 2007, 10:59 - pt
UTM: XS36
Specjalność: ryjkowce
Lokalizacja: Wrocław
Been thanked: 12 times

Post autor: Marek Wanat »

Dzięki! Ładnie rysuje i Raynox jakoś tego nie popsuł (co widziałem w zestawieniu np. z Lumixem). Chyba zmienię upodobania z Nikona, bo od czasów nieśmiertelnego Coolpixa 4500 z optyką i makrofotografią w tej firmie coraz gorzej i gorzej (w segmencie, na który mnie stać).
ODPOWIEDZ

Wróć do „Chrząszcze [FOTO-oznaczanie]”