Polskie Forum Entomologiczne

Dzis trafił w me ręce, od znajomego, ciekawy artykuł medyczny dotyczący niebezpieczeństwa jakie może spowodować chrząszcz, w tym wypadku jelonek. Załączm pdfa do poczytania. Artykuł bardzo poważny, ale umieszczam go w tym dziale ze względu na obrażenia jakie spowodował . Zawiera on też błąd, gatunek został źle oznaczony.

oj w ciężkiej desperacji musiała być kobicina, jak już jelonkiem te sprawy załatwia. Chociaż baterii to nie potrzebuje, a i po nocy nie słychać wyrczenia vibromotorka. Rano można jakiego bananka mu dać to i robalek pożyje. Przychodzi mi jeszcze cała kupa inszych świństw, alem qlturalne bydle to i zmilczę.

Ja jeszcze dopiszę W mojej książce jest napisane że samica jelonka rogacza może ukąsić... I że samce są nieszkodliwe

Kacper - zauważ, że w artykule nie chodzi o j. rogacza, czyli Lucanus cervus. Chrząszcz co prawda został w notce oznaczony jako cervus - ale jest to identyfikacja nieprawidłowa, o czym już wspominał Marek. Na zdjęciu w pdf-ie jest natomiast jakiś Pseudolucanus, zdaje się że P. capreolus.

...Ostro....

I takie głupoty piszą trzy osoby w czasopiśmie Elseviera za 15 punktów :/

J.M. pisze: oj w ciężkiej desperacji musiała być kobicina, jak już jelonkiem te sprawy załatwia

Jacku, to stało się przypadkiem gdy zabawiali się z mężem :D:D A jelonek wykazał się prawdziwie samczymi zapędami... I jedź tu z kobietą na piknik!

W sumie mogli darować sobie zdjęcie obrażeń. Ciekawe czy sama zainteresowana została powiadomiona o tym, że wykorzystano to zdjęcie

W sumie mogli darować sobie zdjęcie obrażeń. Ciekawe czy sama zainteresowana została powiadomiona o tym, że wykorzystano to zdjęcie

Obawiasz się, że ktoś może ją rozpoznać po tym zdjęciu?

jest takie opowiadanie Mastertona o pewnym żuku wkładanym do pewnych części ciała aby podnieść doznania erotyczne Moze się nim zasugerowała

Andrzej J. Woźnica pisze:jest takie opowiadanie Mastertona o pewnym żuku wkładanym do pewnych części ciała aby podnieść doznania erotyczne Moze się nim zasugerowała

Również czytam Mastertona ...Jak dla mnie genialne opisy

Damian Bruder pisze:

Andrzej J. Woźnica pisze:jest takie opowiadanie Mastertona o pewnym żuku wkładanym do pewnych części ciała aby podnieść doznania erotyczne Moze się nim zasugerowała

Również czytam Mastertona ...Jak dla mnie genialne opisy

Czytałem, ale taaki jelonek w pewien męski otwór chyba nie wejdzie.

Przemek Zięba pisze:Czytałem, ale taaki jelonek w pewien męski otwór chyba nie wejdzie.

Tam za to może wejść inne miłe stworzonko :
http://en.wikipedia.org/wiki/Candiru

Nie jest tak źle, Aneta. Tylko w Amazonce, i tylko jeden udokumentowany przypadek ataku na człowieka (a swoją drogą, czy facet musiał akurat zanieczyszczać Amazonkę? )

Oglądałem program o Candiru, chyba na NG niezły przypadek

Jakub Augustyniak pisze:
W sumie mogli darować sobie zdjęcie obrażeń. Ciekawe czy sama zainteresowana została powiadomiona o tym, że wykorzystano to zdjęcie

Dla mnie to jasne, że właścicielką tej obleśnej fotki narządów rozrodczych jest sama autorka tego artykułu, czyli jakaś pieprznięta zoofilka doktórka. Bo nigdy nie uwierzę w to, że jakaś pacjentka (też zoofilka) po takim uszkodzeniu przyszłaby do lekarza i pozwoliła robić sobie tego typu zdjęcia i narzekałaby że ją ugryzł jelonek.... Żenada...Ludzie nie wiedzą już jakie tematy wymyślać, żeby nabić punkty poprzez publikacje niby naukowe. Korzystają przy tym ze swoich dewiacji. To powinno być wykorzystane jako dowód do wytoczenia sprawy sądowej i ukarania zoofilki, bo jest to nic innego jak wykorzystywanie i męczenie zwierząt do celów zoofilskich, a więc ściganych prawem.

jon pisze:Dla mnie to jasne, że właścicielką tej obleśnej fotki narządów rozrodczych jest sama autorka tego artykułu

Chyba nie bardzo, bo wg. mnie imiona autorów sugerują, że napisało to 2 facetów
Ale pozatym zgadzam się co do pseudonaukowości tegoż artykułu.

To akurat jeszcze bardziej utwierdza mnie w takim przekonaniu.

jon, dużo jest absurdów, ta sytuacja też jest absurdalna... ale że napisała to sama ,,poszkodowana'' (zgodnie z Twoim przypuszczeniem daję to w cudzysłów )- nie sądzę. Bo i po co... Kwestię tego, czy chrząszcz sam znalazł się tam, gdzie się znalazł- przemilczę...

Nie wiem czy wiecie Panowie, ale ten okaz chrząszcza który dokonał tej sznyty, jest wystawiony na aukcji na E-Bayu.

jon pisze:Nie wiem czy wiecie Panowie, ale ten okaz chrząszcza który dokonał tej sznyty, jest wystawiony na aukcji na E-Bayu.

A to zaiste ciekawe, pewnie ma specjalną cenę I pewnie ktoś go kupi Cóż - co kto lubi, mnie kupowanie owadów nie kręci zupełnie.

Aneta pisze:

Przemek Zięba pisze:Czytałem, ale taaki jelonek w pewien męski otwór chyba nie wejdzie.

Tam za to może wejść inne miłe stworzonko :
http://en.wikipedia.org/wiki/Candiru

Aneto, po co od razu ryba, spokojnie możemy zostać przy chrząszczach. Vide akapit z naszej "Arachnoentomologii lekarskiej" (wyd. z 1976). Czego to się nasi obecni lekarze nie uczyli

Marek Wanat, bądź dobrym userem, objaśnij proszę jak człowiekowi...

o rany C. uricum dobre Chętnie się dowiem czegoś bliżej o tym groźnym pasożycie.