Dwa do id

[avidal]

Oba z Łódzkiego Ogrodu Botanicznego z 4 kwietnia. W przypadku ryjka nie potrafię jednoznacznie rozstrzygnąć: Anthonomus, czy Furcipus? Drugi osobnik został znaleziony na ukwieconym brzegu stawu - wyglądał na stonkę, ale czy jest nią istotnie? Pierwsza fota ewidentnie nie wyszła, a na kolejne nie było już okazji.

[Aneta]

Ten ryjek wygląda mi na b. ciekawy gatunek, Anthonomus undulatus, ale niech jeszcze zweryfikuje to jakiś spec.
A 2 to Cyphon sp. (Scirtidae).

BTW Furcipus znowu uzyskał status rodzaju?

[Marek Wanat]

Aneto, chylę czoła
Pół życia w Łodzi spędziłem, ale tego kwieciaka nie dane mi było ujrzeć. Zresztą nigdy w życiu go żywego nie widziałem. Japończycy odkryli w końcu, że on żyje na olchach, i u nas też się to potwierdza, ale łowi się go naprawdę sporadycznie.
Nic mi nie wiadomo żeby Furcipus wrócił.

[avidal]

Jakiś czas temu zakodowałem sobie Furcipusa i nie przyszło mi do głowy, żeby to zweryfikować. Dziekuję Wam za pomoc.

[Aneta]

Zapytałam o Furcipusa, bo ostatnio zaskakują mnie zmiany nomenklaturowe u ryjków i wolałam się upewnić

Avidal, gratuluję Anthonomusa, też jeszcze nigdy wcześniej nie widziałam go live

[avidal]

Gratulacje by się należały, gdybym go rozpoznał w terenie. Złowiony stanowiłby dowód i wzbogaciłby listę gatunków ŁOB. A tak, to tylko ciekawostka. W minionym seoznie identyczną krótkowzrocznością wykazałem się w przypadku Lixus subtilis ( zidentyfikowany przez Dariusza Twardego ).

[Jurek Szypuła]

Japończycy odkryli w końcu, że on żyje na olchach, i u nas też się to potwierdza, ale łowi się go naprawdę sporadycznie.

Tak z ciekawości to kiedy i który Japończyk wpadł na to że A. undulatus żyje na olchach

[avidal]

Znalazłem pdf-a, w którym Szwedzi również podają olszę szarą jako roślinę żywicielską, negując równocześnie czeremchę.

[Jurek Szypuła]

Możesz podać linkę

[avidal]

Trzeci link od dołu.
https://www.google.pl/?gfe_rd=cr&ei=Elg ... s&start=10