Polskie Forum Entomologiczne

Znaleziony na krzaku jagody - 27. 09.2014. Wójcice XS-75 .
Czy to przedstawiciel rodzaju Onthophagus .

Nie, to jest samica bycznika.

I o ile dobrze widzę jest to rzadko spotykana forma brunatna . Tak późno jeszcze nie obserwowałem tego gatunku. Jakbyś mógł jeszcze opisać, czy było to na polanie, czy pod drzewostanem i jakie gatunki drzew rosły dookoła. Obserwujemy ten gatunek od kilku lat w Puszczy Białowieskiej i stąd moja ciekawość.

Pozdrawiam

W tej Puszczy B. jest wszystko , nawet to czego tam nie ma.

Tomasz Mokrzycki pisze:Tak późno jeszcze nie obserwowałem tego gatunku.

Późno? W żadnym wypadku (chyba że w Puszczy jest inaczej). Na toruńskim poligonie bardzo licznie wyciągałem go z Barberów pod koniec października, a pojedyncze (żywe) osobniki były nawet w 2 połowie listopada. Ostatnia kontrola była 20.11 i o ile pamiętam kilka żywych (acz bardzo niemrawych) osobników jeszcze było.

Ja mam najpóźniejsze obserwacje z 17 i 19 października. Ten drugi miał wyjątkowo słabo rozwinięte wyrostki przedplecza.

...taka trochę dyskusja głuchego ze ślepym (bez urazy! )Tomek pewnie myślał o "byczniku s.str." O.armiger ,a też miałem takie skojarzenie , bo fota jest zrobiona bez jakiejkolwiek skali porównawczej... tylko się "nie uraź" kiczy ! .
...taka tam pomyłka

Rafał

Rafał Celadyn pisze:Tomek pewnie myślał o "byczniku s.str."

bawolcu i tak możemy brnąć dalej

Rafał Celadyn pisze:...taka trochę dyskusja głuchego ze ślepym  :mrgreen: (bez urazy! )Tomek pewnie myślał o "byczniku s.str."   O.armiger ,a też miałem takie skojarzenie , bo fota jest zrobiona bez jakiejkolwiek skali porównawczej...

Co Tomek myślał, to pewnie nam wyjawi, jak tu zajrzy. Mnie się wydaje, że skala nie jest tu potrzebna - wystarczy powiększyć zdjęcie i widać, z czym mamy do czynienia A na Odonteusa zdaje się jest nazwa bawolec Bycznik jest tylko jeden

"bycznik s.str."= bawolec - oto są podwaliny nowoczesnej taksonomii !

Rafał

edit

Bartek Pacuk pisze:Mnie się wydaje, że skala nie jest tu potrzebna

...nooo,jeszcze dolewaj oliwy do ognia

Proponuję zaprzestać uzywania nazw polskich (wernakularnych) bo z lektury tego wątku trudno wywnioskować o czym Szanowni Koledzy dyskutują. Najlepiej byłoby gdyby dyskutanci w swoich postach zamieszczali nazwę gatunku, o którym dyskutują, unikając określeń "ten, powyższy, itp."

Ponieważ dotąd nikt nie napisał wprost, okaz jakiego gatunku widnieje na pierwszym zdjęciu, pozwolę sobie wyartykułować tą nazwę dla pożytku kolejnych czytelników:

Odontaeus armiger (Scopoli, 1772)

Jacek Kurzawa pisze: Odontaeus armiger (Scopoli, 1772)

..widzisz Bartek Jacek też się ślizgnął

A nie rozmawiamy czasem o Typhaeus (Typhaeus) typhoeus (Linnaeus, 1758)

Tomasz Mokrzycki pisze:I o ile dobrze widzę jest to rzadko spotykana forma brunatna . Tak późno jeszcze nie obserwowałem tego gatunku. Jakbyś mógł jeszcze opisać, czy było to na polanie, czy pod drzewostanem i jakie gatunki drzew rosły dookoła. Obserwujemy ten gatunek od kilku lat w Puszczy Białowieskiej i stąd moja ciekawość.

Pozdrawiam

to przez Tomka => pamiętam dobrze ten post viewtopic.php?f=53&t=23387

nawet nie patrzyłem na zdjęcie..... no wesoło jest!

Niech mnie ktoś poprawi

Pod zdjęciem rysiatego jest podpis z nazwą gatunku.

Tak, widziałem. Rysiaty podpisał swoje zdjecie.
Z postu Tomka wynika, że w PB obserwował zarówno O.armiger jak i T.typhaeus (o ile się nie pomylił).

Rafał Celadyn pisze:...taka trochę dyskusja głuchego ze ślepym (bez urazy! )Tomek pewnie myślał o "byczniku s.str." O.armiger ,a też miałem takie skojarzenie , bo fota jest zrobiona bez jakiejkolwiek skali porównawczej... tylko się "nie uraź" kiczy ! .
...taka tam pomyłka

Rafał

a dlaczego miałbym się urażać , zdjęcie faktycznie jest do ten... tego...
mam jakieś problemy z programem do przeróbki zdjęć , popracuję nad tym dzisiaj , pomimo odpowiedniego przygotowania zdjęć pod kątem umieszczenia na forum weszło tylko te zdjęcie , muszę znaleźć przyczynę ,dlaczego tak się dzieje .

Koleżanki i Koledzy

Ale sIę uśmiałem Oczywiście chodziło mi o bawolca, czyli Odontaeus armiger. Ale dopiero teraz, czytając Wasze posty, zorientowałem się, że Bartek użył nazwy bycznik No i poszło. Widzę, że stałem się sprawcą małego zamieszania, ale to jest twórcze zamieszanie Niestety, w Puszczy Białowieskiej nie ma bycznika - Typhaeus typhoeus. Ale jeszcze o jednym muszę wspomnieć. Jestem z Was dumny za wielkie poczucie humoru i wyrozumiałość I żeby nam zawsze na Forum towarzyszyła taka atmosfera.

POZDRAWIAM