Polskie Forum Entomologiczne

W ostatni weekend miałem okazję odbyć wycieczkę w miłym towarzystwie Tomka Klejdysza. Tak na gorąco, padły: Lacon querceus, Opilo molis, Korynetes ruficornis,
Aphelocnemia nebulosa, Tenebrio opacus, Neatus picipes, Tenebroides fuscus, Colydium filiforme i wiele innych

Czesc Jacku,

ladne zdjecia, co to za miejsce?

Ładny ,,mały maluch", fajne zdjęcia!!!

Hej Jacku

a jakie to miejsca, to zgadnij Poprzednie zdjęcie z niedalekiego rezerwatu, a tego boćka to wszyscy znają

Jacek, nadal nic. Moze jakies male podpowiedzi. Ja tego bociana nie znam, sa 2 mozliwosci albo patrzylem na motyle a nie na bociana albo mnie tam w ogole nie bylo

Wygląda na rogalińskie dęby......
Ale ja nigdy w Rogalinie nie byłem....

Tak, Rogalin i Krajkowo Piękne miejsca

Prosze Państwa moja dedukcja w tych sprawach jest zatrważająca....
szkoda że nie wychodzi mi ta dedukcja przy identyfikacji gatunków
A w Rogalinie naprawde nigdy nie byłem, chociaz cholernie bym chciał byc...

Troche nieentomologicznie ale...
pytanie konkursowe
gdzie zostały wykonane poniższe zdjęcia
zagadka prosta, zdjęcia wykonane przy okazji intensywnego poszukiwania owadów, w ubiegłym tygodniu

zapewne Bieszczady

Jasne ale jak powiesz jeszcze gdzie (w przybliżeniu do 5 km) to stawiam serie browca

hehe, trochę ciężko powiedzieć coś więcej po tych zdjęciach. Z Mateuszem konsultował się nie będę, bo byłoby to trochę nie uczciwe .
Ale jak mam strzelać, to strzelam w Mików koło Komańczy

tysz myślę, że Mików, Duszatyn... może okolice jeziorek duszatyńskich?!

W linii prostej może i bysmy się zmieścili, obaj macie po browcu
Dolina Rabiańskiego Potoku, niedaleko eks wsi Rabe, po drugiej stronie Chryszczatej w odniesieniu do Mikowa. do Mikowa jade w przyszłym tygodniu, przy okazji Zjazdu w Bystrem

Przemek pisze:obaj macie po browcu

nie po browcu, jeno SERIĘ browca. Teraz tylko pytanie, jakie chłopaki posiadają magazynki ???

Mazepus może być seria browców, co do wytrzymałości Kolegów się nie wypowiadam bo nie piłem z nimi ale wierzę że dadzą radę!!!
Mazepus będziesz w Mielniku mam nadzieję bo jak nie to....

Wracając do wątku głównego...
Rogalin to naprawdę ciekawe miejsce, jednak Krajkowo jest niesamowite (w sumie dość blisko Rogalina – tuż za Wartą). Jeśli ktoś tęskni za pierwotną przyrodą to polecam wycieczkę właśnie w to miejsce. Mozaika polan, zbiorników wodnych i różnorodnych drzewostanów robi naprawdę niesamowite wrażenie. Oprócz drobnej „sześcionogiej” zwierzyny jest tu też sporo dzików, saren a ślady działalności bobrów widać prawie wszędzie, no i oczywiście ptactwo wodne... Teren dość spory – jest gdzie się zgubić

Natomiast wracając do Rogalina, to lista tego, co udało mi się tam złapać lub zaobserwować jest poniżej (to jest tylko część, którą mam wklepaną do kompa):

Coleoptera
Anobiidae
Xestobium rufovillosum (DeGeer, 1774)
Buprestidae
Agrilus angustulus (Illiger, 1803)
Eurythyrea quercus (Herbst, 1780)
Byrrhidae
Lamprobyrrhulus nitidus (Schaller, 1783)
Carabidae
Elaphrus riparius (Linné, 1758)
Panagaeus cruxmajor (Linnaeus 1758)
Cerambycidae
Cortodera humeralis (Schaller, 1783)
Leioderes kollari (Redtenbacher , 1849)
Phymatoderus pusillus (Fabricius , 1787)
Poecilium alni (Linnaeus, 1767)
Cleridae
Korynetes caeruleus (DeGeer, 1775)
Opilo mollis (Linnaeus, 1758)
Cryptophagidae
Telmatophilus brevicollis Aubé, 1862
Curculionidae
Magdalis armigera (Fourcroy, 1785)
Scolytus intricatus (Ratzeburg 1837)
Scolytus multistriatus (MARSHAM)
Dermestidae
Megatoma undata (Linnaeus, 1758) ab. unifasciata Ganglb.
Trinodes hirtus (Fabricius, 1781)
Lycidae
Lygistopterus sanguineus (Linnaeus, 1758)
Melandryidae
Orchesia micans (Panzer, 1794)
Nitidulidae
Soronia grisea (Linnaeus, 1758)
Ptinidae
Ptinus pilosus Müller, 1821
Ptinus rufipes Olivier, 1790
Staphylinidae
Ocypus (A.) melanarius Heer.
Ocypus brunnipes (Fabricius, 1781)
Stenus calcaratus Scriba 1864
Stenus clavicornis (Scopoli, 1763)
Stenus sp.
Tenebrionidae
Prionychus ater (Fabricius, 1775)
Tenebrio opacus Duftschmid, 1912
Tetratomidae
Tetratoma fungorum Fabricius 1790
Trogossitidae
Grynocharis oblonga (Linnaeus, 1758)
Tenebroides fuscus (Preyssler, 1790)
Zopheridae
Colydium filiforme (Fabricius, 1787)
Hemiptera
Aradidae
Aradus depressus (Fabricius 1794)
Homoptera
Cicadellidae
Allygidius atomarius (Fabricius 1794)
Allygus communis (Ferrari 1882)
Cicadula quadrinotata (F.)
Deltocephalus pulicaris (Fallén 1806)
Doratura exilis Horváth 1903
Doratura homophyla (Flor 1861)
Edwardsiana plurispinosa (Wagner 1935)
Errastunus ocellaris (Fall.)
Eupteryx thoulessi Edwards 1926
Eurhadina concinna (Germar 1831)
Fagocyba carri (Edwards 1914)
Macropsis sp.
Notus flavipennis (Zett.)
Populicerus populi (Linnaeus 1761)
Ribautiana tenerrima (Herrich-Schäffer 1834)
Typhlocyba quercus (Fabricius 1777)
Viridicerus ustulatus (Mulsant & Rey 1855)
Cixiidae
Cixius nervosus (Linnaeus 1758)
Delphacidae
Asiraca clavicornis (F.)
Dicranotropis hamata (Boh.)
Ribautodelphax albostriatus (Fieb.)

W najbliższym czasie na pewno powiększy się lista skoczków (Cicadellidae), bo to grupa, która aktualnie mnie zainteresowała.

Przemek pisze:Mazepus będziesz w Mielniku mam nadzieję

też mam taką nadzieję, jeno na razie nic nie wiem kiedy, gdzie, za ile, na ile. Cisza tu panuje i nic oficjalnie nie wiadomo. Ma to charakter partyzancki czy jest to zlot oficyjalnie ogłoszony i zorganizowany. Nie wiem czy brać ze sobą kocher, saperkę (pierwsze żeby zjeść, a drugie żeby zakopać "zjedzone" i przetworzone the day after). Może by tak jakie informejszyny na ten temat.
Mazep

Z organizatorem tzn z Grześkiem będziemy sie widzieć już za tydzień na Zjeździe w Bystrem a nawet wcześniej jako że zabiorę go swoim dyliżansem do Bystrego, po powrocie wszystko stanie sie jasne, tzn w początkach lipca

Tomek Klejdysz pisze: Cerambycidae
Leioderes kollari (Redtenbacher , 1849)

A masz zdjęcie okazu?? Bo, cos mi wyglada na pomyłkę....

Z tego co pamiętam, to moje oznaczenie tego gatunku było przez kogoś weryfikowane, ale nie jestem pewien. Postaram się jutro wrzucić zdjęcie, bo nie mam zbioru w domu

Radek, a na czym opierasz swoje powątpiewanie

To może ja postaram się odpowiedzieć za Radka

Leioderus jest monofagiem klonu a Rogalin to co ma dobre to dęby.
Po drugie Leioderus jest rozpowszechniony we wschodniej Polsce.
Po trzecie - jasne formy Phymatodes testaceus są w Polsce dośc rzadko lowione a znana jest glownie forma z niebieskimi pokrywami, wobec czego żółta P.testaceus może zostać pomylona z Leioderusem.

Oznacza się po rodzaju - należy spojrzec na biodra od spodu, ale sama fotka może też wystarczyć (przy "dziwnym" okazie może nie wystarczyć).

Nie chodziło o odpowiadanie za Radka, tylko o uzasadnianie wyrażanych wątpliwości już przy zadawaniu pytania. Tomek wtedy sam krytycznie rozważyłby to oznaczenie, a zamieszczone zdjęcie może być rozstrzygające dla kilku osób, jednak dla większości nie.
Oczywiście w Rogalinie i Krajkowie rośnie też parę gatunków klonów, ale odległość od znanych stanowisk może wskazywać na konieczność zachowania szczególnej uwagi. Faktem jest też, że łatwo tam złapać żółte formy Ph.testaceus.
Tomku, za uwagami Jacka, sprawdź podane cechy. A zdjęcie ewentualnie dodatkowo.

A zgadzam się z Tobą Jacku tez w tej kwestii, żeby podczas zadawania pytań, szczególnie o takim charakterze, z góry uzasadniać swoje wątpliwości.

Pytac tak: "Dlaczego tak sadzisz? Bo moim zdaniem...."

Bo jesli spytamy tylko: "Dlaczego tak sądzisz..." to czasami wyglada jak publiczne stawianie kogoś pod murem, a to zawsze może powodować rózne dziwne reakcje
Ale bawmy się w entomologie dobrze i zdrowo i ta uwage niech raczej wszyscy do siebie wezmą, nie tylko Radek.

admin pisze:Leioderus jest rozpowszechniony we wschodniej Polsce.

L. kollari podawany był również z zachodniej części Polski - z Żagania (UTM: WT21), skąd podają go Gutowski i Hołowiński (1994).

Już odpowiadam Jacku. Po pierwsze sorki Tomek, jesli poczułeś się jakbyś stał "pod jakimś murem". Nie miało to na celu.
Po drugie Jacek (admin) już odpowiedział skąd moje wątpliwości, dlatego chciałem zobaczyć zdjęcie okazu (-ów). Oprócz jasnej formy i jak dobrze pamiętam typowej Ph. testaceus mylono go też czasami z Axinopalpis gracilis.
Była to moja czysta ciekawość, bo z Rogalina L. kollari to by było ciekawe znalezisko.

Szacunek, rp

Marek Miłkowski dzięki, nie miałem odnotowanego tego doniesienia
Radku, moje intencje trafnie odczytał Jacek, oczywiście w pełni rozumiem twoje zaciekawienie

Każdemu zdarzają się pomyłki, jednak P. testaceus to rozpoznaję już na pierwszy rzut oka (zarówno formy typowe jak i te jaśniejsze), sporo tego przewinęło się przez moje ręce.

Natomiast jeśli chodzi o L. kollami to kojarzę ten okaz – niestety kaleka (bez jednej nóżki) i z tego co pamiętam to złapałem go na dębie – tym bardziej wrzucę fotkę (w najbliższym czasie…)

Obiecane zdjęcie
Oznaczenie weryfikowane przez M Miłkowskiego

To jest Axinopalpis gracilis !

Gatunek dębowy (gałązki), bardzo rzadki - gratuluję!

Spójrz na przedplecze i porównaj je z Phymatodes i Leiderus. Poza tym długie głaszczki, inny pokrój ciala...
Zmyliła (Marka) żywa barwa i prześwietlenie pokryw przy nasadzie, które jest dośc widoczne u L.kollari. (jakbyś wybalansował biel na fotce, to zmalała by czerwień i wtedy barwa pokryw zrobila by się bardziej płowa).

No i właśnie dlatego pytałem (wlasciwie to radek P. to zauważył !!!!), bo też miałem wątpliwości

Z tego wygląda, że weryfikacji nigdy dość ... .
Może ktoś napisze coś bliżej o tym gatunku?
Jeśli chodzi o kolory – to są oryginalne jak w rzeczywistości. Specjalnie tu nie grzebałem żeby nie było wątpliwości – kartonik jest też trochę żółtawy, bo wycinałem go z jakiegoś opakowania i używałem wtedy innego kleju.

Dziękuję za sprostowanie

Tomek Klejdysz pisze:Obiecane zdjęcie
Oznaczenie weryfikowane przez M Miłkowskiego

Aż mi się nie chcę wierzyć, że mogłem go tak oznaczyć
Dziwne...no ale skoro jest tam moja etykieta to musiałem się jednak pomylić...Pozostaje mi jedynie przeprosić Tomka za błąd w oznaczeniu.

Tomek Klejdysz pisze: Może ktoś napisze coś bliżej o tym gatunku?

Axinopalpis gracilis wcale nie jest tak rzadki jaby się wydawało. W niektórych reginach kraju, tam gdzie rośnie sporo starych, samotnych dębów może być liczny.
W okolicach Radomia występuje praktycznie wszędzie gdzie rosną stare dęby. Najchętniej zasiedla samotne dęby na miedzach. Żerowiska są charakterystyczne. Zasiedla bardzo cienkie gałązki dębowe, usuwa wiórki z żerowiska. Łowiony jest rzadko ze względu na nocny tryb życia, chrzaszcze świetnie latają. Ciekawe informacje znajdziesz w pracy Majewskiego i Czerwińskiego (1999).

Marku, nie ma za co przepraszać.
Nie wiem czy pamiętasz w jakich okolicznościach to było? Przypomnę – V Warsztaty Entomologiczne Łódź, na samym początku, czekaliśmy aż ktoś się pojawi i między czasie oglądaliśmy to, co tam każdy przywiózł.
Nie było wtedy sprzętu do oglądania i zapewne stąd to nieporozumienie …

I tak moje przypuszczenia się sprawdziły, choć powtarzam, że nie mialo to być złośliwe. Jak dla mnie z pn.-wsch. Axinopalpis to też ciekawy gatunek, choć moze nie na rogalińskich dębach...
Kiedyś próbowałem z chłpakami go szukać w patykach, ale hodowla niestety sie nie powiodła...

Ja dwa tygodnie temu A. gracilis łapałem w Warszawie, w dość dużej liczbie siedziały na baldaszkowatych i był to zwarty drzewostan

Andres pisze:Ja dwa tygodnie temu A. gracilis łapałem w Warszawie, w dość dużej liczbie siedziały na baldaszkowatych i był to zwarty drzewostan

A może znów to coś innego było? Może Alosterna tabacicolor albo Obruim brunneum (w Warszawie??) Pokaż fotkę okazu z Warszawy, bo w Axinopalpisy na baldaszkach to az mi się nie chce wierzyc A gdyby tak bylo to byloby niezmiernie (!) ciekawe znalezisko.

Są prawie identyczne z okazem ze zdjęcia powyżej (mają 6 nóg), w tej chwili nie mam możliwości strzelenia foty ale się postaram, natomiast baldachy służyły im raczej jako przystanek i ich nie konsumowały, zajmowały się konsumpcją związku

Czy masz jakiś dowód tego stwierdzenia (okaz, fotka)? Jesli nie, to [przy tak rzadkich i trudnych do oznaczania gatunkach] nie można uznać Twojego stwierdzenia za prawdziwe.

PS. A moze to było takie? http://www.kaefer-der-welt.de/obrium.htm

Tomek Klejdysz pisze:Jeśli chodzi o kolory to są oryginalne jak w rzeczywistości. Specjalnie tu nie grzebałem żeby nie było wątpliwości – kartonik jest też trochę żółtawy, bo wycinałem go z jakiegoś opakowania i używałem wtedy innego kleju.

Tomku, wlaśnie o taką delikatną róznicę w kolorze jak na poniższym zdjęciu mi chodziło - L.kollari jest bardziej rdzawy, posiada żywszą barwę pokryw a Axinopalpis gracilis jest bardziej płowy, o słomkowej barwie pokryw.
Kartonik na Twojej fotce jest pomarańczowy co świadczy o niewybalansowanej bieli fotki. Po wybalansowaniu barwy wracają do .. bliższych rzeczywistości. O taką niewielką różnicę mi chodziło.

Na poniższej fotce widać, że gdy zeszła pomarańczowa barwa kartonika, to zmalala tez "czerwień" pokryw. LEWE zdjęcie jest poprawione na szybko tylko w celu pokazania różnicy, na moim laptopie to wpada nawet lekko w niebieskości. A le do pokazania róznicy nadaje się raczej dobrze.

OK przyznaję się bez bicia to Obruim brunneum

Obrium brunneum lubi tak właśnie kopulować na kwiatkach. One są mniejsze niż Axinopalpis, ktory zreszta kwiatkow nie odwiedza.

A propos Obrium brunneum - jakie są jego cechy rozpoznawcze (czy duże oczy są jedną z nich)? I jak jest z jego występowaniem w miastach? Wczoraj do światła przyleciała mi taka rudawa kózka (8mm długości, wąskie przedplecze, wielkie gały - niestety tradycyjnie bez fotki), zastanawiam się właśnie nad jej oznaczeniem - najbardziej pasuje mi O. brunneum, ale jako niekózkarz wolę zapytać speców