prośba o identyfikację nadmorski stwór

[kubek_77]

Cudo spotkane w sierpniu 2009r. nad brzegiem Zatoki Gdańskiej, dokładnie HEL niedaleko portu

Zupełnie nie mam pojęcia co to jest... wyglądało jak duża mrówa i ewidentnie mnie straszyło przy próbie fotografowania... bardzo szybko się poruszało lecz nie miało ochoty uciekać a raczej atakować.
wielkość około 2-3 CM

Paweł

[Marcin Kutera]

nie znam się na rodzinie kusakowatych, ale wg mnie to ten najczęsciej spotykany: próchniczak czarniawy Ocypus olens. W momencie zagrożenia osobniki wyginają odwłok.
Niech się specjaliści wypowiedzą

[Wojciech Kubiak]

Cześć
Nie koniecznie jest to ocypus olens. Jest to na pewno rodzaj ocypus.
Niech specjaliści coś powiedzą

[Bartek Pacuk]

ale wg mnie to ten najczęsciej spotykany: próchniczak czarniawy Ocypus olens

Nie ma możliwości, aby to stwierdzić z tego zdjęcia. Równie dobrze może to być jakiś inny Ocypus. Wykluczyć można w zasadzie tylko górskie gatunki (macrocephalus, ormayi, biharicus) i O. brunnipes.

Jest to na pewno rodzaj ocypus.

Nie wiem, być może. Ja nie znam się na tyle na kusakach, żeby stwierdzić, czy z tego zdjęcia da się odróżnić, czy to rodzaj Ocypus, czy Tasgius.

[Pawel Jaloszynski]

To jest Ocypus olens, o ile zdjęcie nie przekłamuje drastycznie ubarwienia i kształtów. Aczkolwiek trudno nazwać ten gatunek najpospolitszym, tylko miejscami trafia się w większej liczbie.

Swoją drogą, to niezły morderca, mam od dwóch miesięcy w domu jedną sztukę i bez większych problemów ten potwór wykończył i zeżarł imagines Rhagium mordax i Cychrus caraboides.

Paweł

[Bartek Pacuk]

To jest Ocypus olens, o ile zdjęcie nie przekłamuje drastycznie ubarwienia i kształtów.

Cholera, po lekturze klucza Szujeckiego te różnice między Ocypusami wydają mi się na tyle nieduże, iż podejrzewałem, że z tego zdjęcia raczej ciężko je ocenić. Ale to pewnie kwestia Twego Pawle opatrzenia w kusakach, którego ja prawie nie mam.

[Pawel Jaloszynski]

Oznaczając z klucza Szujeckiego od razu trafia się w Ocypus i Tasgius (ze względu na budowę żuwaczek i długość skroni); w ówczesnym ujęciu Tasgius to był tylko O. ater i O. pedator, z tego czarny jest ten pierwszy, ale ma niepunktowaną linię środkową na przedpleczu i jest bardziej błyszczący. Zostaje więc Ocypus, a tutaj całe lub prawie całe czarne (z ewentualnie brązowymi stopami i dystalną częścią czułków) są O. olens, O. nitens, O. tenebricosus i O. biharicus. Dwa ostatnie w zasadzie można sobie darować ze względu na rozmieszczenie, choć obecności O. tenebricosus na północy tak do końca nie można wykluczyć. Tym niemniej, z tej czwórki tylko O. olens ma pokrywy wyraźnie dłuższe od przedplecza; O. nitens jest bardziej błyszczący i ma wyraźną linię środkową na przedpleczu. Czyli O. olens pomylić można raczej tylko z parą bardzo rzadkich i bardziej górskich gatunków O. biharicus i O. tenebricosus, szczególnie mając tylko tak kiepskie zdjęcie, jednak one mają wyraźnie krótsze pokrywy. Można O. ophthalmicus tak sfotografować, że będzie się wydawał czarny, ale to też jest jednak bardziej błyszczący gatunek.

Paweł

[Bartek Pacuk]

z tej czwórki tylko O. olens ma pokrywy wyraźnie dłuższe od przedplecza

Ok, może i te pokrywy są dłuższe niż przedplecze, ale żeby zaraz "wyraźnie"
Musiałbym zobaczyć pozostałe wymienione przez Ciebie gatunki, żeby ocenić/porównać tą różnicę. W każdym razie dzięki Pawle za obszerne wyjaśnienia.

[Pawel Jaloszynski]

Ok, może i te pokrywy są dłuższe niż przedplecze, ale żeby zaraz "wyraźnie"

Na tyle, że to widać. Nie mam pod ręką zdjęć pozostałych gatunków, ale w galerii Koehlera możesz obejrzeć O. tenebricosus i tam z grubsza widać, że pokrywy są dużo krótsze.

[Bartek Pacuk]

ale w galerii Koehlera możesz obejrzeć O. tenebricosus i tam z grubsza widać, że pokrywy są dużo krótsze.

Obejrzałem, faktycznie - różnica jest wyraźna.