Motyle do oznaczenia
-
Skorpion20
- Posty: 86
- Rejestracja: 21 stycznia 2010, 21:27 - czw
- UTM: DE65
- Lokalizacja: Olsztyn
- Kontakt:
- Marcin Kutera
- Posty: 1176
- Rejestracja: 10 października 2004, 17:08 - ndz
- UTM: EB24, EC18
- Specjalność: Lepidoptera, Odonata, Orthoptera,
- Lokalizacja: okolice Ostrowca św
- Has thanked: 2 times
- Been thanked: 1 time
- Kontakt:
-
Tomasz Blaik
- Posty: 729
- Rejestracja: 22 stycznia 2009, 20:00 - czw
- UTM: XR86
- Specjalność: Depressariidae
- Lokalizacja: Pielgrzymów/Góry Opawskie
- Been thanked: 2 times
-
Skorpion20
- Posty: 86
- Rejestracja: 21 stycznia 2010, 21:27 - czw
- UTM: DE65
- Lokalizacja: Olsztyn
- Kontakt:
-
Witas
-
Skorpion20
- Posty: 86
- Rejestracja: 21 stycznia 2010, 21:27 - czw
- UTM: DE65
- Lokalizacja: Olsztyn
- Kontakt:
Widzę że moja radość z oznaczeń motyli była przedwczesna, ale nie szkodzi. Tak patrząc na zdjęcie 5 to rzeczywiście najbardziej przypomina mi to Lycaena alciphron czyli czerwończyka zamgleńca, jednak co do ostatniej fotografii, to rzeczywiście może być problem. Tak porównując niedźwiedziówki z tego rodzaju to najbardziej prawdopodobne wg. mnie są E. lurideola, lub E. depressa (choć bardziej przychylam się do tej pierwszej opcji)
-
Tomasz Blaik
- Posty: 729
- Rejestracja: 22 stycznia 2009, 20:00 - czw
- UTM: XR86
- Specjalność: Depressariidae
- Lokalizacja: Pielgrzymów/Góry Opawskie
- Been thanked: 2 times
Wygląda na E. lurideola. Resztę podobnych gatunków można bez większego ryzyka wykluczyć. Samica E. depressa ma proprocjonalnie krótsze i szersze skrzydło, u E. complana smuga dochodzi do wierzchołka, nie zwęża się tak silnie, a E. griseola ma inny kształt skrzydła (znacznie szersze) i słabo widoczną smugę.
- Adam Larysz
- Posty: 2150
- Rejestracja: 03 lutego 2004, 11:43 - wt
- Lokalizacja: Mysłowice/Bytom
- Been thanked: 3 times
- Kontakt:
- Marcin Kutera
- Posty: 1176
- Rejestracja: 10 października 2004, 17:08 - ndz
- UTM: EB24, EC18
- Specjalność: Lepidoptera, Odonata, Orthoptera,
- Lokalizacja: okolice Ostrowca św
- Has thanked: 2 times
- Been thanked: 1 time
- Kontakt:
Tak tu się pomyliłem, przecież to Lycaena alciphron - samiec (oznaczyłem, nie powiększając zdjęcia) - zlatany samiec, choć widać fioletowe łuski, poza tym spód jest oczywisty - nie przyjrzałem się dobrze fotografii, przepraszam za zamieszanieWitas pisze:Rzadko się wtrącam w oznaczanie nie mikraków, ale tu masz racjęRamidon pisze:Natomiast 5 wygląda mi na Lycaena alciphron.
-
Skorpion20
- Posty: 86
- Rejestracja: 21 stycznia 2010, 21:27 - czw
- UTM: DE65
- Lokalizacja: Olsztyn
- Kontakt:
-
- Podobne tematy
- Odpowiedzi
- Odsłony
- Ostatni post