Prawo to może stanowić poważne zagrożenie dla gatunków chronionych, narażając je na nielegalny odłów i handel okazami.
Stanowisko SNAP (Stowarzyszenie Naukowe Archeologów Polskich), tożsame ze stanowiskiem OSPFA (Ogólnopolskie Stowarzyszenie Prywatnych Firm Archeologicznych).
http://www.snap.org.pl/wydarzenia-nauko ... format=pdf
http://orka.sejm.gov.pl/Druki6ka.nsf/0/ ... e/2059.pdf
W zasadzie zastosowanie progu 4.000 euro oznacza, że będzie można wywieść wszystko, beż żadnej zgody oraz tłumaczeń.w art. 45 dodaje się ust. 3 w brzmieniu:
„3. Wojewódzki konserwator zabytków może odstąpić od wydania
decyzji, o której mowa w ust. 1, jeżeli wykonane bez wymaganego
pozwolenia lub wykonane w sposób odbiegający od zakresu
i warunków określonych w pozwoleniu prace konserwatorskie,
restauratorskie, roboty budowlane, badania konserwatorskie,
architektoniczne lub inne działania przy zabytku, o których
mowa w art. 36 ust. 1 pkt 6 – 8 i 10 – 12, nie doprowadziły
do zniszczenia lub uszkodzenia zabytku.”;
9) art.
9) art. 51 otrzymuje brzmienie:
„Art. 51. 1. Jednorazowego pozwolenia na stały wywóz zabytku
za granicę wymagają zabytki zaliczane do jednej
z następujących kategorii:
1) zabytków archeologicznych, które mają więcej
niż 100 lat i wchodzą w skład zbiorów archeologicznych
lub zostały pozyskane w wyniku badań
archeologicznych bądź przypadkowych odkryć;
12) kolekcji i przedmiotów z kolekcji zoologicznych,
botanicznych, mineralnych lub anatomicznych,
których wartość jest wyższa niż
4 000 euro;
13) kolekcji o znaczeniu historycznym, paleontologicznym,
etnograficznym lub numizmatycznym,
których wartość jest wyższa niż
4 000 euro;
