niedobitki do oznaczenia

[palipa]

zostało jeszcze kilka i jeden dzisiejszy przyleciał mi do pracy (ten pierwszy)

pozdrawiam
Paweł

[KlaudiuszK]

1 Laothoe populi
2 Calamia tridens
6 Argynnis paphia ?
3/ Boloria selene -niepewne
4.Argynnis aglaja

[Wojtek Guzik]

...na mój gust:
3. Boloria selene
4. Argynnis adippe- aglaja ma zaokrąglony brzeg zewnętrzny przedniego skrzydła
5. Polyommatus icarus
6. Argynnis paphia

[palipa]

może jeszcze ktoś potwierdzić 5 bo mi coś nie pasuje bardziej mi pasi Polyommatus dorylas

ale nie żebym się czepiał po prostu dla pewności

[Aneta]

Dla mnie też 5 to ikar.

[palipa]

jeszcze kilka niedobitków
zwłaszcza bielinki mnie nie wychodzą jeszcze

jutro jeszcze dodam kilka bo dziś już nie chce mi się ładować fotek z aparatu

dziękuję i pozdrawiam

Paweł

[Kamil Mazur]

2,3 - P.napi
4 - P.rapae
5 - M.jurtina
6 - L.tityrus

[Marcin Kutera]

...na mój gust:
3. Boloria selene
4. Argynnis adippe- aglaja ma zaokrąglony brzeg zewnętrzny przedniego skrzydła
5. Polyommatus icarus
6. Argynnis paphia

zgadza się 4 to zdecydowanie A. adippe. - tylko zerknąłem na okaz, to odrazu zwróciłem na tego motyla uwagę, że tu należy poprawić oznaczającego.
zdecydowanie popieram Wojtka Guzika - 4 foto A. adippe

[Marek Hołowiński]

ostatnia seria zdjęć: 1 Brenthis ino, widać spód skrzydła

zgadza się 4 to zdecydowanie A. adippe. - tylko zerknąłem na okaz, to odrazu zwróciłem na tego motyla uwagę, że tu należy poprawić oznaczającego.
zdecydowanie popieram Wojtka Guzika - 4 foto A. adippe

Te motyle oznacza się po spodzie tylnego skrzydła. Kształt skrzydła na fotografii zmienia się w zależności od kąta do fotografowanego obiektu i nie można go brać pod uwagę. Na podstawie przedstawionych fotek potwierdzanie czy negowanie oznaczenia do gatunku nie ma sensu.

[palipa]

Przepraszam za namieszanie w numeracji
i jeszcze kilka z wczoraj

dziękuję
Paweł

[Adam Larysz]

Co do fotki nr 4, to można jednoznacznie stwierdzić, że jest to samiec A. adippe - wyraźnie widać u niego łuski zapachowe na żyłkach kubitalnych, a takich nie posiadają samce A. aglaja i A. adippe.

A jeśli chodzi o kształt przednich skrzydeł, to Marek ma rację - nie są to cechy, które dają pewność oznaczenia, zwłaszcza oznaczając z fotografii...

[KlaudiuszK]

8.Autographa gamma
9 też.
7. Pieris napi
11.Timandra comae

[palipa]

dzięki
jeszcze jeden kraśnik mi się zapodział

[Marek Hołowiński]

4288 Zygaena loti, samica

[palipa]

Dziękuję za dotychczasowe oznaczenia zostały tylko dwie sztuki

10 i 12

Pozdrowienia znad morza

Paweł

[Marek Hołowiński]

10 OK
12 Scotopteryx chenopodiata

[Wojtek Guzik]

ostatnia seria zdjęć: 1 Brenthis ino, widać spód skrzydła

Autor zdjęcia, podpisując je jako A. aglaja wziął pod uwagę prawdopodobnie wielkość motyla. B. ino to mała dostojka, natomiast B. daphne to już coś większego. Ja skłaniałbym się właśnie za tym gatunkiem, bo całego spodu nie widać...

[palipa]

Powiem szczerze że typująć A. Aglaja kierwoałem się dużym podobieństwem do zdjęć z lepidoptera.eu oraz z książki H. Belimana Owady Multico 2007 s 406

Rozmiarowo nie odbiegał za bardzo od A. paphia obserwowanych i fotografowanych wtedy przeze mnie na wilgotnej śródleśnej łące, a zdjęcie zapodziło mi się wśród zdjęć Rutpela Maculata które próbowałem focić w locie
UTM CF 34 Gdynia-Leszczynki 29 VI 2009

mam nadzieję że to pomoże w końcowej identyfikacji

Pozdrawiam
Paweł

[Kamil Mazur]

Ja bym stawiał na B.ino.

[Marek Hołowiński]

Niebieski odcień na czarnych plamach, zwłaszcza przy strzępinie bardziej kojarzy mi się z Brenthis ino. B daphne nie obserwowałem w naturze, a te w zbiorze raczej tak się nie mienią. B daphne jest gatunkiem leśnym, natomiast na wilgotnych łąkach występuje B ino.
Widoczny fragment spodu skrzydła faktycznie nie pozwala na pewne oznaczenie.

Rozmiarowo nie odbiegał za bardzo od A. paphia obserwowanych i fotografowanych wtedy przeze mnie na wilgotnej śródleśnej łące,

Informacja ta mnie nie przekonuje, bo jednak B daphne jest znacznie mniejsza od A paphia. B daphne lubi siadać na baldachach trybuli leśnej. Na fotce motyl siedzi na baldachu, ale czy to trybula, nie jestem w stanie określić.
znane stanowiska B daphne znajdują się wprawdzie niedaleko Trójmiasta, ale z Gdyni chyba go jeszcze nie podawano. Zatem oznaczenie nie może budzić wątpliwości. W tym przypadku one są. Proponuję pozostać przy rodzaju.

[palipa]

dziękuję za rady

znalazłem jeszcze jedną dostojkę wśród moich zdjęć
da się oznaczyć

UTM CF 34 Gdynia-Leszczynki 27 VI 2009

[Marek Hołowiński]

Motyle na tych fotkach bardziej mi pasują do Brenthis daphne, ale baz spodu na 100% nie jestem pewny.

[Marcin Kutera]

Motyle na tych fotkach bardziej mi pasują do Brenthis daphne, ale baz spodu na 100% nie jestem pewny.

Zdecydowanie tak jak pisze Marek jest to Brenthis daphne. Ten wierzch jest tak charakterystyczny, że bez oglądania spodu to widać. No i dobrze wykonane zdjęcie, które pozwala na poprawne oznaczenie, jednocześnie wyeliminowanie przy oznaczaniu podobnego B. ino.

[Wojtek Guzik]

Ja wiem z doświadczenia, że B. daphne lubi siadać na wszystkim, co białe. Zwiększa się więc podobieństwo, że obydwa motyle palipy to B. daphne, tym bardziej, że robione prawie w tym samym czasie i w tym samym miejscu

[palipa]

zabłąkał mi się jeszcze jeden

Pleuroptya ruralis?

[alps]

Tak ,to ten.

[palipa]

teraz to już naprawdę końcówka
teraz przygotuję lis posiadanych fot gat z miejscami i datami obserwacji

Pozdrawiam
Paweł

[Aneta]

1 - Ochlodes sylvanus
2 - Nemophora degeerella
3 - chruścik
4 - Thymelicus sylvestris

[palipa]

dzięki bardzo przepraszam za chrusta (oznaczalny z fotki?)
Paweł