europejska sówka [Drasteria caucasica]

[Antek Kwiczala †]

Myślałem, że nie będę miał problemu z oznaczeniem tej sówki, a jednak..
Motyla złowiłem w lipcu w Rumunii, niedaleko Mamai. Być może jakaś forma barwna, bo nie udało mi się znaleźć podobnej w żadnym atlasie.

[Rafał Celadyn]

To forma Drasteria caucasica ,znalazłem ją w Noctuidae Europaeae Vol.10 (Fibiger,Goater,Ronkay 2003),tab.3 nr. 60,okaz na zdjęciu jest również z Rumuni,co ciekawe w necie nie można nic znaleźć na temat tego gatunku .Pozdrawiam ,Rafał.

[Antek Kwiczala †]

Dzięki Rafale. A przy okazji - nie umiałeś nic znaleźć o tym gatunku, bo w nazwie jest literówka. Poprawna nazwa, jak udało mi się ustalić, to Drasteria caucasica.

[Rafał Celadyn]

Mam tego Pdf-a na kompie,to i pewnie wzrok mi sie stępił przy szukaniu

[Witas]

Jest taka strona, która opiera się wyszukiwarkom
http://www.noctuidae.de/
polecam

[Antek Kwiczala †]

Znam Witku tą stronę. Szkoda tylko, że brak na niej bardzo wielu zdjęć, czasem pospolitych gatunków. Także i tego mojego :sad: . I nie rozumiem, co chciałeś powiedzieć, pisząc:

która opiera się wyszukiwarkom

[Piotr Pawlikiewicz]

Po prostu nie pokazuje google zdjęć z tej strony, Witek lubuję się w odnajdywanie takich stron. Kilkoma takimi serwisami mnie też poczęstował.

[Antek Kwiczala †]

Porównując zdjęcie D.caucasica ze strony, której link podaje Witek, ze zdjęciami z pracy Fibigera, aż trudno uwierzyć, że ten gatunek ma taką zmienność. Nic dziwnego, że nie umiałem go znaleźć.

[Witas]

Chodziło mi o pozycjonowanie strony.
Możesz podać nazwę zwierza i znajdziesz wartościową rzecz na setnej pozycji.
Spróbuj z np. Parafomoria helianthemella, w google ja tego nie znalazłem? Może mam google do ...
a jakie super zdjęcie
http://www.wmap.cz/opk/mot/motyl/mot74.htm
a jaka fajna strona
http://www.wmap.cz/opk/mot/msyst/msyst.htm
Strony z sówkami, którą podałem też sam nie znalazłem.
Dużo naprawdę FAJNYCH rzeczy dogrzebać się jest ciężko
Pozdrawiam

[Adam Larysz]

Tak, ta strona też bardzo przydatna. Kiedyś już kiedyś podawałem link do niej, ale było to jeszcze chyba przed atakiem na Forum i nie wiem, czy ten post jeszcze istnieje...

[Antek Kwiczala †]

Masz rację Witku. Google "nie widzi" niektórych stron, szczególnie grafiki. Coraz więcej stron stosuje różne sposoby, by zabezpieczyć się przed nadmierną "inwigilacją" automatycznych wyszukiwarek - zawsze to w tym momencie silnie obciąża serwer strony.
I na odwrót, pewne strony (choćby sexy) robią wszystko, by być zauważone .

już kiedyś podawałem link do niej

Zgadza się Adamie - miałem ją w zakładkach, ale wtedy nazywała się: "MOTÝLI zwlaštĕ chránĕných uzémi hl. m. Prahy". Nazwa inna, ale link ten sam.

[Konto_usuniete]

Google "nie widzi" niektórych stron, szczególnie grafiki

Antku często bywa tez tak że w ferworze szukania zapominamy o pewnych regułach
co innego wyskoczy gdy wpiszemy np. jaś fasola - google będzie szukać stron zawierających słowo jas i słowo fasola - niezależnie, łącznie lub pojedynczo. Gdy wpiszemy jaś spacja +fasola - zacznie szukać stron gdzie te dwa słowa występują w obrębie jednej strony łacznie i rozdzielnie ale eliminujemy sytuacje gdy pojawia się tylko jedno ze słów. Gdy wpiszemy "jaś +fasola" google szuka stron gdzie pojawia się konkretna fraza dwóch słów obok siebie. zamiast plusa można używać też znaku minus - wtedy google eliminuje dane słowo z wyszukania - polecam spróbować - w trzech różnych zakładkach wyszukanie - wyniki czesto są diametralnie różne

[Antek Kwiczala †]

Masz Grzegorzu rację, to pouczające przykłady, ale mnie chodziło o coś innego. W Twoim przykładzie, zamiast np. 100 interesujących nas stron, dostaniemy w wyszukiwarce 500 i więcej (czasem ponad milion, gdy fraza jest popularna ). Problem, gdy np. nie otrzymamy ani jednej strony, a wiemy, że takie istnieją.
Wystarczy, że nazwę motyla (bądź innego owada) autor strony scali z grafiką. Wyszukiwarki nie szukają podanej sekwencji znaków w plikach graficznych. Nawet najciekawsze zdjęcie, tak opisane, nie będzie przez wyszukiwarkę znajdywane. A są i inne sposoby.