4 pluskwiaki

[vogel]

Proszę o zweryfikowanie oznaczeń.
Dziękuję z góry i pozdrawiam

[Chiffchaff]

Poza ostatnim, wszystko dobrze. f155 to S. crassicornis.
pozdrawiam

[vogel]

Dziękuję Chiffchaffie i zamieszczam kolejne 4 pluskwy.

[Chiffchaff]

Witaj Darku,
wszystko się zgadza. Jak masz ujęcie tego Rhopalusa z góry to wrzuć, dla pewności oznaczenia, bo na 99,9% to ten ale brak mi tego 0,1%.

[vogel]

Dziękuję ponownie Chiffchaffie.
Załączam inne ujęcie Rhopalusa (f.132a) i proszę dalszą weryfikację.

[Chiffchaff]

Cięższe przypadki wrzuciłeś, albo mnie juz o tej porze wzrok odmawia współpracy. Ten Rhoplaus którego wrzuciłeś to nie ten sam osobnik, tylko inny jak widzę. Bo ten to Rh. subrufus, na 99,9%.
D. ruber O.K.
L. rugulipennis tez raczej O.K. ale gdy nie widze dobrze u Lygusów punktacji, owłosienia to zawsze jestem ostrożny.
Ta samica Notostiry prawdopodobnie też masz rację. W jakim miesiącu ja sfociłeś (maja odmienne morfologicznie pokolenia wiosenne i jesienne). Przyjmuje się dla pewności, że jak nie ma typowego okazu to Notostiry się zwyczajowo "dłubie".
Taki jakis dzisiaj jestem niezdecydowany

[vogel]

Chiffchaffie, zakręciłem się z tymi Rhopalusami całkiem. :sad:
Mimo, że niby wiem na co patrzeć, to nie jestem pewien, co widzę.
Zamieszczam fotki Rhopalusów jeszcze raz. Proszę Cię odnieś się do nich zapominając o tym co było.
Tym razem f.200 i f.200a to ten sam stworek. Lepszego ujęcia nie mam.
Wszystkie zdjęcia robione we wrześniu w okolicach Więcborka (kujawsko-pomorskie).
Pozdrawiam serdecznie

[Chiffchaff]

Hej,
chyba jednak się zakręciłeś nieskutecznie, bo wszystkie podpisy są moim okiem O.K.

[vogel]

Dziękuję. Teraz mam przeczucie, że będzie gorzej.

[Chiffchaff]

Znowu masz rację! Jest troche gorzej. C. fuscispinus to C.purpureipennis. No i ten Stictopleurus. Myślę, że masz rację, że to S. abutilon, też bym tak obstawiał. Ale przy S. crassicornis, abutilon i pictus przy mym braku opatrzenia z tymi gatunkami staram sie zaglądac im także pod dupkę aby miec pewność.

[vogel]

Teraz przypadki dla mnie chyba zbyt trudne. Obym nie miał racji
f.154 - stawiam na jakiegoś Rhopalusa

[Miłosz Mazur]

...i staram sie zaglądac im także pod dupkę aby miec pewność.

Bo Cie premier wykastruje...uważaj z takimi tekstami

[Chiffchaff]

Z oba Lygusami poza tym, że to Lygusy to Cie nie powiem. Wiele niepewności jest przy dorosłych, a to są larwy więc ja sie nie podejmuje.
Troilus O.K.
Rhopalus to raczej któryś z rodzaju Stictopleurus.

[vogel]

Dziękuję ponownie Chiffchaffie
Wrzucam kolejne cztery. Może dziwisz się, że tak czwórkami, a nie wszystkie od razu.
Potrzebuję jednak trochę czasu, żeby strzał nie był w ciemno a potem, żeby przetrawić Twoje cenne uwagi.
A i zabawa trwa dłużej.

[Chiffchaff]

Mnie to wygląda, że wszystko jest dobrze oznaczone. Tylko ten Elasmostethus, nie możesz z tego ujęcia wykluczyć E. minor. One są z wierzchu identyczne.
P.S. To i ja tak wolę, żeby zabawa trwała dłużej. Panie i Panowie imprezkę na Forum rozkręca dziś DJ Vogel.

[vogel]

Chiffchaffie, z jakiego ujęcia jest możliwe rozróżnienie E. minor i E. interstinctus.
Na co zwrócić uwagę. Nie doszukałem się sam. A może to trzeba "zaglądac im także pod dupkę" i nie daj Boże, dłubać.
Czas na następną czwórkę.

[Chiffchaff]

Hej,
ze zdjęcia tego Nabisa nie potrafię wykluczyć także Nabis pseudoferus.
Syromastes rhombeus i Nabis limbatus O.K.
Calocoris affinis to nie jest na pewno, takoż wogóle nie jest to Calocoris. Niestety na zdjęciu nie widać wielu potrzebnych mi cech (marginesu ciemienia, owłosienia, koloru kolcow na goleniach, stosunku długości oczu do długości głowy), dlatego tez mogę jedynie podpowiedzieć, że jest to jakis Apolygus lub Lygocoris. Mogę zawęzić do kilku gatunków ale to wszystko.

Żeby zrobić takie zdjęcie Elasmostethusa aby można było rozróżnić E.interstinctus od minora musisz zrobić bardzo ostre zdjęcie ostatnich segmentów odwłoka od spodu, idealnie prostopadle do osi ciała.

[vogel]

Witam ponownie.
Dziękuję Chiffchaffie. W ostatnim Twym poście znalazło się:

Nabis limbatus O.K.

a ja f.206 opisałem "Nabis lineatus" i kicha Jak to jest naprawdę?
Na ćwiczenia w rozróżnianiu Elasmostethusów brak mi tymczasam corpusa delictusa.
Do pozdrowień dołączam następną czwórkę
P.S. Bardzo poruszony jestem losem Twego pieska. Myślę, że możesz go z tej zamrażarki już uwolnić. Jeśli ten potwór zjadł koleusa, tapety i telewizor, to chyba jest już najedzony.

[Chiffchaff]

Oczywiście we wcześniejszym rzucie był Nabis lineatus, jak słusznie podpisałeś.
Wszystkie dzisiejsze są według mnie prawidłowo oznaczone, Orthopsa też bym podał jako alternatywę O.kalmii lub basalis.
dobrej nocy

[vogel]

Dziękuję za to, co było i proszę o zweryfikowanie ostatniej czwórki w tym wątku

[Chiffchaff]

Heteroptera O.K. Bardzo słuszne zawężenie oznaczenia do Lygus rugulipennis/wagneri.

[Tomek Klejdysz]

Macrosteles i Cicadella - ok.

[vogel]

Chiffchaffie i Tomku dziękuję i pozdrawiam.
Do następnego razu