Jaki to gatunek?

[Marcin D]

Jaki to gatunek

[Bartek Pacuk]

Otiorhynchus sp., co do gatunku niech się znawcy ryjków wypowiedzą.

[Bartek Pacuk]

Nie wiem, to takie przypuszczenie tylko, ale jak tak przyglądałem się różnym zdjęciom...
A nie mógłby to czasem być Otiorhynchus armadillo? To zakończenie pokryw wydaje mi się dość charakterystyczne...
Pamiętam był jakiś czas temu wątek, z którego wynikało, że byłby to gatunek nowy dla Polski.
Nawet go znalazłem, wstawiam dla przypomnienia.

viewtopic.php?t=4512&highlight=otiorhynchus+armadillo

Co o tym znawcy ryjków sądzą ?

[Miłosz Mazur]

Patrząc na takie kontrastowe ubarwienie przychodzi mi na myśl jedynie O. opulentus lub O. lepidopterus. Jednak nie jestem jakoś strasznie opatrzony w Otiorhynchusach aby stwierdzić który to ze zdjęcia...wybaczcie :sad:

[Bartek Pacuk]

O. opulentus lub O. lepidopterus

Nie wiem wprawdzie, jak wygląda ten pierwszy, ale na wszystkich zdjęciach, jakie widziałem, O. lepidopterus nogi miał zawsze czerwone, a ten tu ma czarne. Nie wiem - czy to cecha diagnostyczna w tym wypadku? Z ryja też mu jakoś inaczej patrzy...
A kolorystycznie to jeszcze O. sulcatus chyba pasuje, choć też jakby smuklejszy i ryj jakby trochę inny niż ten tutaj... Ale kto wie, może to i on, a nie O. armadillo.
To wszystko takie moje dywagacje, oparte raczej na porównywaniu zdjęć niż rzeczywistej wiedzy o ryjach.

[Miłosz Mazur]

O. lepidopterus generalnie ma nogi czerwone ale nie zawsze, niektóre okazy potrafią być tak ciemne, że nogi wydają się czarne, tym bardziej się to zaznacza gdy zdjęcie jest słabe.
O. sulcatus moim zdaniem raczej na pewno nie, gdyż ma on plamki żółte i często rozmyte, nie tak kontrastowe jak ten tutaj. Co do O. armadillo to na dzień dzisiejszy nie występuje on w faunie Polski.
Otiorhynchusy są dość ciężkie do oznaczania ze zdjęć dla nie wprawnego oka (od razu przyznaje się że dla mnie też), tym bardziej że potrafią być bardzo zmienne.

[Bartek Pacuk]

O. lepidopterus generalnie ma nogi czerwone ale nie zawsze, niektóre okazy potrafią być tak ciemne, że nogi wydają się czarne, tym bardziej się to zaznacza gdy zdjęcie jest słabe.
O. sulcatus moim zdaniem raczej na pewno nie, gdyż ma on plamki żółte i często rozmyte, nie tak kontrastowe jak ten tutaj. Co do O. armadillo to na dzień dzisiejszy nie występuje on w faunie Polski.

Ok, rozumiem.

Otiorhynchusy są dość ciężkie do oznaczania ze zdjęć dla nie wprawnego oka (od razu przyznaje się że dla mnie też), tym bardziej że potrafią być bardzo zmienne.

No mojego oka tym bardziej wprawnym nazwać nie można co do ryjów w ogóle
Chyba trzeba pozostać przy tym, cośmy dotąd wymóżdżyli, bo nic więcej sie nie da.

[L. Borowiec]

Najbardziej prawdopodobny jest Otiorhynchus multipunctatus. Załączam fotkę przygotowaną do obróbki w Iconografii. Opuchlaki są już obfotografowane, ale wymagają jeszcze obróbki i wstawienia na stronę internetową.

[Bartek Pacuk]

Najbardziej prawdopodobny jest Otiorhynchus multipunctatus.

O, faktycznie, ten to jest więcej niż podobny...
Nigdy wcześniej go nie widziałem, nawet na zdjęciu, to i nie było szans, żebym skojarzył. Nawet nie wiedziałem, że jest taki, a w końcu nazwa sugeruje conieco...
Za dużo tych ryjów

[Miłosz Mazur]

BINGO