Proszę o weryfikację oznaczeń.
P.
Cztery foto do sprawdzenia
-
Przemek Żurawlew
- Posty: 887
- Rejestracja: 26 czerwca 2008, 20:10 - czw
- Lokalizacja: Pleszew
Cztery foto do sprawdzenia
- Załączniki
-
- Przejrzano 895 razy
-> Pokaż EXIFOriginal image recording time:2008:08:05 13:34:11Image taken on:05 sierpnia 2008, 11:34 - wtFocus length:67.4 mmShutter speed:1/400 SecF-number:f/4ISO speed rating:320Camera-model:DMC-FZ18 -
- Przejrzano 895 razy
-> Pokaż EXIFOriginal image recording time:2008:08:05 13:03:10Image taken on:05 sierpnia 2008, 11:03 - wtFocus length:4.6 mmShutter speed:1/400 SecF-number:f/5.6ISO speed rating:100Camera-model:DMC-FZ18 -
- Przejrzano 895 razy
-> Pokaż EXIFOriginal image recording time:2008:07:28 19:26:17Image taken on:28 lipca 2008, 17:26 - pnFocus length:4.6 mmShutter speed:1/40 SecF-number:f/2.8ISO speed rating:100Camera-model:DMC-FZ18 -
- Przejrzano 895 razy
-> Pokaż EXIFOriginal image recording time:2008:08:05 13:27:06Image taken on:05 sierpnia 2008, 11:27 - wtFocus length:4.6 mmShutter speed:1/125 SecF-number:f/3.6ISO speed rating:125Camera-model:DMC-FZ18
-
Peter Senn
- Posty: 889
- Rejestracja: 26 lipca 2008, 21:17 - sob
- Lokalizacja: Gdynia
Nemaphora metallica wg mnie dobrze, ale H. proboscidalis nie. To drugie to Scotopteryx chenopodiata. H. proboscidalis ma inną sylwetkę, w kształcie przypominającą trójkąt równoboczny. Poza tym, wystające głaszczki są b. dobrze widoczne, i układ pasów zupełnie inny. Kraśniki pozostawiam ekspertom. Piotr.
-
Adam Larysz
- Posty: 2150
- Rejestracja: 03 lutego 2004, 11:43 - wt
- Lokalizacja: Mysłowice/Bytom
- Been thanked: 3 times
- Kontakt:
-
Przemek Żurawlew
- Posty: 887
- Rejestracja: 26 czerwca 2008, 20:10 - czw
- Lokalizacja: Pleszew