Oedemeridae - Ischnomera sanguinicollis czy Anogcodes ruficollis? [Anogcodes fulvicollis]

[capricornus]

Witam,
co prawda wrzucałem już do działu "foto oznaczanie", ale tutaj chyba zagląda więcej osób, a gatunek mnie intryguje.
Lipiec, Pieniny - Homole.

J.

[Bartek Pacuk]

co prawda wrzucałem już do działu "foto oznaczanie", ale tutaj chyba zagląda więcej osób, a gatunek mnie intryguje. Lipiec, Pieniny - Homole.

Co do gatunku - ani jeden, ani drugi. Ischnomera ma na pokrywach 4 żeberka, wyraźne na całej długości. Ten osobnik tego nie ma, żeberka są 3 i w stronę wierzchołka pokryw są coraz mniej wyraźne. Więc Anogcodes. Wcześniej pisałem że wygląda na ruficollis, ale jednak nie. Wg klucza Kubisza podstawową cechą różnicującą samice Anogcodes na 2 grupy gatunków jest kolor odwłoka, ale tej cechy tu nie widać. Na podstawie innych cech można wykluczyć część gatunków, oprócz A. ruficollis i A. fulvicollis. Te 2 różnią się kolorem pokryw, który jest czarnoniebieski lub niebieski u A. ruficollis i czarny lub czarnoniebieski u A. fulvicollis. Dobrze to widać na zdjęciach tu:
https://www.zin.ru/animalia/coleoptera/ ... e_2006.pdf
No ale skoro u obu może być ten kolor czarnoniebieski, znaczy że ta cecha idealna nie jest. W kluczu niemieckim (poniżej)
http://coleonet.de/coleo/texte/anogcodes.htm
można jednak wyczytać o różnicach w punktowaniu przedplecza. A. ruficollis ma punktowanie przedplecza delikatne, drobne. A. fulvicollis - grube, rzadkie i nierównomierne. To punktowanie jest widoczne na załączonym zdjęciu, wychodzi zatem, że jest to jednak samica Anogcodes fulvicollis.

[capricornus]

Dzięki wielkie za poświęcony czas i rozwiązanie zagadki.
W załącznikach ciekawa lektura : )
pozdrawiam,
Jacek

[rysiaty]

Podłączę się ... a czy ten, nie będzie Ischnomera_sanguinicollis?
Las Odrzański - lubuskie 27 kwietnia