Protaetia cuprea metalica czy Cetonia aurata?

[Witold2]

Cześć, pomóżcie proszę z identyfikacją, Moim zdaniem - patrząc na wyrostek na klacie - to Protaetia cuprea metallica. Na iNaturalist jednak padł głos, że to jednak Cetonia aurata bo kolana...

[Aneta]

Dla mnie Cetonia, spójrz tu na wyrostek Protaetii:
https://www.galerie-insecte.org/galerie ... ref=287264
https://www.galerie-insecte.org/galerie ... ?ref=39903

[Witold2]

Dwa razy mi wysłało ten sam komentarz. Nie wiem jak usunąć.

[Witold2]

Może to kwestia światła, ale dla mnie to ewidentnie, krótki szeroko (trapezowo) zakończony wyrostek jak u Protaetia.
wklejam wykadrowane zdjęcie wyrostka plus drugie ujęcie

[Marek Wanat]

Na tym wykadrowanym niewiele widać, a na tym drugim ujęciu ewidentna Cetonia

[Jacek Kalisiak]

Po pierwsze nie podano lokalizacji.
Po drugie, jeżeli z Polski, to już po pierwszym zdjęciu widać, że to Cetonia aurata.

[Witold2]

Po pierwsze nie podano lokalizacji.
Po drugie, jeżeli z Polski, to już po pierwszym zdjęciu widać, że to Cetonia aurata.

Faktycznie, zapomniałem o lokalizacji. Dziękuję za przypomnienie. Okolice Sokołowa Podlaskiego, 06.07.2024.
Po czym widać, że to Cetonia? Dotąd zwracałem uwagę na kształt zakończenia wyrostka (tak jak to jest opisane na insektarium.net), chętnie uzupełnię wiedzę.

[Jacek Kalisiak]

To nie kwestia wiedzy lecz opatrzenia. Oba gatunki są inaczej ubarwione, inna zieleń, inny połysk, inne przepaski.

[rysiaty]

Jacku, a bazując na swoim opatrzeniu, jak byś oznaczył tą kwietnicę?
lubuskie

[Jacek Kurzawa]

Jacku, a bazując na swoim opatrzeniu, jak byś oznaczył tą kwietnicę?
lubuskie

Pytanie nie do mnie, ale może to P.fieberi. Tak obstawiam.

[Jacek Kalisiak]

Nie jest to wybór z tematu wątku, no i alternatywny gatunek nie jest zbyt często spotykany w Polsce Więc z braku opatrzenia powiedziałbym, że gatunek obstawiany przez Jacka wydaje się prawdopodobny.
Kilka cech widocznych na zdjęciu sugeruje, że to jest P.fieberi. Nieco wątpliwości budzi wygląd wyrostka śródpiersia, który wygląda na tym zdjęciu na taki bardziej "kwadratowy" niż zaokrąglony na wierzchołku.
Jeżeli to samiec, to kopulator jest rozstrzygający.
Okaz b.ciekawy. Ja raczej nie jestem specem od Cetonii i zdecydowanie preferuję oznaczanie z okazem w ręku
Ale ciekawi mnie jak oznaczyłeś okaz.

[rysiaty]

no ja w ogóle nie brałem P. fiberi pod uwagę, więc oznaczyłem jako Protaetia cuprea, ale na iNat właśnie dość pewnie wskazano Protaetia fieberi, co mnie ucieszyło jednak okazu nie mam
https://www.inaturalist.org/observations/218181379

[rysiaty]

Pytanie nie do mnie, ale może to P.fieberi. Tak obstawiam.

A ty Jacku widywałeś takie?
Bez okazu to może słabe oznaczanie, ale jak trzy (chyba niezależnie) osoby podobnie wskazują to może uznać tą identyfikację za właściwą
Taki zacny gatunek by mi się tu przydał

[Jacek Kurzawa]

A ja właśnie mam różne takie okazy, szczególnie długą serię i ciekawą z Biebrzańskiego Parku Narodowego. Jakiś czas temu "wyszedłem" z żuków, z Cetoniidae, a nigdy w tej działce nie czułem się pewnie, bo nigdy nie podchodziłem poważnie, tak jak to staram się robić w przypadku kózek. Niemniej mam ochotę trochę podłubać więcej, bo zaczynam na wiele spraw patrzeć inaczej niż przed laty. Usiądę, porobię zdjęcia, założę raczej osobny wątek. Temat P.fieberi i innych Potosia cuprea ssp.? wydaje się bardzo ciekawy a taksony w Polsce jakby nie odkryte...? No nie wiem, ale sprawa wydaje się ciekawa.

Odpowiadając na pytanie, tak mam różne Potosia cuprea z Polski, jak chyba każdy. Akurat ten rodzaj wymaga szczególnego podejścia, ponieważ z tego co widzę, populacje krzyżują się ze sobą. Jest trochę prac o tym na przykładzie gatunków rumuńskich i bułgarskich, trzeba byłoby się do tego dokopać i odświeżyć sobie to. Poza tym po upływie kilku lat pewne sprawy zostają już rozpracowane, więc każda wiedza wymaga systematyczności w aktualizacji... jak z Windowsem czy Wordpressem