Błonkówki do oznaczenia

[Darecki]

C i D to ligniseca. Widzisz, że odwlok z góry ma trochę inny kształt niż A? Kolorem szczoteczki też bo ligniseca przeważnie ma z tyłu czarną. No i wielkością bo ligniseca jest większa i owłosieniem bo ligniseca jak niewytarta jest bardziej wlochata, ale na ostatnim tergicie nie ma odstajacych włosków tak jak centuncularis. Przepaskami na odwloku przeważnie też trochę się różnią, ale to subtelności i trzeba mieć opatrzenie żeby po nich rozróżniać.

[mysz leśna]

Rzeczywiście kształt zakończenia odwłoka jest zupełnie różny i jedna jest bardziej włochata, co akurat nawet zauważyłem wcześniej, ale trzeba wiedzieć że to ważne a nie na przykład różnica płci. M. centuncularis mam chyba tylko na jednym zdjęciu, na którym złośliwie schowała się pod liścia. I na drugim analogicznym skasowanym. Natomiast na wszystkich pozostałych chyba tylko M. ligniseca.

[mysz leśna]

To na pewno pszczoła miodna, ale owadów jest tak dużo. Dzisiaj na Zakolu wawerskim w Warszawie, tutaj: 52,2266496 21,11427368

[Darecki]

Miodna.

[mysz leśna]

Dziękuję za potwierdzenie.

[mysz leśna]

#92 viewtopic.php?f=29&t=36471&p=279705#p279705
jest podobny do Loxocera hoffmannseggi:
https://insektarium.net/diptera-2/psili ... mannseggi/
To jest chyba dość rzadkie (o ile to to, bo inne gatunki z rodzaju są podobne).

[mysz leśna]

Może ktoś znajdzie czas. Wczoraj blisko rez. Las Natoliński w Warszawie, 52.13963246 21.08839992

[Justyna]

Sphecodes sp

[mysz leśna]

Dziękuję za oznaczenie.

[mysz leśna]

Czy ktoś znalazł by trochę czasu na oznaczenie tego ? Z góry dziękuję.
Na tzw. Zakolu Wawerskim w Warszawie, przedwczoraj (2022-08-04), Zdjęcia nieostre bo fotografowane w świetle słonecznym, prawie bez lampy, żeby tło wyszło jasne. 52.23238492 21.12727946
125 - 131
129 pyłek pod odwłokiem, a nie na odnóżach
130 szare
W lesie na pograniczu Zbójnej Góry i Aleksandrowa w Warszawie, po drodze do jeziorka Torfy, wczoraj (2022-08-05):
132, 133 52.188866 21.230096, 133 z białą plamą na końcu odwłoka
134 52.18961316 21.23482271, z pokładełkiem

[Justyna]

125 - Seladonia, możliwe że subaurata
126, 128 - Lasioglossum/Evylaeus
129 - jakaś miesierka
130, 131 - Dasypoda, pewnie hirtipes, samiec i samica

[mysz leśna]

Dziękuję. Czyli to samiec jest taki szary. Na 127 prawie nic nie widać.
Czekam jeszcze na te przypuszczalnie Ichneumonidae, chyba bardzo pospolite, bo ciągle jest widać takie z białymi mprzepaskami na odnóżach lub czułkach.

[Justyna]

Czyli to samiec jest taki szary.

Ten akurat tak, ale to cecha nie związana z płcią, tylko ze spłowieniem (a może zmiennością osobniczą też, nie wiem) - są osobniki od takich ślicznych rudych, poprzez beżowe, po takie jak ten Twój.

[mysz leśna]

Lasioglossum/Evylaeus tzn Lasioglossum (Evylaeus) i miesierka czyli Megachile sp., nie rodzina ?
Jeszcze dorzucam przeoczoną błonkówkę z Zakola, przepraszam:
135 52.23225433 21.12822762
No i może ktoś zawęzi te Ichneumonidae.

[Justyna]

Lasioglossum/Evylaeus tzn Lasioglossum (Evylaeus)

tzn Lasioglossum albo Evylaeus, czyli według chyba obecnie obowiązującej systematyki, to Lasioglossum Evylaeus jest np w kluczach PTE traktowane jako osobny rodzaj, ale w innych miejscach jest uznawane za podrodzaj rodzaju Lasioglossum, albo za podgrupę bez rangi podrodzaju.

miesierka czyli Megachile sp., nie rodzina

Tak, Megachile sp.
A 135 to samiec Dasypoda, akurat trafiłeś takiego bardziej rudego, więc jest przykład zmienności, o której pisałam

[mysz leśna]

Dziękuję z oznaczenie tej brakującej Dasypoda. Czyli rzeczywiście kolor nie jest związany ani z gatunkiem, ani z płcią, chociaż te szare tak zwracają uwagę. Natomiast wracając do Lasioglossum/Evylaeus, to na zdjęciu jest
- Lasioglossum (Evylaeus)
- Lasioglossum (inne niż Evylaeus)
- Lasioglossum sensu lato, czyli nie wiadomo czy Evylaeus czy inne niż Evylaeus ?

[mysz leśna]

A to jest samiec czy samica? Możliwe że to ren sam szary osobnik co wyżej.

[Justyna]

Natomiast wracając do Lasioglossum/Evylaeus, to na zdjęciu jest
- Lasioglossum (Evylaeus)
- Lasioglossum (inne niż Evylaeus)
- Lasioglossum sensu lato, czyli nie wiadomo czy Evylaeus czy inne niż Evylaeus ?

Opcja trzecia (tzn może i wiadomo, ale żeby to rozstrzygnąć, to bym musiała się dłużej w nie powpatrywać, a może i to by nie pomogło, więc sobie daruję ten wysiłek myślowy )

A to jest samiec czy samica? Możliwe że to ren sam szary osobnik co wyżej.

Samiec

[przemek laskowski]

dłuższe czułki-samiec, krótkie- samica, zaostrzony koniec odwłoka- samiec, zaokrąglony koniec odwłoka- samica. Kolorystyka niewiele znaczy przy oznaczaniu płci. Polecam stronę Insektarium- dużo zdjęć, co pomaga w samodzielnej id

[Justyna]

dłuższe czułki-samiec, krótkie- samica, zaostrzony koniec odwłoka- samiec, zaokrąglony koniec odwłoka- samica. Kolorystyka niewiele znaczy przy oznaczaniu płci.

Ja bym powiedziała, że kolorystyka właśnie całkiem nieźle pomaga Samica ma odwłok czarny z białymi wąskimi przepaskami i brązowy tułów, a przepaski samca są zupełnie inne, szerokie, przez co odwłok wydaje się jaśniejszy. Ale i tak chyba najbardziej rzuca się w oczy różnica w owłosieniu tylnych nóg, u samicy jest o wiele bardziej obfite niż u samca. To oczywiście w temacie obrostek, bo różnice między płciami są raczej specyficzne dla grupy gatunków - na przykład u trzmieli odwłok jest bardziej zaostrzony u samic niż u samców, u części gatunków różnica długości czułków nie za bardzo rzuca się w oczy, a sporo taksonów można "spłciować" po różnicy w ilości białego/żółtego ubarwienia na głowie (np samotki, porobnice). Te uniwersalne - liczba tergitów, liczba członów czułkow u większości gatunków, żądło lub brak - są raczej mało wygodne, jeśli nie ma się pszczoły pod lupą.

[mysz leśna]

Czy ktoś mógłby rzucić na to okiem ? Z góry dziękuję za oznaczenie.
Park Młociński w Warszawie, 2022-08-08, 52.31432121 20.92266379
137 to chyba jakaś miesierka Megachile sp. j. w.

[Darecki]

Megachile ligniseca i jakieś Lasioglossum. Ta wcześniejsza Megachile to prawdopodobnie versicolor.

[mysz leśna]

Dziękuję.

[Darecki]

129 to może też być centuncularis, może masz inne ujęcia?

[mysz leśna]

Mam jedno jeszcze bardziej od góry i drugie bardzo nieostre.

[Darecki]

Chętnie obejrzę

[mysz leśna]

Tego dnia robiłem w świetle naturalnym, żeby tło było jasne (Av), i wszystkie wyszły nieostre. Bo błonkówki bardzo szybko poruszały się i chyba prawie jak zwykle dodatkowo wszystko drgało na wietrze.

[mysz leśna]

Wczoraj w lasach między Aleksandrowem w Warszawie a granicą k/Góraszki. Mniejsze od mrówki. Z góry dziękuję za oznaczenie. 52.18935608 21.24845387

[mysz leśna]

Czy ktoś mógłby rzucić okiem jeszcze na te owady ? Wydają się być bardzo charakterysrtyczne. Z góry dziękuję.
132 Aleksandrów w Wawrze w Warszawie, na krzaku śnieguliczki, 10 sierpnia
133 Sieraków w Puszczy Kampinoskiej, na łące, dzisiaj (12 sierpnia)
Współrzędne dorzucę za jakiś czas. Zresztą i tak są mało ważne.

[mysz leśna]

Na iNaturalist napisali, że 133 to Scoliidae. Czyli może Scolia hirta ?
Dorzucam trochę więcej, może ktoś zatrzyma się i oznaczy. Chociaż najważniejsze są w poprzedniej wiadomości.
134, 135m 138. 52.18225385 21.22775241 Aleksandrów w Wawrze w Warszawie, 10 sierpnia (wszystko na jednym krzaku śnieguliczki)
136. 52.23025022 21.19019419 Las Sobieskiego w Wawrze w Warszawie, 11 sierpnia
137. 52.318002 20.801109 Sieraków w Puszczy Kampinoskiej (łąka), 12 sierpnia
jeszcze zaległe współrzędne:
132. 52.18225385 21.22775241
133. 52.31817521 20.80137204

[Bartek Pacuk]

Na iNaturalist napisali, że 133 to Scoliidae. Czyli może Scolia hirta ?

Tak, Scolia hirta. 134 i 135 to pszczoła miodna.

[Aneta]

132 - Eumenes sp.
138 - Ammophila sabulosa

[mysz leśna]

Dziękuję.

[Justyna]

135 to chyba jakiś Lasioglossum, 136 to Andrena denticulata

[mysz leśna]

Jeszcze raz dziękuję za oznaczenie.

[mysz leśna]

23 sierpnia w lesie w okolicach bagna Łuże w Puszczy Kampinoskiej.
Podobna do Ammophila sabulosa. Niestety siadała na bardzo krótko i nie dało się podejść blisko, więc mały fragment zdjęcia.
52.31175492 20.8662426

[mysz leśna]

Do 137 i 139 dorzucam parę nowych. Tym razem Aleksandrów w Wawrze w Warszawie, głównie lasy wśród torfowisk .
2 września:
140. 52.18192377 21.25810789
141. 52.18413835 21.26781238 bardzo duże, ze 3 razy większe od osy, chyba miało coś ceglastego koło głowy, ale nie mam pewności. Niestety od razu uciekło.
142. 52.18888921 21.24155799
143. 52.18889206 21.24160292 coś zjada zdobycz pająkowi
3 września:
144. 52.18223038 21.22778024 jakaś szczerklina, prawdopodobnie piaskowa
145. 52.18223038 21.22778024 j.w., może nawet ta sama (na pewno na tym samym krzaku śnieguliczki)
Z góry dziękuję za oznaczenie.

[wojtas]

141 i 143 Vespa crabro

[mysz leśna]

O matko. To pierwsze rzeczywiście było duże, ale drugie raczej wielkości osy. Dobrze że ten drugi nie użadlił mnie, bo był bardzo blisko.
Może ktoś jeszcze zawęzi te szczerkliny.

[Justyna]

Dobrze że ten drugi nie użadlił mnie, bo był bardzo blisko.

Musiałbyś się zachowywać naprawdę nachalnie, osy i pszczoły w trakcie żerowania nie są nastawione agresywnie i prędzej zwieją niż będą żądlić człowieka.

[mysz leśna]

Zauważył to pożywienie latając nad łąką. I w tym momencie gwałtownie zmienił kierunek lotu. A ten pierwszy z czymś walczył. Niestety zamiast pstrykać żeby sfotografować cokolwiek zacząłem poprawiać ustawienia w aparacie i odleciał. Obydwa był w miejscach oddalonych o ponad 1800 m, więc to z różnych gniazd.

[mysz leśna]

Do brakujących dorzucam jeszcze to. Sfotografowało się przez przypadek, może uda się oznaczyć chociaż w przybliżeniu. 2024-05-24 Kępa Wieloryb w Warszawie 52.1989628300071 21.1087939236313

[Justyna]

Do brakujących dorzucam jeszcze to.

Nomada sp.

[mysz leśna]

Dziękuję. Na wszelki wypadek czekam jeszcze na pozostałe.

[Marek Wanat]

Zabieram głos głównie dla sprawdzenia, czy logowanie OK, bo ostatnio były z tym problemy. W kwestii oznaczeń wiele nie wniosę, ale 140 to ciekawie wyglądający samiec gąsienicznika (Ichneumonidae), a 142 to nastecznik (Pompiliidae).