Oznaczanie Uloma culinaris ( L.) i Uloma rufa ( Pill et Mill )
- Rafał SZCZECIN
- Posty: 1667
- Rejestracja: 31 stycznia 2009, 21:34 - sob
- Specjalność: Ogólnie, poznawczo, żukowate, kózkowate
- profil zainteresowan: karate oraz gitara klasyczna
- Lokalizacja: Szczecin
- Been thanked: 3 times
Oznaczanie Uloma culinaris ( L.) i Uloma rufa ( Pill et Mill )
Może komuś przyda się ten materiał, do rozróżniania podobnych gatunków ćwieczaków z rodziny Tenebrionidae.
Uloma culinaris ( Linnaeus, 1758 ):
-osobniki najczęściej 10-12mm (u mnie od 9.6 do 11.9mm, średnia arytmetyczna z moich pomiarów to 10.9mm )
-osobniki najczęściej ciemniejsze niż Uloma rufa ( w kierunku kororu ciemnobrązowego ), i najczęściej przednia część ciała - głowa i przedplecze ciemniejsze niż reszta ciała. Jednak w gablotach okazy często ciemnieją i ta cecha nie musi być specjalnie pomocna.
- u samców wyraźne, rzucające się w oczy wgłębienie w przedniej części przedplecza a za nim dwa a przed nim nieco szerzej rozstawione też dwa wzgórki ( u samców Uloma rufa brak tego wgłębienia i wzgórków lub tylko mimimalne wgłębienie, nie rzucające się w oczy )
-najpewniejsza cecha przy samcach Uloma culinaris to widoczny od spodu filcowato gęsto "dywanowato" owłosiony u samców płaski sercowaty podbródek
-tylny brzeg przedplecza z wyraźnym, nie budzącym wątpliwości wałeczkowatym obrzeżeniem ( listewką krawędziową )
-żeberka na pokrywach nieco płytsze niż u Uloma rufa a międzyrzędy nieco mniej wysklepione. Dość trudna cecha, ale przy dwóch okazach gatunków obok siebie można to rozpoznać.
Uloma rufa ( Piller et Mittelpacher, 1783 )
-osobniki najczęściej 8-10mm, u mnie od 8,0 do 9.9mm, średnia z moich pomiarów to 9,0mm.
-osobniki najczęściej jaśniejsze niż Uloma culinaris ( w kierunku koloru czerwonawobrązowego ) i brak tendencji aby przód ciała był ciemniejszy niż pokrywy jak to ma miejsce u U. culinaris ale po uśmierceniu już się to zdarza.
-rowki na pokrywach są płytsze, międzyrzędy nieco mniej wysklepione. Jednak punktowanie pokryw u wyrośniętych osobników Uloma rufa jest w zasadzie identyczne jak u U. culinaris i ta cecha nie jest zbyt przydatna
- samce bez wgłębienia w przedniej części przedplecza lub tylko z minimalnym wgłębieniem, nie rzucającym się w oczy i bez widocznych czterech wzgórków ( guznków ) jak to ma miejsce u samców U.culinaris
-w większości osobników tylny brzeg przedplecza jest gładko zakończony, bez wałeczkowatego obrzeżenia, które jest wyraźne u U.culinaris. Jednak część osobników ma widoczny delikatny ślad takiego obrzeżenia a bardzo często tylna krawędź przedplecza jest brązowoczarna, co wygląda podobnie jak wałeczkowate obrzeżenie. Cecha dość dobra, teoretycznie główna dla rozróżnienia tych dwóch gatunków ale bywa myląca
-najlepszą cechą jest widoczny od spodu podbródek, który jest nieowłosiony, ma kształt trójkątny ( trapezowaty ), z dość ostrymi, podgiętymi do dołu końcami i to jest cecha wg mnie najlepsza, nie budząca wątpliwość. U samic wygląda to tak samo. Natomiast u Uloma culinaris, nie ma ostrych podgiętych do spodu bocznych końców i podbródek nie jest owłosiony. W terenie bardzo trudno się na tej cesze opierać, gdyż podbródek jest minimalny. Więc tylko pod binokularem.
OGÓLNIE: typowy osobnik Uloma culinaris jest większy, ciemniejszy, mocniejszy, z głębiej rowkowanymi pokrywami i częściej spotyka się je w murszu liściastym.
U mnie, w północno-zachodniej Polsce obydwa gatunki spotykam tak samo często.
Poniżej trochę zdjęć, słabej jakość, ale czym mam tym focę - może okażą się pomocne.
Uloma culinaris ( Linnaeus, 1758 ):
-osobniki najczęściej 10-12mm (u mnie od 9.6 do 11.9mm, średnia arytmetyczna z moich pomiarów to 10.9mm )
-osobniki najczęściej ciemniejsze niż Uloma rufa ( w kierunku kororu ciemnobrązowego ), i najczęściej przednia część ciała - głowa i przedplecze ciemniejsze niż reszta ciała. Jednak w gablotach okazy często ciemnieją i ta cecha nie musi być specjalnie pomocna.
- u samców wyraźne, rzucające się w oczy wgłębienie w przedniej części przedplecza a za nim dwa a przed nim nieco szerzej rozstawione też dwa wzgórki ( u samców Uloma rufa brak tego wgłębienia i wzgórków lub tylko mimimalne wgłębienie, nie rzucające się w oczy )
-najpewniejsza cecha przy samcach Uloma culinaris to widoczny od spodu filcowato gęsto "dywanowato" owłosiony u samców płaski sercowaty podbródek
-tylny brzeg przedplecza z wyraźnym, nie budzącym wątpliwości wałeczkowatym obrzeżeniem ( listewką krawędziową )
-żeberka na pokrywach nieco płytsze niż u Uloma rufa a międzyrzędy nieco mniej wysklepione. Dość trudna cecha, ale przy dwóch okazach gatunków obok siebie można to rozpoznać.
Uloma rufa ( Piller et Mittelpacher, 1783 )
-osobniki najczęściej 8-10mm, u mnie od 8,0 do 9.9mm, średnia z moich pomiarów to 9,0mm.
-osobniki najczęściej jaśniejsze niż Uloma culinaris ( w kierunku koloru czerwonawobrązowego ) i brak tendencji aby przód ciała był ciemniejszy niż pokrywy jak to ma miejsce u U. culinaris ale po uśmierceniu już się to zdarza.
-rowki na pokrywach są płytsze, międzyrzędy nieco mniej wysklepione. Jednak punktowanie pokryw u wyrośniętych osobników Uloma rufa jest w zasadzie identyczne jak u U. culinaris i ta cecha nie jest zbyt przydatna
- samce bez wgłębienia w przedniej części przedplecza lub tylko z minimalnym wgłębieniem, nie rzucającym się w oczy i bez widocznych czterech wzgórków ( guznków ) jak to ma miejsce u samców U.culinaris
-w większości osobników tylny brzeg przedplecza jest gładko zakończony, bez wałeczkowatego obrzeżenia, które jest wyraźne u U.culinaris. Jednak część osobników ma widoczny delikatny ślad takiego obrzeżenia a bardzo często tylna krawędź przedplecza jest brązowoczarna, co wygląda podobnie jak wałeczkowate obrzeżenie. Cecha dość dobra, teoretycznie główna dla rozróżnienia tych dwóch gatunków ale bywa myląca
-najlepszą cechą jest widoczny od spodu podbródek, który jest nieowłosiony, ma kształt trójkątny ( trapezowaty ), z dość ostrymi, podgiętymi do dołu końcami i to jest cecha wg mnie najlepsza, nie budząca wątpliwość. U samic wygląda to tak samo. Natomiast u Uloma culinaris, nie ma ostrych podgiętych do spodu bocznych końców i podbródek nie jest owłosiony. W terenie bardzo trudno się na tej cesze opierać, gdyż podbródek jest minimalny. Więc tylko pod binokularem.
OGÓLNIE: typowy osobnik Uloma culinaris jest większy, ciemniejszy, mocniejszy, z głębiej rowkowanymi pokrywami i częściej spotyka się je w murszu liściastym.
U mnie, w północno-zachodniej Polsce obydwa gatunki spotykam tak samo często.
Poniżej trochę zdjęć, słabej jakość, ale czym mam tym focę - może okażą się pomocne.
Ostatnio zmieniony 20 lutego 2020, 13:28 - czw przez Rafał SZCZECIN, łącznie zmieniany 1 raz.
- Rafał SZCZECIN
- Posty: 1667
- Rejestracja: 31 stycznia 2009, 21:34 - sob
- Specjalność: Ogólnie, poznawczo, żukowate, kózkowate
- profil zainteresowan: karate oraz gitara klasyczna
- Lokalizacja: Szczecin
- Been thanked: 3 times
Re: Oznaczanie Uloma culinaris ( L.) i Uloma rufa ( Pill et Mill )
Na zdjęciach dwa okazy samców. Typowy pokrój ciała i typowa wielkość osobników.
- Załączniki
-
-> Pokaż EXIFOriginal image recording time:2020:02:19 23:01:12Image taken on:19 lutego 2020, 22:01 - śrFocus length:100 mmShutter speed:1/200.0000026077 SecF-number:f/6.3ISO speed rating:500Camera-model:NIKON D300S
-
-> Pokaż EXIFOriginal image recording time:2020:02:19 23:03:11Image taken on:19 lutego 2020, 22:03 - śrFocus length:100 mmShutter speed:1/200.0000026077 SecF-number:f/6.3ISO speed rating:500Camera-model:NIKON D300S
- Rafał SZCZECIN
- Posty: 1667
- Rejestracja: 31 stycznia 2009, 21:34 - sob
- Specjalność: Ogólnie, poznawczo, żukowate, kózkowate
- profil zainteresowan: karate oraz gitara klasyczna
- Lokalizacja: Szczecin
- Been thanked: 3 times
Re: Oznaczanie Uloma culinaris ( L.) i Uloma rufa ( Pill et Mill )
Główne cechy z wierzchu u samca Uloma culinaris - wgłębienie ( kolor zielony ) w przedniej części przedplecza, widoczne cztery wzgórku ( guzki ) ( kolor żółty ) wokół tego wgłębienia oraz wałeczkowate obrzeżenie podstawy przedplecza ( kolor czerwony ).
- Załączniki
-
-> Pokaż EXIFOriginal image recording time:2020:02:19 20:04:41Image taken on:19 lutego 2020, 19:04 - śrFocus length:100 mmShutter speed:1/160.00000804663 SecF-number:f/4.5ISO speed rating:500Camera-model:NIKON D300S
- Rafał SZCZECIN
- Posty: 1667
- Rejestracja: 31 stycznia 2009, 21:34 - sob
- Specjalność: Ogólnie, poznawczo, żukowate, kózkowate
- profil zainteresowan: karate oraz gitara klasyczna
- Lokalizacja: Szczecin
- Been thanked: 3 times
Re: Oznaczanie Uloma culinaris ( L.) i Uloma rufa ( Pill et Mill )
Cecha główna - płaski nie wygięty podbródek w kształcie serca, z filcowatym owłosieniem. Samiec Uloma culinaris.
- Załączniki
-
-> Pokaż EXIFOriginal image recording time:2020:02:19 19:58:47Image taken on:19 lutego 2020, 18:58 - śrFocus length:100 mmShutter speed:1/160.00000804663 SecF-number:f/4.8ISO speed rating:500Camera-model:NIKON D300S
- Rafał SZCZECIN
- Posty: 1667
- Rejestracja: 31 stycznia 2009, 21:34 - sob
- Specjalność: Ogólnie, poznawczo, żukowate, kózkowate
- profil zainteresowan: karate oraz gitara klasyczna
- Lokalizacja: Szczecin
- Been thanked: 3 times
Re: Oznaczanie Uloma culinaris ( L.) i Uloma rufa ( Pill et Mill )
Samica Uloma culinaris - widoczny także sercowaty podbródek, jednak z widocznym po środku klinem.
- Załączniki
-
-> Pokaż EXIFOriginal image recording time:2020:02:19 21:02:53Image taken on:19 lutego 2020, 20:02 - śrFocus length:100 mmShutter speed:1/200.0000026077 SecF-number:f/6.3ISO speed rating:500Camera-model:NIKON D300S
- Rafał SZCZECIN
- Posty: 1667
- Rejestracja: 31 stycznia 2009, 21:34 - sob
- Specjalność: Ogólnie, poznawczo, żukowate, kózkowate
- profil zainteresowan: karate oraz gitara klasyczna
- Lokalizacja: Szczecin
- Been thanked: 3 times
Re: Oznaczanie Uloma culinaris ( L.) i Uloma rufa ( Pill et Mill )
Samica Uloma culinaris z wierzchu - widoczne wałeczkowate obrzeżenie podstawy przedplecza.
- Załączniki
-
-> Pokaż EXIFOriginal image recording time:2020:02:19 21:04:27Image taken on:19 lutego 2020, 20:04 - śrFocus length:100 mmShutter speed:1/200.0000026077 SecF-number:f/6.3ISO speed rating:500Camera-model:NIKON D300S
- Rafał SZCZECIN
- Posty: 1667
- Rejestracja: 31 stycznia 2009, 21:34 - sob
- Specjalność: Ogólnie, poznawczo, żukowate, kózkowate
- profil zainteresowan: karate oraz gitara klasyczna
- Lokalizacja: Szczecin
- Been thanked: 3 times
Re: Oznaczanie Uloma culinaris ( L.) i Uloma rufa ( Pill et Mill )
TERAZ ULOMA RUFA widoki z góry
- Załączniki
-
-> Pokaż EXIFOriginal image recording time:2020:02:19 21:26:51Image taken on:19 lutego 2020, 20:26 - śrFocus length:100 mmShutter speed:1/200.0000026077 SecF-number:f/6.3ISO speed rating:500Camera-model:NIKON D300S
-
-> Pokaż EXIFOriginal image recording time:2020:02:19 21:27:10Image taken on:19 lutego 2020, 20:27 - śrFocus length:100 mmShutter speed:1/200.0000026077 SecF-number:f/6.3ISO speed rating:500Camera-model:NIKON D300S
-
-> Pokaż EXIFOriginal image recording time:2020:02:19 21:28:12Image taken on:19 lutego 2020, 20:28 - śrFocus length:100 mmShutter speed:1/200.0000026077 SecF-number:f/6.3ISO speed rating:500Camera-model:NIKON D300S
-
-> Pokaż EXIFOriginal image recording time:2020:02:19 21:28:25Image taken on:19 lutego 2020, 20:28 - śrFocus length:100 mmShutter speed:1/200.0000026077 SecF-number:f/6.3ISO speed rating:500Camera-model:NIKON D300S
-
-> Pokaż EXIFOriginal image recording time:2020:02:19 22:04:20Image taken on:19 lutego 2020, 21:04 - śrFocus length:100 mmShutter speed:1/200.0000026077 SecF-number:f/6.3ISO speed rating:500Camera-model:NIKON D300S
-
-> Pokaż EXIFOriginal image recording time:2020:02:19 22:03:44Image taken on:19 lutego 2020, 21:03 - śrFocus length:100 mmShutter speed:1/200.0000026077 SecF-number:f/6.3ISO speed rating:500Camera-model:NIKON D300S
-
-> Pokaż EXIFOriginal image recording time:2020:02:19 21:29:49Image taken on:19 lutego 2020, 20:29 - śrFocus length:100 mmShutter speed:1/200.0000026077 SecF-number:f/6.3ISO speed rating:500Camera-model:NIKON D300S
- Rafał SZCZECIN
- Posty: 1667
- Rejestracja: 31 stycznia 2009, 21:34 - sob
- Specjalność: Ogólnie, poznawczo, żukowate, kózkowate
- profil zainteresowan: karate oraz gitara klasyczna
- Lokalizacja: Szczecin
- Been thanked: 3 times
Re: Oznaczanie Uloma culinaris ( L.) i Uloma rufa ( Pill et Mill )
Teraz samce Uloma rufa
- Załączniki
-
- samiec Uloma rufa z widocznym delikatnym wgłębieniem przedniej części przedplecza
- Przejrzano 6239 razy
-> Pokaż EXIFOriginal image recording time:2020:02:19 21:26:15Image taken on:19 lutego 2020, 20:26 - śrFocus length:100 mmShutter speed:1/200.0000026077 SecF-number:f/6.3ISO speed rating:500Camera-model:NIKON D300S
- Rafał SZCZECIN
- Posty: 1667
- Rejestracja: 31 stycznia 2009, 21:34 - sob
- Specjalność: Ogólnie, poznawczo, żukowate, kózkowate
- profil zainteresowan: karate oraz gitara klasyczna
- Lokalizacja: Szczecin
- Been thanked: 3 times
Re: Oznaczanie Uloma culinaris ( L.) i Uloma rufa ( Pill et Mill )
samiec Uloma rufa
- Załączniki
-
-> Pokaż EXIFOriginal image recording time:2020:02:19 22:02:51Image taken on:19 lutego 2020, 21:02 - śrFocus length:100 mmShutter speed:1/200.0000026077 SecF-number:f/6.3ISO speed rating:500Camera-model:NIKON D300S
-
-> Pokaż EXIFOriginal image recording time:2020:02:19 22:03:34Image taken on:19 lutego 2020, 21:03 - śrFocus length:100 mmShutter speed:1/200.0000026077 SecF-number:f/6.3ISO speed rating:500Camera-model:NIKON D300S
-
-> Pokaż EXIFOriginal image recording time:2020:02:19 20:08:21Image taken on:19 lutego 2020, 19:08 - śrFocus length:100 mmShutter speed:1/200.0000026077 SecF-number:f/6.3ISO speed rating:500Camera-model:NIKON D300S
- Rafał SZCZECIN
- Posty: 1667
- Rejestracja: 31 stycznia 2009, 21:34 - sob
- Specjalność: Ogólnie, poznawczo, żukowate, kózkowate
- profil zainteresowan: karate oraz gitara klasyczna
- Lokalizacja: Szczecin
- Been thanked: 3 times
Re: Oznaczanie Uloma culinaris ( L.) i Uloma rufa ( Pill et Mill )
Najlepsza cecha pod binokularem - kształt podbródka Uloma rufa - trójkątny, z podgiętymi w dół bocznymi kątami, u Uloma culinaris jest sercowaty i gęsto, filcowato owłosiony. U samic Uloma culinaris jest widoczny klinek na środku podbródka.
Na szkicu powinno to być lepiej widoczne.
Na szkicu powinno to być lepiej widoczne.
- Załączniki
-
- najlepsza cecha - podbródek Uloma rufa
- Uloma rufa SAMIEC spód podbródek.jpg (56.65 KiB) Przejrzano 6221 razy
-> Pokaż EXIFOriginal image recording time:2020:02:19 20:12:17Image taken on:19 lutego 2020, 19:12 - śrFocus length:100 mmShutter speed:1/200.0000026077 SecF-number:f/6.3ISO speed rating:500Camera-model:NIKON D300S -
- widoczny na zielono trójkątno obrysowany nieowłosiony podbródek, z zagiętymi w dół bocznymi końcami, samiec Uloma rufa
- Uloma rufa SAMIEC spód podbródek cecha.jpg (48.74 KiB) Przejrzano 6221 razy
-
-> Pokaż EXIFOriginal image recording time:2020:02:19 22:11:47Image taken on:19 lutego 2020, 21:11 - śrFocus length:100 mmShutter speed:1/200.0000026077 SecF-number:f/6.3ISO speed rating:500Camera-model:NIKON D300S