Thanatopilus Sinuatus

[trepik30]

thanatopilus sinuatus i jakiś poecilus?Pewnie lepidus.Łąki zalewowe koło Słubic 19marca 2015 .To chyba jednak będzie T.rugosus.

[trepik30]

i jeszcze kilka zdjęć.

[Aneta]

Th. rugosus.

[trepik30]

Dzięki a z Poecilusa coś będzie?

[Aneta]

Poczekaj na speców od biegaczy.

[trepik30]

To raczej nie będzie lepidus nie ma całkiem czarnych czułków.Pierwszy człon czerwono pomaranczowy.Jak dalej je rozróżnić?Mam odłowiony okaz.

[Rafał Celadyn]

...jesteś pewien , że to Poecilus?
Mnie to wygląda na Harpalus distinguendus...ale potwierdzić z tych fot sie nie odważę...

Rafał

[Dominika+Jurek Radwańscy]

Witam,

Najlepiej jakby trepik30 zrobił zdjęcie tego okazu, co go ma, centralnie od góry. Mnie wygląda na zwykłego P. cupreus i bardzo jestem ciekaw co wyjdzie.

Jurek

[Rafał Celadyn]

Mnie wygląda na zwykłego P. cupreus i bardzo jestem ciekaw co wyjdzie

...też tak mi się wydawało i być moze to dobra teoria ,ale ostatnio w berberówkach oprócz amar ,harpalusów i calathusów nic innego nie widziałem...o ile druga fota też wygląda mi na cupreusa , to juz pierwsza (może ze wzgledu na tą perspektywę) kojarzy mi się z H.distinguendus -tym bardziej, że u siebie żadnych poecilusów w berberówkach nie widziałem a H.distingundus wyciągam nawet kopulujące pary...no, ale na zachodzie fenologia moze wyglądac trochę inaczej...trzeba fotki z góry i tyle...

Rafał

[trepik30]

Witam .Od razu przepraszam za foty no nie idzie lepiej.Ten domniemany poecilus to ten po prawej ten drugi złapany dzien póżniej

[Dominika+Jurek Radwańscy]

No nie wiem,

z tych zdjęć mam wrażenie, że masz dwa różne gatunki. Ten po prawej nadal w mojej opinii P. cupreus. Czekam na wypowiedzi innych. Trochę rozjaśniłem zdjęcia

Jurek

[trepik30]

To na pewno 2 różne gatunki nawet dla takiego laika jak ja się ciut róznią.Ten drugi również na łące przy drodze złapany.Dzień pózniej.

[Rafał Celadyn]

Od razu przepraszam za foty no nie idzie lepiej

...aż z ciekawości zeknąłem co zrobiłeś z tym aparatem , że coś takiego z siebie wypluł ...
...jak można wpaść na pomysł, żeby robić fotki na iso 1600 ? To lustrzanka?
...i czym to bylo oświetlone, bo czas 1/200 przesłona 5,6 iso kosmiczne a ciemność, jak w seksmisji... .
nieważne...
..dla mnie to też P.cupreus a ten drugi ,któryś z pary Harpalusów-affinis/distnguendus.

Rafał

[trepik30]

Tak lustrzanka.Ale nie mam makro.Wiem że zdjęcia przestrzelone.Dzięki za oznaczenie.

[Rafał Celadyn]

Tak lustrzanka.Ale nie mam makro

...to jak już robisz trupki na białym tle, to lepiej zrób dyfuzor na lampę i trzaskaj w świetle dziennym(tylko nie w pełnym słońcu! ) ,bo powiem ci że trudno jest zrobić taką fotkę nawet telefonem z poprzedniej epoki nie mając w ogóle pojęcia o fotografowaniu...naprawdę..warto poświęcić chociaż 5 minut, jak już mamy martwego owada, żeby było widać cokolwiek...bez złośliwości ,to tak do przemyślenia...

Rafał

[trepik30]

Tak masz racje .Instruktaż zawsze się przyda.Ale przy iso 400 tez nic nie było widać a światło było dzienne.Może to białe tło też dołożyło swoje.

[Rafał Celadyn]

....nie wiem co zrobiłeś, ale to wygląda jakbyś miał najciemniejszy obiektyw na planecie a fotke robił przy całkowitym zaćmieniu

[Bartek Pacuk]

Na zdjęciach z terenu (po1 i po3) są na pewno 2 Poecilusy. Jakie - nie wiem, zdjęcia są za słabe. Na pierwszym zdjęciu z 23.03 u dołu Poecilus sp., u góry Harpalus sp., prawdopodobnie któryś z tych 2 wymienionych przez Rafała.

[trepik30]

Po przesłaniu do Rafała Celadyna biegaczy sprawa się roztrzygneła.To Poecilus cupreus i Harpalus distinguendus.