Pająki do identyfikacji.2

[mantiss111]

12 wrzsień Lasocin.

[mantiss111]

Jeszcze trochę.
1 pierwszy raz widzę...
2 nawet nie wiem jaka to rodzina!
3Co to za dziwadło?! Hybryda?

[Aneta]

P1490745a - Asagena phalerata
P1490584a, P1490593a2, P1490694a1, P1490701a2, P1490720a3 - Evarcha arcuata
P1490992a - Marpissa radiata
P1490870a - Pellenes tripunctatus
P1500140 - samiec Evarcha falcata
P1500101 - Cercidia prominens
P1500186 - Araneus marmoreus

[mantiss111]

Wrzesień 10 Lasocin.

[Aneta]

Heliophanus sp.

[mantiss111]

Ten napis "Dolomedes fimbriatus" przy skakunie to pomyłka...

Reszta:
Zapomniałem: wrzesień 10 Lasocin.

[Robert Rozwałka]

Dolomedes + Linyphia popranie

Robert R

[mantiss111]

Pierwsze dwa lipiec reszta sierpień.

[Aneta]

DSCN0645a - Heliophanus sp.
DSCN0896a, DSCN0898a - Zygiella sp. (cf. atrica?)

[Robert Rozwałka]

DSCN0419a - Steatoda castanea
DSCN0645a - Heliophanus sp.
DSCN0884a, DSCN0889a - Parasteatoda lunata
DSCN0896a, DSCN0898a Na pewno Zygiella cf. atrica lub cf. X-notata



Te zdjęcia gdzieś w domu/ogrodzie? bo syntropijne klimaty?,

[Robert Rozwałka]

(...) lub Zygiella cf. x-notata powinno być, przepraszam, jakiś "automat" mnie poprawił

[mantiss111]

...
Te zdjęcia gdzieś w  domu/ogrodzie? bo syntropijne klimaty?,

W ogrodzie.

[mantiss111]

Kolejne, żeby nitk nie mógł się nudzić
Jutro reszta

[Robert Rozwałka]

od końca:
....660 - Lacinius dentiger
....657 - Lacinius dentiger
....326 - Platnickina tincta
....314 - Platnickina tincta
....139 - Dictyna arundimacea lub D. uncinata
.... 101 - Clubiona sp.
.... 139 - Jakoś po widocznych szczątkach sądzę, ze to była Trochosa sp.
a nie Dolomedes. Jak upolował?, normalnie. Wszystkie Thomisidae dysponują silnym jadem,
w końcu kwietnik jednym ukąszeniem musi obezwładnić pszczoły....; Inna sprawa, że Thomisidae
są zupełnie nieszkodliwe dla człowieka, bo nie są w stanie przebić naszej skóry.

[mantiss111]

Małe opóźnienia z powodu okresowego braku dostępu do internetu...

Zdięcia zrobione w okresie wrześnie i października.

[Robert Rozwałka]

Był apel o datowanie i lokalizowanie zdjęć..., to naprawdę pomaga w oznaczaniu.

Od góry
Steatoda bipunctata 2 x ok.
Cheiracanthium sp.;
Kleszcz to Dermacentor cf. reticulans
Trochosa cf. robusta; skąd te "egotyczne" pomysły na rodzaj"
Steatoda bipunctata 2 x ok.
Philodromus sp. (grupa P. aureolus ). Jest sens wklejania zdjęć Philodromus, pod warunkiem, że to nie Philodromus z grupy P. aureolus...
Larinioides cornutus (teoretycznie powinno być L. cf cornutus, bo jest identycznie ubarwiony także L. folium (=L. suspicax),
ale ten drugi jest tak rzadki, że można na 99,8% przyjąć, że na fotce jest L. cornutus.
błąd, na zdjęciu jest Metellina segmentata

Linyphia cf. tenuipalpis, skąd pochodzi to zdjęcie? Z Polski?
L. tenuipalpis byłaby gatunkiem NOWYM DLA FAUNY POLSKI, ale 100% pewności
po takich zdjęciach nie będzie, bo może to np. wyblakły okaz L. triangularis?
Trzeba by zebrać okaz i sprawdzić diagnostyczne cechy morfologiczne.

Cheiracanthium punctorium, samiec
Cheiracanthium sp. - po zdjęciu samicy (lub młodego) nie da się oznaczyć, jak była z w/w samcem w to tak, Ch. punctorium,
jak była w oprzędzie wielkości ca kurzego jaja, to też Ch. punctorium, jak była > od samca to też Ch. punctorium.
W innych wypadkach tylko Cheiracanthium sp. po tym zdjęciu.

[mantiss111]

...
błąd, na zdjęciu jest Metellina segmentata

Linyphia cf. tenuipalpis, skąd pochodzi to zdjęcie? Z Polski?
L. tenuipalpis byłaby gatunkiem NOWYM DLA FAUNY POLSKI, ale 100% pewności
po takich zdjęciach nie będzie, bo może to np. wyblakły okaz L. triangularis?
Trzeba by zebrać okaz i sprawdzić diagnostyczne cechy morfologiczne.
...

To samica (M. segmentata)? Pomyślałem że samiec, a niedaleko były samice A. marmoreus...

A jest może jeszcze jakiś inny podobny gatunek? Jeśli potrzebne konkretne info o tych pajączkach (na zdjęciach są dwa osobniki) to: dwa były znacznie większe od L. triangularis jeden pozostały mniej więcej taki sam, żaden osobnik nie został znaleziony na sieci i wszystkie znalezione to były samice.

Apropo Cheiracanthium, to pierwszy, miał został sfotografowany w okolicach Sochaczewa (jak już napisałem we wrześniu lub październiku), pozostałe to parka sfotografowana w lipcu w Szydłowcu, samica była większa od samca, oprzęd widoczny na zdięciu nie był tak duży jak kurze jajo. Pierwszy okaz uznałem za erraticum ponieważ słyszałem, że punctorium występuje tylko na południu Polski. Parka na ostatnim zdjęciu zaimponowała mi rozmiarami (samica prawie 1,5 cm!), więc uznałem że to punctorium.

[mantiss111]

...
błąd, na zdjęciu jest Metellina segmentata

Linyphia cf. tenuipalpis, skąd pochodzi to zdjęcie? Z Polski?
L. tenuipalpis byłaby gatunkiem NOWYM DLA FAUNY POLSKI, ale 100% pewności
po takich zdjęciach nie będzie, bo może to np. wyblakły okaz L. triangularis?
Trzeba by zebrać okaz i sprawdzić diagnostyczne cechy morfologiczne.
...

To samica (M. segmentata)? Pomyślałem że samiec, a niedaleko były samice A. marmoreus...

A jest może jeszcze jakiś inny podobny gatunek? Jeśli potrzebne konkretne info o tych pajączkach (na zdjęciach są dwa osobniki) to: dwa były znacznie większe od L. triangularis jeden pozostały mniej więcej taki sam, żaden osobnik nie został znaleziony na sieci i wszystkie znalezione to były samice.

Apropo Cheiracanthium, to pierwszy, miał został sfotografowany w okolicach Sochaczewa (jak już napisałem we wrześniu lub październiku), pozostałe to parka sfotografowana w lipcu w Szydłowcu, samica była większa od samca, oprzęd widoczny na zdięciu nie był tak duży jak kurze jajo. Pierwszy okaz uznałem za erraticum ponieważ słyszałem, że punctorium występuje tylko na południu Polski. Parka na ostatnim zdjęciu zaimponowała mi rozmiarami (samica prawie 1,5 cm!), więc uznałem że to punctorium.

[Robert Rozwałka]

Sam sobie przeczysz, bo najpierw piszesz w nagłówku wątku, nie pisząc gdzie;-(

"Zdięcia zrobione w okresie wrześnie i października."

a potem że część to zdjęcia zdjęcia z lipca i z Szydłowca, a reszta z Sochaczewa czy innej nieznanej
ogółowi lokalizacji z września i października (zapewne).
Lipiec, ca 1,5 cm długości i fakt, że samiec siedział z samicą w jednym oprzędzie!, to wystarczy, żeby uznać
że na zdjęciu jest Ch. punctorium. Ale bez tych danych nie było pewności z oznaczaniem po zdjęciach samicy.
Ch. punctorium jest częsty zach. i centralnej Polsce (w odpowiednich środowiskach), choć większość
stanowisk pewnie niepublikowanych. To gatunek w ekspansji niczym tygrzyk. Stanowiska z Gór Świętokrzyskich
znane są z lat 80-tych XX wieku, a to już blisko.

"To samica (M. segmentata)? Pomyślałem że samiec, a niedaleko były samice A. marmoreus..."

Z faktu, że 'niedaleko były samice" nic nie wynika, nawet nic nie znaczy, bo "niedaleko" to może
być i 10 cm a może i 200 cm, zostając przy skali (realnej) dla bezkręgowców. Nawet nie wiadomo czy
Araneus marmoreus tam faktycznie był. To tylko Twoja determinacja, a liczne Twoje pytania lub błędy
przy pospolitych, charakterystycznych gatunkach, wcale mnie nie utwierdzają w poprawności
Twojej determinacji. Krzyżaki mają dużą zmienność ubarwienia.

Wyrośnięty młodzik/duży samiec/mała samica Metellina segmentata, o ile zdjęcie jest z II połowy lata
lub jesieni oczywiście, bo jeśli z wiosny....

Linyphia tenuipalpis powinna być tej samej wielkości co L. triangularis, nawet ciut mniejsza.
O ile poprawnie rozpoznajesz L. triangularis oczywiście.... Wszystkie powinny być na sieciach,
bo to samice, widocznie zostały otrząśnięte/zrzucone. Piszesz, że trzeci osobnik był mniejszy
ale czy to ten gatunek? czy jakaś Neriene, a może coś zupełnie innego? .... To mogło być
wszystko....
Bez okazów. po tych zdjęciach się nie oznaczy w sposób pewny, choć część
cech barwnych wskazuje bardziej na L. tenuipalpis niż L. triangularis.

Dołączone zdjęcie to Tmarus piger z rodziny Thomisidae, a nie Philodromidae.
Na następne fotki załóż nowy wątek...

A ten screen shot to "z internetu" czy jesteś autorem tego zdjęcia?, bo już były takie
cudze zdjęcia "ściągnięte z netu" i wrzucane jako własne na forum z prośbą o identyfikację...
Oznaczanie zdjęć odszukanych i pościąganych z czeluści internetu jest bez sensu.

[mantiss111]

Sam sobie przeczysz, bo najpierw piszesz w nagłówku wątku, nie pisząc gdzie;-(

"Zdięcia zrobione w okresie wrześnie i października."

a potem że część to zdjęcia zdjęcia z lipca i z Szydłowca, a reszta z Sochaczewa czy innej nieznanej
ogółowi lokalizacji z września i października (zapewne).
...
Z faktu, że 'niedaleko były samice" nic nie wynika, nawet nic nie znaczy, bo "niedaleko" to może
być i 10 cm a może i 200 cm, zostając przy skali (realnej) dla bezkręgowców. Nawet nie wiadomo czy
Araneus marmoreus tam faktycznie był. To tylko Twoja determinacja, a liczne Twoje pytania lub błędy
przy pospolitych, charakterystycznych gatunkach, wcale mnie nie utwierdzają w poprawności
Twojej determinacji. Krzyżaki mają dużą zmienność ubarwienia.
...
Dołączone zdjęcie to Tmarus piger z rodziny Thomisidae, a nie Philodromidae.
Na następne fotki załóż nowy wątek...

A ten screen shot to "z internetu" czy jesteś autorem tego zdjęcia?, bo już były takie
cudze zdjęcia "ściągnięte z netu" i wrzucane jako własne na forum z prośbą o identyfikację...
Oznaczanie zdjęć odszukanych i pościąganych z czeluści internetu jest bez sensu.

Przepraszam, trochę namieszałem tymi ostatnimi kolczakami, ogólnie większość zdięć jest z Lasocina Bo tam mieszkam i okolic (np. Brochów, Sochaczew, Wólka Smolana) to jest w promieniu 14 kilometrów - nieduża różnica.

Ta samica została zidentyfikowana przez Anetę (zdjęcie w pierwszym poście).

Screen shot jest z mojego zdjęcia, identyfikuję te pająki bo planuję zrobić stronę internetową, więc rzeczywiście bylo by to bez sensu wklejać zdjęcia z netu, a rzeczy bez sensu staram się nie robić... Napisałem że Philodromidae, bo tak został zidentyfikowany na innym forum...