M castrensis
-
Tomasz Świderski
- Posty: 594
- Rejestracja: 13 stycznia 2008, 13:45 - ndz
M castrensis
Zdjęcia z dziś..
P.S zauważyłem właśnie że nie ma poddziału dla Barczatkowatych....
P.S zauważyłem właśnie że nie ma poddziału dla Barczatkowatych....
- Załączniki
- Kamil Mazur
- Posty: 1921
- Rejestracja: 19 grudnia 2004, 15:14 - ndz
- Specjalność: Psychidae
- Lokalizacja: Rzeszów
- Kontakt:
Re: M castrensis
Sówki je wessały.Tomasz Świderski pisze: P.S zauważyłem właśnie że nie ma poddziału dla Barczatkowatych....
-
Tomasz Świderski
- Posty: 594
- Rejestracja: 13 stycznia 2008, 13:45 - ndz
- Tawulec
- Posty: 1745
- Rejestracja: 13 września 2005, 19:00 - wt
- Lokalizacja: Wrocław
Re: M castrensis
Lasiocampidae jak były tak są
Sówki wciągnęły Lymantridae i Arctiidae, a w zasadzie współstworzyły Erebidae.
- Antek Kwiczala †
- Posty: 5707
- Rejestracja: 28 sierpnia 2005, 14:29 - ndz
- UTM: CA22
- Lokalizacja: Kaczyce
Re: M castrensis
Tomasz Świderski pisze:nie ma poddziału dla Barczatkowatych
Kamil Mazur pisze:Sówki je wessały
Mówicie o dwu różnych sprawach. Tomek Świderski sygnalizował brak poddziału dla barczatek na naszym Forum (nie ma, bo go nigdy nie było). Kamil i Tawulec odnieśli się do systematyki (Lasiocampidae są dalej oddzielną rodziną).Tawulec pisze:Lasiocampidae jak były tak są
- Kamil Mazur
- Posty: 1921
- Rejestracja: 19 grudnia 2004, 15:14 - ndz
- Specjalność: Psychidae
- Lokalizacja: Rzeszów
- Kontakt:
Re: M castrensis
Antek dokładnie tak, jakoś mi umknęła zdublowana litera "d" w słowie poddziału i przeczytałem to jako podziału. Wtopa po same uszy.
-
Tomasz Świderski
- Posty: 594
- Rejestracja: 13 stycznia 2008, 13:45 - ndz