Książka-opinie...

[Rafał Celadyn]

Znalazłem taką książeczkę http://www.allegro.pl/item492033038_koz ... w_mul.html i mam zamiar ją kupić ,w związku z tym mam pytanko :czy ktoś z kolegów miał ją w rękach i czy warto wydać te 30 pln. .pozdrawiam Rafał.

[Robert Zoralski]

Mam w biblioteczce. Moim zdaniem warto. Dobra pozycja.

Tłumaczenie zapewne (patrząc po nazwisku autora) z czeskiego oryginału więc są tam i nie występujące u nas gatunki, ale jest to zaznaczone w opisie. Także dopisano w której części Polski gatunek występuje.

Układ taki, że na lewej podstronie opisy (1-3 gatunki) a na prawej zdjęcia w naturze.
W opisie:
- Polska nazwa (łacińska nazwa)
- Długość
- Dymorfizm płciowy
- Występowanie
- Rośliny pokarmowe i rozwój
- Rozprzestrzenienie

Brak mapek rozprzestrzenienia. Gdy dymorfizm płciowy to prezentowane są mniejsze zdjęcia obu płci, choć są wyjątki (np: Stenurella bifasciata). Książka ok. 140 stron.

Pozdrawiam
Robert

[Bartek Pacuk]

Ja również mam tę książkę (twój post Rafale przypomniał mi o tym - dość dawno ją pożyczyłem, a pożyczający wciąż ją trzyma - czas mu chyba o tym przypomnieć ) i podobnie jak Robert uważam, że jest to całkiem niezła pozycja. Przede wszystkim dla kogoś, to kozami się nie zajmuje jakoś przesadnie dużo (czyli np. ja), lub dopiero się za nie zabiera - jest to wg. mnie dobre wprowadzenie. Tak jak wspomniał Robert, opracowanie to zahacza o gatunki występujące na południe od naszych granic, ale spośród krajowych 190 gatunków jest uwzględnionych nieco ponad 120, jeśli dobrze pamiętam - czyli blisko 65%. Zależy, jak na to spojrzeć - jest to jednocześnie i dużo, i mało. W każdym razie te gatunki, które uwzględniono, są przyzwoicie opisane jak na mój poziom w temacie kózek.

[Aneta]

Ja też mam. Jest niezła - zwłaszcza dla początkującego w kozach, jak już zauważyli przedmówcy. Strona graficzna i opisy rzeczywiscie mocno ok.

[Miłosz Mazur]

Dodam jeszcze od siebie że jest solidnie wydana i sa tam bardzo dobre zdjęcia, choć do oznaczania co bardziej do siebie podobnych gatunków się nie nadaje

[Przemek Zięba]

Książka którą warto mieć, pomocna dla początkujących, chociaż jest w niej kilka błędów i nie wszystkie gatunki są w niej zaprezentowane . Myślę, że jest to lektura obowiązkowa dla początkujących i chyba nie tylko

[admin]

Gdy wyszła umieściłem jej opis:
https://entomo.pl/coleoptera/cerambycidae/inne.php

[CARABUS12]

"Przy C. tesserula na fot. widnieje Vadonia unipunctata"
czy ktoś wyłapał jeszcze jakieś błędy w omawianej książce

[Rafał Celadyn]

Dzięki serdeczne za pomoc,zasadniczo; zawsze lepiej mieć książkę, niż jej nie mieć ,
pozdrowki ,Rafał

[Wujek Adam [†]]

(...) czy ktoś wyłapał jeszcze jakieś błędy w omawianej książce

Może nie tyle błędy (jak w przypadku V. unipunctata), co pewne zdezaktualizowane, nieścisłe i nie do końca wiarygodne informacje.
Przyczynę tego podał już Admin w swej recenzji.
Szkoda, że polski tłumacz niezbyt się wysilił i poszedł na łatwiznę, w miejsce niektórych czeskich tekstów wklejając nasze dane sprzed... 19 lat. :sad:
Zapewne oryginał jest lepszy!
Ale nie czepiajmy się.
Gdy zaczynałem swą przygodę z "kózeczkami" mogłem sobie jedynie pomarzyć o tak fajnie wydanej przełożonej na język polski publikacji na ten temat...
PZDR!
Wujek Adam

[wojtas]

Fajny bład jeśli się nie myle jest także przy opisie Pronocera a mianowicie :
roślina żywicielska - Jodła
występowanie - bory świerkowe .
Czy jakoś tak bo piszę z pamięci .
Pozdrawiam Wojtek .