Notiophilus

[tiktaalik]

Zawęziłem poszukiwania do dwóch gatunków: N.germinyi (brzmi jak po węgiersku) i N.palustris.
Zdjęcie z 16 kwietnia, moje osiedle.

[CARABUS12]

Osobiście optowałbym za Notiophilus sp.
viewtopic.php?t=7559

[Jacek Kurzawa]

Mając okaz w ręku można skorzystać z klucza:
http://www.coleo-net.de/coleo/texte/notiophilus.htm

[Bartek Pacuk]

Nie jest to ani N. palustris, ani N. germinyi, ponieważ te 2 gatunki mają przynajmniej golenie barwy czerwono-brązowej, czyli dość wyraźnie jaśniejsze niż pozostałe części odnóży.
Osobnik na zdjęciu niestety jest upaprany piaskiem, co nie ułatwia identyfikacji, ale to któryś z dwójki: N. aestuans i N. aquaticus. Jeśli mimo tego piasku dobrze widzę, ma on na każdej z pokryw 2 chetopory apikalne, co przemawia za N. aestuans (N. aquatcus ma 1 chetopor apikalny na każdej pokrywie). Dodatkowo jeśli dobrze widzę osobnik na zdjęciu ma chyba 8 bruzd czołowych, co też pasuje do N. aestuans (N. aquaticus ma ich najczęściej 5).

[CARABUS12]

Nie jest to ani N. palustris, ani N. germinyi, ponieważ te 2 gatunki mają przynajmniej golenie barwy czerwono-brązowej, czyli dość wyraźnie jaśniejsze niż pozostałe części odnóży.
Osobnik na zdjęciu niestety jest upaprany piaskiem, co nie ułatwia identyfikacji, ale to któryś z dwójki: N. aestuans i N. aquaticus. Jeśli mimo tego piasku dobrze widzę, ma on na każdej z pokryw 2 chetopory apikalne, co przemawia za N. aestuans (N. aquatcus ma 1 chetopor apikalny na każdej pokrywie). Dodatkowo jeśli dobrze widzę osobnik na zdjęciu ma chyba 8 bruzd czołowych, co też pasuje do N. aestuans (N. aquaticus ma ich najczęściej 5).

I takie to oznaczanie po zdjęciach, nie ma jak okaz pod binokularem.
Pzdr.

[tiktaalik]

Bartek brzmi przekonująco. Podpiszę jako Notiophilus cf. aestuans.

[avidal]

Pamiętając o wskazówkach Bartka, uznałem że tym razem to może być N.palustris. Łódź, 30 kwietnia.

[Dominika+Jurek Radwańscy]

Nie, ale jest to łatwy do rozpoznania gatunek z dwoma plamami na pokrywach. Nazwa tego gatunku właśnie do tego nawiązuje.

[avidal]

Jednoznaczna podpowiedź nie pozostawiająca wątpliwości, że chodzi o N.biguttatus. Dziękuję.

[Bartek Pacuk]

Pamiętając o wskazówkach Bartka, uznałem że tym razem to może być N.palustris. Łódź, 30 kwietnia.

Wskazówki swoją drogą, ale wtedy pisałem tylko o cechach mających znaczenie w przypadku tamtego osobnika. W tym wypadku istotna jest cecha, o której wspomniał Jurek.

[Aneta]

Żeby nie mnożyć wątków, dopiszę się tu - mógłby ktoś podać cechy różnicujące N. palustris i germinyi? Walczę z niemieckim kluczem i translatorem, ale wychodzą mi jakieś kocopoły, więc wolałabym mieć to w bardziej ogarnialnym języku

[CARABUS12]

Żeby nie mnożyć wątków, dopiszę się tu - mógłby ktoś podać cechy różnicujące N. palustris i germinyi? Walczę z niemieckim kluczem i translatorem, ale wychodzą mi jakieś kocopoły, więc wolałabym mieć to w bardziej ogarnialnym języku

"Z połyskiem, międzyrzędy pokryw gładkie także przy powiększeniu x50, mikrorzeźba
przytłumiona, jedynie wierzchołek wyraźnie szagrynowany. Rzędy z przodu wyraźnie
grubo punktowane, w końcowej części zwykle całkiem zanikające, 7 jest już w środku
delikatniejszy. Rzędy przytarczkowe często podwójne. Bruzdki na czole rozbieżne ku
przodowi. 4,0-5,5 mm. W Europie Srodkowej od nizin do gór, wszędzie częsty.
Stanowiska zacienione, wilgotne.
palustris (DUFTSCHMID, 1812)"

"Boczna krawędź przedplecza bardzie esowata i ku podstawie silniej wklęśle zwężona,
kąt tylny wykracza nieco na zewnątrz i tworzy kąt ostry (<90 stopni): (Rys. 56d). Lusterko
węższe od trzech kolejnych zewnętrznych międzyrzędów łącznie. Ogólnie trochę z
połyskiem. Bruzdy na czole równoległe. 4,0-4,5 mm. Od nizin do gór, częsty na
wrzosowiskach.
germinyi FAUVEL in GRENIER, 1863 [hypocrita auct. nec CURTIS, 1829]"

Może to coś pomoże.

[Aneta]

Dzięki wielkie :]