Różności z próchna

[Rafał Celadyn]

Aura nie sprzyja wycieczkom w teren, jednak znalazłem wolną chwilę i wybrałem się "pogrzebać" w pniakach w P.Dulowskiej,część zdjęć postarałem się oznaczyć(oczywiście weryfikacja wskazana ),reszta poza zasięgiem ,być może jeden z chrząszczy na zdjęciach to P.niger ale...który ,jeśli ktoś chciałby się zająć tą sprawą ,będę wdzieczny ,pozdrawiam Rafał

[M. Stachowiak]

1. Pterostichus niger
2. Limodromus assimilis
3 i 4 — larwy Carabidae
Carabus arvensis - oznaczenie poprawne.
Carabus cancellatus i C. cancellatus1 — w rzeczywistości to C. granulatus
C. granulatus — oznaczenie poprawne
Pozostałe zostawiam innym .

[Picu]

Ostatnia fotka raczej dobrze oznaczona - Prionus coriarius, 5 to coś z Elateridae, rodzaj Ampedus, ale gatunku się nie podejmę.

[Rafał Celadyn]

Dzięki Panowie ,mam jeszcze jedno pytanko ,z czystej ciekawości ,C.granulatus oznaczone jako C.cancellatus ,oznaczyłem z powodu czerwonych odnóży,rozumiem że u C.granulatus też się to zdarza,chociaż widziałem zdjęcia i rysunki, tylko z czarnymi odnóżami ,jaka w takim razie jest pewna(widoczna dla szarego człowieka ) cecha determinacyjna C.cancellatus ???Jeszcze raz dziękuje i pozdrawiam.

[M. Stachowiak]

jaka w takim razie jest pewna(widoczna dla szarego człowieka ) cecha determinacyjna C.cancellatus ???

Nie wdając się w szczegóły najłatwiej te dwa gatunki rozpoznać po kształcie wierzchołkowej części pokryw. U C. cancelletus jest tu bardzo wyraźnie widoczne wycięcie krawędzi bocznych (fot.), natomiast u C. granulatus tego wycięcia brak. Oczywiście różnice dotyczą również kształtu, urzeźbienia i ubarwienia głowy i przedplecza, chociaż ubarwienie u obu gatunków jest bardzo zmienne.

[Rafał Celadyn]

Dzięki, może w końcu uda się go sfotografować ,a tymczasem jeszcze jeden kolega rodzina Silphidae, ale gatunku się nie podejmę

[Pawel Jaloszynski]

Phosphuga atrata (L.). Niby dlaczego mialbys sie nie podjac oznaczenia gatunku? W koncu to bardzo latwy do oznaczenia pospoliciak.

Pawel

[Rafał Celadyn]

Dzięki Pawle,chrząszcze tylko fotografuję przy okazji wypadów w teren(bardziej interesują mnie motyle ), literatury do oznaczania nie posiadam (jakieś stare czeskie leksykony przyrodnicze),a zdając sobię sprawę z różnorodności tej grupy owadów i tym samym możliwości pomyłki zostawiam oznaczenie lepszym od siebie .Pozdrawiam ,Rafał.

[Przemek Zięba]

Oczywiście różnice dotyczą również kształtu, urzeźbienia i ubarwienia głowy i przedplecza, chociaż ubarwienie u obu gatunków jest bardzo zmienne.

A pierwszy człon czułek (czerwony u canellatusa) jest zmienny?

[M. Stachowiak]

A pierwszy człon czułek (czerwony u canellatusa) jest zmienny?

Tak, wyróżnia się formy z pierwszym członem czułków czarnym (nigrobasalis) i czerwonym (rufobasalis). Podobnie zmienne jest ubarwienie ud (nigrofemoralis i rufofemoralis). Znane są wszystkie kombinacje tych form.

[Rafał Celadyn]

Nie będę zakładał nowego tematu ,proszę o weryfikację oznaczenia,i dodaję fotkę
"załogi kusków".CHrząszcze znalazłem pod korą sosnowego pniaka.Kusaków było bardzo dużo(kilkadziesiąt....).Pozdrowki Rafał.

[Marek Przewoźny]

Glischorchilus dobrze. Kusaków się nie podejmuje jedyne co moge wskazać to podrodzina Oxytelinae

[Rafał Celadyn]

Dzięki Marku !

[Jacek Kalisiak]

A ja bym stawiał, że kusaki są z Omaliini (Omaliinae) i należą do rodzaju Phloeostiba, gatunek to raczej P.plana (Paykull).
Oczywiście na tyle na ile można sobie postrzelać na forum