Monochamus do potwierdzenia
-
- Posty: 3282
- Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Monochamus do potwierdzenia
Kolega podesłał mi te zdjęcia, zrobione podczas górskiej wycieczki, 30.07.08 w Tatrach, na Hali Gąsienicowej. Osobnik znaleziony na ścieżce podczas słonecznej pogody.
Wg. mnie Monochamus sutor płci męskiej, prosiłbym jednak jakiegoś speca od kózek o potwierdzenie.
Wg. mnie Monochamus sutor płci męskiej, prosiłbym jednak jakiegoś speca od kózek o potwierdzenie.
- Załączniki
- Monochamus sutor 2.JPG (136.9 KiB) Przejrzano 2139 razy
- Monochamus sutor 1.JPG (142.86 KiB) Przejrzano 2133 razy
- J. Tatur-Dytkowski
- Posty: 682
- Rejestracja: sobota, 23 kwietnia 2005, 11:09
- Lokalizacja: Warszawa
-
- Posty: 655
- Rejestracja: piątek, 1 lutego 2008, 20:07
- Specjalność: Rhopalocera_Polski_Buprestidae
- Lokalizacja: Bełchatów
-
- Posty: 3282
- Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Kolor to żadna cecha, bo jasną tarczkę to mają akurat wszystkie polskie żerdzianki. Z rozmiarem to faktycznie różnie bywa, bo rozpiętość u żerdzianek bywa spora. Ale chodzi właśnie o to podzielenie tarczki, o którym wspomniał bzyku - mnie się zdaje, że widać je wyraźnie, ale wolałem się upewnić. Głosy widzę trochę podzielone, choć z lekkim wskazaniem na sutora Czy jeszcze ktoś byłby w stanie rozwiać do końca moje (przyznam, że już niewielkie) wątpliwości ?jelonek pisze:Mi się wydaje, że to monochamus sartor, bo ma jasną tarczkę
- M. Dworakowski
- Posty: 539
- Rejestracja: środa, 31 marca 2004, 15:10
- UTM: FD94
- Lokalizacja: Białowieża
-
- Posty: 3282
- Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Ok, widzę, że nie ma więcej chętnych, więc utwierdziwszy się w moim początkowym typie, konsekwentnie przy nim pozostanę, przyjmując, że na zdjęciu jest Monochamus sutor, tak jak wskazała większość. Uff, ale zdanie mi wyszło-prawie się w nim pogubiłem, ale chyba trzyma się kupy
Dzięki wszystkim i pozdrawiam
Dzięki wszystkim i pozdrawiam
-
- Posty: 3282
- Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Takie zdjęcie dostałem i nic na to nie poradzę. Na tyle, na ile ja widzę, wydaje mi się, że to M. sutor. Większość jest podobnego zdania, więc przyjmuję to jako najbardziej prawdopodobną wersję. W tym akurat wypadku tyle mi wystarczy, bo inaczej się nie da z racji braku okazu.Dispar pisze:Pewno to jest jedno, że ze zdjęcia tej jakości to niezbyt można oznaczyć co to jest za gatunek .
-
- Podobne tematy
- Odpowiedzi
- Odsłony
- Ostatni post
-
- 1 Odpowiedzi
- 422 Odsłony
-
Ostatni post autor: Aneta