Strona 1 z 1
prośba o oznaczenie
: poniedziałek, 9 czerwca 2008, 21:32
autor: Krzysztof Staroń
Proszę o oznaczenie chrysoliny,na przesuszonej łące siedziało tego kilkadziesiąt sztuk.
: poniedziałek, 9 czerwca 2008, 23:05
autor: Aneta
Jak na moje oko Ch. kuesteri (choć oznaczenie do weryfikacji).
Chrysolina sanguinolenta
: wtorek, 10 czerwca 2008, 10:26
autor: Andrzej Kurzawa
Ja mam takiego oznaczonego jako Chrysolina sanguinolenta.
: wtorek, 10 czerwca 2008, 20:15
autor: Kordianos
To na pewno nie jest sanguinolenta. Nie ma takiego grubego punktowania. Prawie na pewno kuesteri, tym bardziej jak było jej dużo i na suchej łące.
: wtorek, 10 czerwca 2008, 21:38
autor: Krzysztof Staroń
Dzięki za oznaczenie,z tymi czerwono obwiedzionymi zawsze mam problem.
Re: prośba o oznaczenie
: czwartek, 29 grudnia 2011, 15:52
autor: kolagen
Oznaczyłem tego chrzaszcza jako Chrysolina sanguinolenta, przewertowałem chyba wszystko na temat tych gatunków - na zdjęciu widzę głębokie bruzdy na przedpleczu, dość delikatne punktowanie pokryw czasem tworzące rządki, może ktoś lepiej opatrzony mnie upewni?
Re: prośba o oznaczenie
: czwartek, 29 grudnia 2011, 16:10
autor: L. Borowiec
Rzeczywiście, wygląda na Ch. sanguinolenta. A gdzie była obserwowana i w jakim biotopie? Przy tych gatunkach to też są ważne informacje.
Re: prośba o oznaczenie
: piątek, 30 grudnia 2011, 11:56
autor: kolagen
W Rezerwacie Przyrody Nieożywionej Bonarka w Krakowie. Z jednej strony jest tam trochę wody, ale to raczej kałuża (7m kwadratowych) wśród skał - naokoło raczej sucha łąka (co jak przeczytałem może wskazywać na C.kuesteri).
Przy okazji - natknąłem się na informację że tez można odróżnić te gatunki na podstawie częściowego (lub nie) zaczerwienienia pierwszych członów czułków - C. sanguinolenta powinna je mieć całkiem czarne? Bo na zdjęciu z bazy Coleoptera@PL widzę jakby były lekko czerwone...
Re: prośba o oznaczenie
: piątek, 30 grudnia 2011, 20:46
autor: L. Borowiec
Ta cecha z czułkami to lipa. Na pewno nie jest to Ch. kuesteri, za głębokie bruzdy u nasady przedplecza. A pytam się o środowisko bo nigdy nie złowiłem Ch. sanguinolenta w siedlisku, gdzie w pobliżu nie byłoby przynajmniej małego zbiornika wody. Natomiast Ch. kuesteri zbierałem na rozległych suchych terenach (np. poligonach) kompletnie bez wody w pobliżu. To takie drobne szczegóły i ciągle jeszcze mała próba, ale szukam potwierdzenia własnych obserwacji.
Re: prośba o oznaczenie
: sobota, 31 grudnia 2011, 15:00
autor: Krzysztof Staroń
Lech Borowiec pisze:A pytam się o środowisko bo nigdy nie złowiłem Ch. sanguinolenta w siedlisku, gdzie w pobliżu nie byłoby przynajmniej małego zbiornika wody.
Stonkę poniżej oznaczyłem jako Ch. sanguinolenta, znaleziona 27 IX 2008 na kserotermicznym wzgórzu w Kielcach, gdzie w pobliżu nie ma żadnego zbiornika wodnego.
Prosiłbym więc o weryfikację mojego oznaczenia.
Re: prośba o oznaczenie
: sobota, 31 grudnia 2011, 15:35
autor: Wojciech Kubiak
Myślę, że dobrze oznaczyłeś.

Re: prośba o oznaczenie
: sobota, 31 grudnia 2011, 16:05
autor: L. Borowiec
Też tak myślę. A więc jednak może z dala od wody.
Re: prośba o oznaczenie
: środa, 29 lutego 2012, 12:27
autor: rysiaty
to ja poproszę jeszcze moją oznaczyć
z dala od wody, pagórek - śródpolna droga gruntowa
05-11-2011
lubuskie WT 42 Borowina k. Nowego Miasteczka
kilka osobników
Re: prośba o oznaczenie
: środa, 29 lutego 2012, 13:12
autor: Aneta
Jak dla mnie Ch. kuesteri.
Re: prośba o oznaczenie
: środa, 29 lutego 2012, 16:25
autor: L. Borowiec
Tak, to Ch. kuesteri.
Re: prośba o oznaczenie
: czwartek, 18 kwietnia 2013, 15:04
autor: rysiaty
Czy to Chrysolina sanguinolenta? Chyba środek przedplecza nie ma w ogóle punktowania, w przeciwieństwie do tego powyżej
Zawisze, lubuskie, WT27, 2013-04-18, środek wsi, niedaleko zbiornik p-poż w którym aktualnie godują żaby moczarowe i grzebiuszki (apropo czy jest woda w pobliżu)