Istotą ochrony nie jest branie "w ochronę" każdego kawałka ziemi, na której lata coś ciekawego. Jeśli bardziej szczegółowo zbadamy teren, to może się okazać, że niechronione zostaną tylko centra miast.
Nie wydaje mi się żeby w naszym kraju było aż tak dużo terenów chronionych - ja raczej postrzegam Polskę jako pola, pola i jeszcze raz pola, czasem las który zazwyczaj zresztą jest też jakby nie patrzeć formą pola uprawnego.
Dla mnie znacznie bardziej istotne są informacje dlaczego gatunek pojawia się w jednym miejscu, a w innym nie, albo zanika w miejscach, w których zawsze występował. I dotyczy to większości gatunków, a nie tylko tych wybranych, chronionych.
Grzegorzu! oczywiście należy odpowiedzieć sobie na pytanie dlaczego wymiera gatunek skoro stanowisko
pozostaje bez zmian, ale chyba zgodzi się ze mną większość że najłatwiejszą i najpopularniejszą formą ochrony jest ochrona stanowiska przed człowiekiem i ewentualnymi zmianami środowiskowymi.
A czy zastanawialiście się dlaczego nie chronimy bardzo rzadkich microlepidoptera ?
Microlepidoptera się nie chroni bo mało kto je w ogóle rozpoznaje….
Dlaczego chroni się tylko (w większości) te pożądane przez kolekcjonerów ? Moim zdaniem dlatego, że chroni się gatunki głównie przed zbieraczami (czyli nami), a prawdziwa istota ochrony pozostaje gdzieś daleko w tyle.
…a dlaczego są pożądane prze kolekcjonerów? bo wymierają? a wymierają bo niszczy się ich stanowiska?!?
P. machaon nie jest już pod ochroną, wiele lat był. Dlaczego stał się pospolity ? Czy dlatego, że był chroniony ? Nic podobnego ! Niestety nie wiemy dlaczego stał się pospolity, bo zbyt mało o nim wiemy.
P.machaon chroniony był ale rzadki to nie bardzo...poza tym tłumaczyć Ci chyba nie muszę że niektóre gatunki mają skłonności migracyjne inne nie, nie wspominam już nawet o występowaniu roślin żywicielskich gąsienic poszczególnych gatunków np. P.machaon i L.helle!
Jeśli będziemy bardziej wnikliwi w obserwacjach, będziemy stawiać właściwe tezy w badaniach, z całą pewnością będzie nam łatwiej podejmować odpowiednie decyzje ochronne, zamiast administracyjnej ochrony terenu, która wydaje nam się taka bohaterska i słuszna ...
taaa, jak będzie jeszcze co obserwować i chronić. Poza tym wymagało by to zaangażowania całego tłumu naukowców nie wspominając już o środach i czasie który należało by na to przeznaczyć.
.
. Okazało się też, że oprócz L. helle jest tam sporo strorczyków a także starodub łąkowy. O takie miejsca zawsze warto powalczyć, żeby stworzyć tam jakąkolwiek formę ochrony.
. Wczesnie jak na ten teren. Na Kielecczyźnie zawsze je widuję dopiero z początkiem maja i nie wcześniej 
. Najpewniej są już w okolicy Kobylej Góry
