Polskie Forum Entomologiczne

Calathus cinctus i Amara cansularis?
Miejsce znalezienia Calarhus to piszaczysty, suchy brzeg małego cieku wodnego (a bardziej dużej "kałuży") w środku lasu. - Gniezno
Amara została znaleziona w nocy na otwartym, piaszczystym suchym terenie porośniętym dość niską roślinnością. Też w Gnieźnie.

melanocephalus ,amara ok.

Rafał

Dziękuję za skorygowanie tego Calathus.
Jak mogę zapytać, po czym go odróżniłeś od cinctus?

Oskar, Twoje oznaczenia są dobre - to są A. consularis i C. cinctus.
C. cinctus ma podstawę i tarczę pokryw w tym samym kolorze (widać to na Twoim zdjęciu). U C. melanocephalus podstawa jest wyraźnie jaśniejsza, rudobrunatna, tarcza zaś niemal czarna. Poza tym C. cinctus jest stosunkowo smukły, C. melanocephalus masywniejszy, choć to trudno uchwytna cecha. C. melanocephalus ma ponadto dość wystający ząbek humeralny, który u C. cinctus jest dużo mniejszy lub wcale go nie ma.

sorry nie przyjrzałem się a u siebie wiecznie spotykam melanocephalusy i stąd byk

Rafał

Właśnie też mi nie pasował ten melanocephalus, bo kilka razy patrzyłem, czy ten mój okaz czasami nie ma zęba humeralnego, ale tak czy tak, póki co w kwestii biegaczy wolę słuchać się bardziej doświadczonych

Rafał Celadyn pisze:u siebie wiecznie spotykam melanocephalusy

Rafał

U mnie w ogóle ciężko znaleźć te kolorowe Calathus, więc nie mam nawet porównania jak wygląda melanocephalus

Teraz oznaczenia będą następujące?
Bembidion varium
Harpalus signaticornis
Syntomus foveatus
Badister peltatus
Anthracus consputus

OK

Dziękuję!

A teraz:
1 Poecilus lepidus? Nigdy nie widziałem przedstawiciela tego rodzaju z tak słabo widocznymi rzędami.
2 Harpalus picipennis
Wszystkie okazy zostały złowione 14.05.2022 w Gnieźnie.

Dobra, już wiem, gdzie popełniłem błąd i teraz jestem prawie pewny, że mój Poecilus to P. puntctulatus

O jedenaście dni za wcześnie pokazałeś zdjęcia

Aj, zapędziłem się. Miało być 04

Oprócz tego mam jeszcze kilka innych gatunków do potwierdzenia.
1 -Harpalus latus czy progrediens? (01. 05. 2022) Bardziej skłaniam się ku latus, ale mam trudność z ich dokładnym oznaczeniem. Jak ktoś zna jakieś wskazówki do odróżniania xanathopus, progrediens i latus, to chętnie je przyjmę
2 Harpalus rufipalpis (30. 05. 2022
3 Calathus fuscipes (01. 05. 2022)
4 - Wg klucza będzie to Harpalus serripes (04. 06. 2022)
5 - Harpalus rubripes (04. 06. 2022)
6 - Amara aenea (04. 06. 2022)
7 - Amara convexior (01. 05. 2022
8 - Tu znów Bardziej wygląda na Harpalus latus, ale pewności nie mam. (01. 05. 2022

...jak dla mnie wszystko ok ,z amarami poczekaj na Mietka albo Bartka, bo z nimi nigdy nic nie wiadomo.
Jakie masz klucze albo jakich nie masz podeślesz maila to wyślę...
poniżej screen z fhl-a

Rafał

Amara OK

Ponownie dziękuję za potwierdzenie oznaczeń

Kolejna seria biegaczy.
1 - Harpalus tardus
2 - H. tardus
Od 3 do 8- H. rubripes (nie wiem, może faktycznie nie mam żadnego smaragdinusa w kolekcji. Gdyby ktoś dysponował zdjęciem wierzchołka pokryw u Harpalus smaragdinus, to prosiłbym o podesłanie, bo nie mam pewnosci, jak "wygląda" u nich ten brak chetoporów)
9 - H. tardus
10 - Harpalus calceatus? W sumie wszystko by się zgadzało, ale nie widzę szczecin na odnóżach.
11 to jak dla mnie też tardus, ale nie mam opatrzenia i okazów porównawczych z tej grupy, więc wolę się zapytać, tym bardziej, że część nie ma całkowicie rozjaśnionych czułek.

...bez okazów i wymiarów z harpalusami bywa ciężko .
Na moje oko:
3-8 to H .smaragdinus ,one są generalnie ciut mniejsze od rubripesów i mają mocniejsze puktowanie na bokach przedplecza...
Ten domniemany calceatus, jak dla mnie Anisodactylus binotatus -klucze masz, do rodzaju powinieneś bez problemu dojść .
Ta 9 ka i ostatni ,to będzie raczej H.serripes ale z tych fot mi ciężko(klucz! )
1,2 może i dobrze ,foty słabe sprawdź z kluczem ... albo poczekaj na wszystkowidzących

Rafał

Wybacz te zdjęcia, ale myślałem, że wystarczą
Harpalus smaragdinus mają około 1 cm, ale patrząc na wierzcholek pokryw przy dość dużym powiększeniu idzie zauważyć bardzo drobne szczecinki.
Anisodactylusa (jak i wszystkie pozostałe) oznaczyłem z kluczem hurki, wg którego ten powinien mieć pogrubione stopy pierwszej i drugiej pary stóp (to tak na moje usprawiedliwienie ).
9 ma około 8 mm ciała, a nr 11 - 7 mm. Tardusy ponownie oznaczyłem z kluczem, ale brak okazów porównawczych daje się we znaki. Do pomocy korzystam też ze zdjęć zamieszczonych w internecie, ale tu cześć tardusów posiada ciemne czułki z rozjaśnionym członem bazalnym, czyli tak, jak w teorii powinno być u Harpalus serripes.

Wróciłem z wyjazdu i posprawdzałem te Harpalusy.
Jak dla mnie 1, 2, 9 i 11 to nadal tardus. Są małe i mają jasne czułki bądź głaszczki (jedynie nr 1 częściowo przypomina mi anxiusa, ale one chyba powinny mieć wklęsła podstawę przedplecza?).
W przypadku tych "rubripesow" posłucham się mądrzejszego i podpiszę je jako smaragdinusy, bo to chyba faktycznie one. Harpalus rubripes nie ma czasem bardziej pomarszczonego przedplecza?
Anisodactylus by się zgadzał! Pomyłka wyniknęła z faktu, że zawsze zapominam o tym rodzaju przy oznaczaniu

trzaśnij je wszystkie razem ,tak jak oznaczyłeś w dwóch rzędach jeden obok drugiego to czasem pomaga przy fotach ,z harpalusami bywa ciężko nawet pod binoklem a z fot to tylko bart może mieć jakąś pewność

Rafał

Postarałem się zrobić jak najlepsze zdjęcia. Może wystarczą. Niestety nie posiadam żadnej kamery ani przystawki mikroskopowej, bym mógł zrobić fotki największych szczegółów.
1 - Harpalus latus
2 - Ophonus puncticeps
3 - Agonum dolens
4 - znów O. puncticeps
5 - Harpalus anxius (wklęsła podstawa przedplecza)
6 - Agonum piceum
7 - Znów H. anxius
8 - Ophonus rufibarbis
9 - H. tardus (to jeden z osobników z poprzednich zdjęć)
10 - H. tardus (ten również)
11 - H. samragdinus
12 i 13 - H. latus.

Chodziło mi o to żebyś zebrał okazy na kawałku pianki i trzasnął 1 fotę poglądową jak okazy wyglądaja obok siebie
...trochę sie nie zrozumieliśmy, ale nic to .
Dzisiaj spróbujemy z ophonusami, przy czym oznaczenia musisz sprawdzać z kluczem(!),na resztę zerknę, albo w łykend ,albo za tydzień jak wrócę z Pienin.Może w tym czasie Bartek, albo Mietek pomogą .
1.O.puncticeps- wg mnie dobrze ,to samiec a koniec edeagusa chyba wystaje , więc porównaj z rysunkiem w Hurce(617) ,puncticollis (618)
4 O.rufibarbis samica 99,9
8.O.rufibarbis samiec.
...u O. rufibarbis jest dobrze widoczny dymorfizm płciowy w kształcie przedplecza,problemem jest to, że przylatują dziesiątkami do światła i trzeba je dobrze przepatrzeć pod binoklem, bo zawsze istnieje prawdopodobieństwo, że trafi się coś innego .Kolorami się nie sugeruj, bo ta czerwień występuje, lub nie u większości tych czarnych metaophonusów.Klucz, edeagusy wyciągać w standardzie i kleić na kartony. W razie niepewności, po czasie jak już będziesz miał zbiór porównawczy to się przydaje.

Rafał

...jeszcze mam chwilę, więc Agonum/ nieagonum
3.A.gracilipes -dosyć charakterystyczny i łatwy do rozpoznania gatunek, nawet jesli został poddany anichilacji
6.

Oskar pisze:Agonum piceum

... z kluczem do tego na pewno nie doszedłeś -Synchus vivialis

Rafał

Fakt, akurat do tego Synchusa bym chyba nigdy nie doszedł Ogólnie Agonum itp. sprawiają mi chyba największy problem.

Kolejne biegacze to wg mnie:
1 - H. latus
2 - H. tardus
3 - Amara bifrons
5 Harpalus, no i tu wg mnie będzie anxius patrząc na zakończenie edeagusa.
6 H. latus? Dla pewności podrzuciłem też zdjęcie edeagusa, bo jednak porównując ze zdjęciami ze strony http://coleonet.de/coleo/texte/harpalus.htm coś mi tu nie pasuje

...zerknę jutro, ale ta przedostatnia fota to na pewno H.autumnalis

Rafał

No to teraz mam niezła zagwozdke, bo większość (o ile nie wszystkie) moje "latusy" mają co najmniej 2 projamki na pokrywach... Swoją drogą, latusy chyba też powinny mieć punktowane przedplecze?