Polskie Forum Entomologiczne

W literaturze popularnej napotkałem wzmiankę o stanowisku tego gatunku w rez. "Łąka Sulistrowicka", położonym na zboczach Radunii w Masywie Ślęży (Przedgórze Sudeckie). Czy ta informacja została potwierdzona w ostatnich latach? Jaki jest status taksonu w Polsce?

Leszek Matacz pisze:W literaturze popularnej napotkałem wzmiankę o stanowisku tego gatunku w rez. "Łąka Sulistrowicka", położonym na zboczach Radunii w Masywie Ślęży (Przedgórze Sudeckie). Czy ta informacja została potwierdzona w ostatnich latach? Jaki jest status taksonu w Polsce?

Tam jest błąd, bo Ectoedemia to motyl, nie pluskwiak. Poza tym nie znalazłem, aby był gatunek E. viridissima. Jest E. viridissimella.

Straszne to. Skąd ludzie biorą takie "dane". Naszego "pluskwiaka" czeka los podobny do nieszczęsnego pająka Cheiracanthium elegans, co do stwierdzeń którego krytycznie wypowiedział się Robert Rozwałka w Przeglądzie Zool. z 2007 r.

Dzięki Bartku za naprowadzenie na właściwe tory.

Leszek Matacz pisze:Straszne to. Skąd ludzie biorą takie "dane". Naszego "pluskwiaka" czeka los podobny do nieszczęsnego pająka Cheiracanthium elegans, co do stwierdzeń którego krytycznie wypowiedział się Robert Rozwałka w Przeglądzie Zool. z 2007 r.

Dzięki Bartku za naprowadzenie na właściwe tory.

Wg "źródła" pająk to Ch. elegant No ale to już można zrzucić np. na autokorektę. W przypadku E. viridissimella to już grubszy błąd. Lepidoptera.eu podaje go jeszcze z lubelskiego i mazowieckiego, ale nie wiem na jakiej podstawie.

Prośba!

Kto ma konto u Marka z Cukrowej Góry, niech skrobnie do kol. Piotra, administratora www.przyrodniczo.pl
- https://www.facebook.com/Tatryvotpl/ Ja swego czasu miałem adres mejlowy, ale prośba wyartykułowana na stronie jest jasna.
Strona wartościowa, Piotr pasjonatem przyrody jest wielkim, a oba błędy rażą w oczy.

Z góry dzięki!