Polskie Forum Entomologiczne

ciekawe ...

Özdikmen - Linneusz naszych czasów, zna się na wszystkim.

Doszło kilka kolejnych podgatunków, Dorcadion scabricolle ma ich już 18, no a Turcja jest duża więc podgatunków pojawi się jeszcze wiele - wg teorii stosowanych przez niektórych autorów: "co lokalizacja to nieco inna populacja", różniąca się proporcjami w kolorystyce płci, albo czasami nie różnice się niczym poza lokalizacją. Przyglądając się temu zjawisku "badawczemu" w liczbach wygląda to mniej więcej tak. Ponizej liczba opisanych taksonów w randze podgatunków (z CPC vers. 2015). Z tym, że jest drobna różnica - niektórzy autorzy starali się opisywać taksony, które obecnie mają rangę podgatunku, a obecni autorzy od razu opisują lokalne populacje w randze podgatunków. A podgatunki (co najwyżej) takie jak Parmena balteus europaea są od razu dobrymi gatunkami, chociaż nawet jako podgatunki trudno byłoby je utrzymać, ze względu na brak dobrych cech różnicujących (jak i pontocircassica, unifasciata, które moim zdaniem (! - zamiast się mądrować trzeba by było napisać notkę, wszak okazów mam trochę) są jedynie podgatunkami Parmena balteus. Czas pokaże. No a teraz podgatunki w liczbach:

Danilevsky 144
Pic 127
Breuning 99
Hayashi 93
Gressitt 56
Bates 54
Holzschuh 39
Lazarev 36

(author, subspecies).

Mnie jednak bardziej w tym wszystkim martwi brak recenzentów i koszmarna czasami terminologia. Metodycznie jest lipa, ale przynajmniej "kręci się" i jest ruch w biznesie. Nowo opisywane taksony z dnia na dzień trafiają na ebay, kto zresztą się tym interesuje to wie.

I jeszcze kolejna pracka:

http://www.acta-zoologica-bulgarica.eu/ ... -21-24.pdf