Didea fasciata?
-
Andrzej Kurzawa
- Posty: 1031
- Rejestracja: 06 kwietnia 2007, 20:27 - pt
- Lokalizacja: Napoleonów
- Kontakt:
-
Jacek Kurzawa
- Posty: 9723
- Rejestracja: 02 lutego 2004, 19:35 - pn
- UTM: DC30
- Specjalność: Cerambycidae
- profil zainteresowan: Muzyka informatyka makrofotografia
- Lokalizacja: Tomaszów Mazowiecki
- Has thanked: 28 times
- Been thanked: 11 times
- Kontakt:
-
Andrzej Kurzawa
- Posty: 1031
- Rejestracja: 06 kwietnia 2007, 20:27 - pt
- Lokalizacja: Napoleonów
- Kontakt:
odp
Złapany w okolicach Szczercowa, centralna Polska,, na baldaszkach, w zimny, deszczowy wieczór. Bardzo dziękuję za odpowiedź. Właśnie takie odpowiedzi lubię najbardziej.
-
Łukasz Mielczarek
- Posty: 915
- Rejestracja: 31 maja 2006, 18:58 - śr
- Specjalność: Diptera
- Lokalizacja: Włoszczowa/Kraków/Olkusz
-
Jacek Kurzawa
- Posty: 9723
- Rejestracja: 02 lutego 2004, 19:35 - pn
- UTM: DC30
- Specjalność: Cerambycidae
- profil zainteresowan: Muzyka informatyka makrofotografia
- Lokalizacja: Tomaszów Mazowiecki
- Has thanked: 28 times
- Been thanked: 11 times
- Kontakt:
Dużo zależy od tego gdzie się łowi i kiedy. Przez ok 10 lat intensywnej penetracji terenu udało mi się wykazać wiele bardzo rzadkich gatunków z tej rodziny a ten gatunek widziałem tylko raz! Wiem, że nie jest rzadki, ale mozna sobie latami lowic i go nie widziec. Czasai kwestia szczescia, kwestia lat (to tak jak teraz laodice atakuje, sa admiraly, ktore kiedys byly rzadkie, polowiec szachownica lata wszedzie, a nie bylo go w centralnej Polsce itd.). Poza tym.... - slowo "rzadki" bardziej cieszy 
)))
)))-
Łukasz Mielczarek
- Posty: 915
- Rejestracja: 31 maja 2006, 18:58 - śr
- Specjalność: Diptera
- Lokalizacja: Włoszczowa/Kraków/Olkusz
-
Jacek Kurzawa
- Posty: 9723
- Rejestracja: 02 lutego 2004, 19:35 - pn
- UTM: DC30
- Specjalność: Cerambycidae
- profil zainteresowan: Muzyka informatyka makrofotografia
- Lokalizacja: Tomaszów Mazowiecki
- Has thanked: 28 times
- Been thanked: 11 times
- Kontakt:
Ale ja penetrowałem Puszcze Pilicką w latach osiemdziesiątych czyli ponad 20 lat temu. Wtedy trzeba było go stwierdzić 
Te 20 kilka lat to bardzo duza róznica. To chciałem przekazac w poprzednim poscie. Niektore SUPER RZADKOSCI i z lat 80-tych dzisiaj sa uwazane za gatunki liczne i bywaja pospolite w zbiorach 
W kozkach takich gatunkow jest cala masa (!!!!) a i w muchowkach przykladow znalazloby sie wiele.
To samo ze Spilomyia. Za "moich" czasow Spilomyia w Cieblowicach to bylo pierwsze stwierdzenie w Puszczy (a chyba nawet w centr. Polsce, potem bylo tez pierwsze stwierdzenie tego gat. w P.Bialowieskiej (tez moje) itd a dzisiaj, jak wiemy, gatunek sie objawil liczniej w roznych okolicach i juz nie jest taki rzadki.... Bo moze rzeczywiscie sa dobre lata na muchowki
Te 20 kilka lat to bardzo duza róznica. To chciałem przekazac w poprzednim poscie. Niektore SUPER RZADKOSCI i z lat 80-tych dzisiaj sa uwazane za gatunki liczne i bywaja pospolite w zbiorach W kozkach takich gatunkow jest cala masa (!!!!) a i w muchowkach przykladow znalazloby sie wiele. To samo ze Spilomyia. Za "moich" czasow Spilomyia w Cieblowicach to bylo pierwsze stwierdzenie w Puszczy (a chyba nawet w centr. Polsce, potem bylo tez pierwsze stwierdzenie tego gat. w P.Bialowieskiej (tez moje) itd a dzisiaj, jak wiemy, gatunek sie objawil liczniej w roznych okolicach i juz nie jest taki rzadki.... Bo moze rzeczywiscie sa dobre lata na muchowki
-
Maciek Matraj
- Posty: 95
- Rejestracja: 15 października 2004, 16:04 - pt
- Lokalizacja: Wołów
-
Łukasz Mielczarek
- Posty: 915
- Rejestracja: 31 maja 2006, 18:58 - śr
- Specjalność: Diptera
- Lokalizacja: Włoszczowa/Kraków/Olkusz
