duży zielony chrząszcz

Satyr · Post autor: **Satyr** » 09 lipca 2007, 23:11 - pn

i błyszczący... co to takiego?

ptica · Post autor: **ptica** » 10 lipca 2007, 00:34 - wt

Przyjacielu, przejrzyj uważnie forum to sobie sam oznaczysz tego pospoliciaka

Satyr · Post autor: **Satyr** » 10 lipca 2007, 01:05 - wt

Cetonia aurata?

Shadow(PL) · Post autor: **Shadow(PL)** » 10 lipca 2007, 08:40 - wt

Aneta · Post autor: **Aneta** » 10 lipca 2007, 12:36 - wt

Bez spodu nie byłabym taka pewna, że to aurata.

Przemek Zięba · Post autor: **Przemek Zięba** » 10 lipca 2007, 13:31 - wt

Ja podobnie jak Aneta nie bylbym pewny chociaz na 85% to C.aurata...toczylem kiedys boje na forum TP Bocian z kolega Wujkiem Adamem na ten temat, on mial odmienne zdanie. Wydaje mi sie ze wyrostek srodpiersia po stronie brzusznej zawsze jest determinujacy.
pozdr

Satyr · Post autor: **Satyr** » 10 lipca 2007, 13:38 - wt

ale Cetonia, a nie np. Protaetia?

a jakie jeszcze mamy w kraju Cetonie poza auratą?

Przemek Zięba · Post autor: **Przemek Zięba** » 10 lipca 2007, 13:52 - wt

1. Oxythyrea funesta 2. Tropinota hirta 3. Cetonia aurata 4. Protaetia lugubris 5. Protaetia aeruginosa -
6. Protaetia ungarica 7. Protaetia affinis 8. Protaetia cuprea metallica
to podrodzina Cetoninae o innej Cetoni w nazwie nie slyszalem jesli chodzi o faune Polski

Satyr · Post autor: **Satyr** » 10 lipca 2007, 14:59 - wt

dzięki

Aneta · Post autor: **Aneta** » 10 lipca 2007, 16:04 - wt

Nie no, oczywiście chodziło mi o możliwość pomylenia z Protaetia cuprea. A że napisałam aurata bez podania nazwy rodzajowej, to był tylko skrót myślowy

A chrząszcz z tego zdjęcia ma kształt ciała bardziej obły niż widziane przeze mnie osobniki C. aurata (konkretnie chodzi mi o dół pokryw). Oczywiście to nie jest żadna cecha z klucza, ale wg mnie wystarczająca, żeby budzić wątpliwości co do oznaczenia okazu jako złotawka.

Satyr · Post autor: **Satyr** » 11 lipca 2007, 03:43 - śr

Może to pomoże - podsyłam dwa inne ujęcia tego samego owada

Przemek Zięba

Moze odwroc do gory podwoziem???

Jacek Kalisiak

Ubarwienie tego chrząszcza jest wystarczającą podstawą do twierdzenia, że zdjęcia przedstawiają okaz Cetonia aurata.
Chciałbym jednak zwrócić uwagę na delikatną różnicę między powiedzeniem, co według mnie pokazuje zdjęcie, a oznaczeniem okazu.

Przemek Zięba

Jacek Kalisiak pisze:Ubarwienie tego chrząszcza jest wystarczającą podstawą do twierdzenia, że zdjęcia przedstawiają okaz Cetonia aurata.
Chciałbym jednak zwrócić uwagę na delikatną różnicę między powiedzeniem, co według mnie pokazuje zdjęcie, a oznaczeniem okazu.

Akuratnie w tym przypadku zapewne wystarczająca to cecha, natomiast mnie wbijano do głowy ze ubarwienie poprzez występowanie często wielu odmian barwnych jest cecha wątpliwa w determinacji. Oczywiście zdjęcie przedstawia zapewne C.aurata i tutaj Jacek ma 100% racje oznaczenia okazu determinującego na podstawie zdjęcia nie powinno sie przeprowadzać, a niestety w wielu przypadkach często naprawdę wątpliwych tak jest. Stąd uwaga Anety jest jak najbardziej słuszna.

kamil żurawski zur

dla mnie to cetonia aureta

kamil żurawski zur

aurata*