Czy istnieje polska książka o polskich Cerambycidae ?
: niedziela, 21 września 2014, 12:14
Witam, forumowiczów,
odwieczne pytanie fanów Cerambycidae - czy ktoś już napisał lub pisze książkę/atlas papierową o polskich i tylko polskich Cerambycidae ?
dostępna tłumaczona literatura jest po prosty nieprofesjonalna:
- powinno być 100% gatunków w Polsce spotkanych od 100 lat (a nie połowa książki pisze: ,,w Polsce prawdopodobnie nie występuje"
- gatunek spotkany na jednej jedynej wsi podwarszawskiej sprawia, że pokazywany jest dla całego woj mazowieckiegi itp.
- mapki powinny zawierać punkty a nie obszary
- ,,w Polsce nie notowany od XIX wieku" jeżeli nieaktualne dane to po co je podawać ?
- głupoty mogą zawieść ludzi na manowce : R.alpina : świętokrzyskie, Roztocze Szczecińskie ?
- jestem z podlaskiego i WIELE gatunków wg. literatury tu nie występuje - a są.
według mnie literatura powinna zawierać:
1. Fotografie makro: imago samiec samica, poczwarka , larwy przynajmniej w 2 wiekach, kopulatory, formy barwne, żerowiska typowe i nietypowe, mikrosiedlisko (np fotki dla A.schaefferi), wskazówki dla hodowców
2. mapkę z punktami (pozbierać od forumowiczów z całej Polski) dla każdego gatunku
3. szczegółowa bionomia (żadnych przygłupich ogólników: ,,rozwój jak u poprzedniego gatunku"? )
4. wskazówki dla poszukiwaczy (najlepiej podane przez entuzjastów), gdzie i kiedy zaobserwować, w jakich okolicznościach pogodowo-środowiskowych itp, kiedy przypada rójka ,literaturowo: VI-VII czy może tylko pierwszy tydzień czerwca ?
zebranie do kupy wiadomości o tej rodzinie nie może być trudne, interaktywne bazy są może na topie, ale nadal to nie to samo
pozdrawiam
odwieczne pytanie fanów Cerambycidae - czy ktoś już napisał lub pisze książkę/atlas papierową o polskich i tylko polskich Cerambycidae ?
dostępna tłumaczona literatura jest po prosty nieprofesjonalna:
- powinno być 100% gatunków w Polsce spotkanych od 100 lat (a nie połowa książki pisze: ,,w Polsce prawdopodobnie nie występuje"
- gatunek spotkany na jednej jedynej wsi podwarszawskiej sprawia, że pokazywany jest dla całego woj mazowieckiegi itp.
- mapki powinny zawierać punkty a nie obszary
- ,,w Polsce nie notowany od XIX wieku" jeżeli nieaktualne dane to po co je podawać ?
- głupoty mogą zawieść ludzi na manowce : R.alpina : świętokrzyskie, Roztocze Szczecińskie ?
- jestem z podlaskiego i WIELE gatunków wg. literatury tu nie występuje - a są.
według mnie literatura powinna zawierać:
1. Fotografie makro: imago samiec samica, poczwarka , larwy przynajmniej w 2 wiekach, kopulatory, formy barwne, żerowiska typowe i nietypowe, mikrosiedlisko (np fotki dla A.schaefferi), wskazówki dla hodowców
2. mapkę z punktami (pozbierać od forumowiczów z całej Polski) dla każdego gatunku
3. szczegółowa bionomia (żadnych przygłupich ogólników: ,,rozwój jak u poprzedniego gatunku"? )
4. wskazówki dla poszukiwaczy (najlepiej podane przez entuzjastów), gdzie i kiedy zaobserwować, w jakich okolicznościach pogodowo-środowiskowych itp, kiedy przypada rójka ,literaturowo: VI-VII czy może tylko pierwszy tydzień czerwca ?
zebranie do kupy wiadomości o tej rodzinie nie może być trudne, interaktywne bazy są może na topie, ale nadal to nie to samo
pozdrawiam