Polskie Forum Entomologiczne

Mam sporo nieoznaczonych gąsienic, a w tym dziale można je wrzucać hurtowo, więc skorzystam z okazji.
Niestety roślin żywicielskich nie podam, bo się na nich kompletnie nie znam. Nie mam też propozycji co do gatunków.
Pierwsza seria:
1. 15 sierpnia
2. 15 maja
3. 6 lipca
4. 29 maja
5. 15 września
6. 14 września
7. 14 września

4 - Euproctis similis
7 - Rhyparia purpurata

1. Thyatira batis
2. Rhyparia purpurata
3. Spilosoma lubricipeda
5. Gastropacha quercifolia (?)
6. Papestra biren

Dziękuję. 1 i 2 zupełnie nie podobne do tych w necie. Jak wy to rozpoznajecie?
Jeszcze kilka:
8. nie znam daty
9. 18 sierpnia, myślę że to Ptilodon capucina
10. 3 sierpnia
11. 3 sierpnia
12. 28 czerwca, zapewne jakaś rolnica
13. 5 czerwca
14. 4 sierpnia

Tajemnica
Ładne fotki...

8. Spilosoma lutea
9.
10. na razie brak pomysłu, shot z góry może natchnie...
11. Phlogophora sp.
12. Mamestra brassicae
13. Eupithecia virgaureata
14. Parectropis similaria

Dzięki wielkie, mam już prawie komplet rozpoznanych. Teraz tylko czekać na rozpoczęcie nowego sezonu.

Wrócimy jeszcze do 10, data coś nie bardzo mi pasuje, ale to jest Cosmia, zapewne trapezina.

Wojtek M pisze:data coś nie bardzo mi pasuje

Nie mam w sówkach dużego doświadczenia, ale C. trapezina ma dosyć długi okres występowania jako imago - od czerwca do września. Być może są to dwa zachodzące na siebie pokolenia, a początkiem sierpnia występują właśnie gasienice drugiego pokolenia. W obserwacjach na stronie "Motyle Europy" gąsienice właściwie nie są podawane, pewnie są trudne do zauważenia, bo motyl rzadki nie jest.

Teoretycznie mogłoby tak być, tylko w przypadku tak pospolitego gatunku raczej by to nie umknęło (fakt 2 pokolenia) zbieraczom czy hodowcom gąsienic. Spotykam je często każdej wiosny (biorę niechętnie, bo straszny kanibal), zwykle siedzą pod którymś liściem na końcach gałązek młodych dębów. Sam motyl jest pewnie dość żywotny, skoro tak długo lata

Wracając ponownie do 10, to oznaczenie było chybione Tam na jej grzbiecie nie ma białej pręgi, tylko ciemny kanał, do tego te trapezinowe plamki zmyliły, a to nic innego jak zielona forma Pyrrhia umbra.

Wojtek M pisze:... a to nic innego jak zielona forma Pyrrhia umbra.

Dzięki za wskazówkę. Jak na moje oko to właśnie Pyrrhia umbra. No to mam jedną więcej w rozpoznanych.

Wojtek M pisze:5. Gastropacha quercifolia (?)

..jak dla mnie Odonestis pruni...kiedys hodowałem i tak to wygladało...

Rafał

Pełna zgoda Rafale

Gdzie zrobiłes zdjęcie gąsienicy nr 6 ????
Jeżeli to faktycznie P. biren (a na to wygląda) to będzie to dla mnie ciekawa informacja.

Dispar pisze:Gdzie zrobiłes zdjęcie gąsienicy nr 6 ????
Jeżeli to faktycznie P. biren (a na to wygląda) to będzie to dla mnie ciekawa informacja.

Wszystkie lokalizacje tak jak pod awatarem czyli Łuków, ale dokładnie nie pamiętam czy w ogrodzie, czy na pobliskich łąkach, bo zdjęcie z 2011 roku, czyli dość dawno zrobione. W każdym razie nie dalej niż 5 km od miasta.

...mnie ta papestra wygląda na P.nebulosa... znalazłem fote gdzie w miarę widać łeb http://www.dreamstime.com/stock-photogr ... ge24103222

Rafał

Na tej stronie są dobre zdjęcia gąsienicy P. nebulosa - faktycznie podobne. To bardzo zmienna w ubarwieniu gąsienica.
http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Polia_Nebulosa

Przejrzałem http://www.lepiforum.de i pod kątem p. biren i p. nebulosa i dalej nic nie wiem Obie podobne bardzo. Jeśli chodzi o prawdopodobieństwo spotkania to obstawiałbym p. nebulosa

P. biren łowiłem na trzech nizinnych stanowiskach w kraju i zawsze w bliższej lub dalszej okolicy były jakieś torowiska i bory bagienne. Takich biotopów pod Łukowem nie ma więc będzie to raczej Gąsienica P. nebulosa.

Po iście kosmicznej propozycji Rafała ad. gas6 nastąpił efekt domina... To nie jest nebulosa.
Jest jednakże inna opcja, w świetle tego co napisał Dispar o wiele bardziej prawdopodobna.
Bliźniaczą gąsienicę w takim "birenowym" wariancie kolorystycznym ma Lacanobia thalassina.

Trzy podobne do siebie i dla mnie zupełna zagadka więc mogę tylko przyjąć do wiadomości propozycje, ale jestem ciekaw jakie cechy wskazują na Lacanobia thalassina, bo ta akurat najmniej podobna wizualnie.

Dwie, nebulosa jest poza konkursem. Jej zmienność objawia się jedynie w mniej lub bardziej wypłukanym deseniu.
Charakterystyczny wzór na grzbiecie i cienkie kreski nad przetchlinkami nebulosa ma zupełnie inne.
Problem pozornego niepodobieństwa gąsienicy thalassiny wynika, tak jak poprzednio u umbry, z jej wariacji barwnych.
Kwestia wytypowania z rodziny najbardziej podejrzanych gatunków a potem filtrowanie w oparciu o info dodatkowe i zdjęciowy materiał porównawczy.
To często też nie gwarantuje pewnego oznaczenia.
No to jeszcze na koniec gąsienice thalassiny birenopodobne:
http://www2.nrm.se/en/svenska_fjarilar/ ... ssina.html
http://aramel.free.fr/INSECTES13-4%27.shtml (scroll down to thalassina)

Mam pytanie do Wojtka M, choć odpowiedź pewnie może udzielić wiele osób. Co sprawia że fota 11 to tylko Phlogophora sp., a nie np. P. meticulosa ? (którą ostatnio znalazłem) - co wyróżnią meticulosę lub czego brakuje gąsienicy na fotce 11, żeby można było stwierdzić gatunek, a nie tylko rodzaj ?

Pozdrawiam

GrzegorzGG pisze:Co sprawia że fota 11 to tylko Phlogophora sp., a nie np. P. meticulosa ?

W tamtym punkcie czasowym nie było jeszcze informacji gdzie zdjęcia zostały zrobione.
Podobną gąsienicę ma Phlogophora scita, ale ona z tego co mi wiadomo to po niżu nie lata.
Być może ktoś potrafi wskazać cechy różnicujące gąsienice obu gatunków, na zdjęciach sieciowych takowych nie dostrzegam.
Gąsienica scity podobno startuje z paproci a potem dopiero staje się polifagiem, może to jakaś wskazówka?
Także.. tutaj można dopisać meticulosa a tobie życzyć udanej hodowli z "bąblem"

Tym razem wrzucę koszówkę. Da się określić gatunek? Fota z wczoraj, jak się domyślam to samica.

Bardzo dobrze ze wrzuciłeś zbliżenie samicy, bo znakomicie widać jej nogi i dzięki temu można spokojnie powiedzieć, że to samica Dahlica triquetrella.

Z 7 września, zapewne coś z geometridae, jednak nic podobnego mi w oko nie wpadło na lepidoptera.eu. Pewnie jakiś pospoliciuch

Macaria liturata

Nie dałbym rady rozpoznać. Dzięki.

7 września, 3 egzemplarze na rabarbarze w ogrodzie (EC95). Czy to Spilosoma lutea?

Phragmatobia fuliginosa.

Dzięki. Lepidoptera.eu jest znakomitym portalem, ale nie wszystko da się zidentyfikować na podstawie tamtejszych zdjęć. Wystarczy inne ujęcie i klapa jak w przypadku tego gatunku. Obejrzałem zdjęcia na lepiforum.de i faktycznie to ten gatunek.

Znalazłem w łodydze wilczomlecza gąsienicę, prawdopodobnie jakaś zwójka. Co to może być? (EC95, 15 września)

Ja bym strzelał w kierunku Ostrinia nubilalis, a nie Tortricidae...

To raczej ten gatunek, dzięki.