Polskie Forum Entomologiczne

Głowa jest tą częścią ciała, którą na ogół bardzo dokładnie ogląda się podczas oznaczania. Akurat ta zobrazowana na zdjęciu jest bardzo charakterystyczna i nie sądzę, że będzie kłopot z zidentyfikowaniem jej właściciela . Proszę zatem podać jego nazwę (odpowiedzi należy ukrywać!).

[hide]Harpalus rufipes?[/hide]

Ależ ja strzelam do tych biegaczy
[hide]Dolichus halensis jak na moje oko.[/hide]

Jak dotąd odpowiedzi nie są prawidłowe :sad: . Spróbujcie jeszcze raz .

Podpowiedź 1 — zwróćcie uwagę na obecność dość głębokiej poprzecznej bruzdy na czole, mniej więcej na poziomie przednich krawędzi oczu .

No to kolejną serią
[hide]Harpalus atratus może?[/hide]

Podpowiedź 2 — nie, nie jest to przedstawiciel rodzaju Harpalus Latr. ani w ogóle podrodziny Harpalinae.

[hide]
hmm... ta bruzda niewiele mi mówi, ale wymiary ciała (patrząc proporcjonalnie do tego 1mm), kolor czułków, także wyraźny przedustek no i oczywiście podpowiedź 2 podpowiadają mi, że to Amara aulica.

zobaczymy, sam jestem ciekaw odpowiedzi...

[/hide]

Robert, to nie ten gatunek . Zresztą sprawdź, do której podrodziny on należy .

ups. racja

[hide]Może Trichotichnus laevicollis?[/hide]

Edit: No przecież to także podrodzina Harpalinae Sorki

DRUGA ODP:
[hide]Czyżby Nebria brevicollis?[/hide]

Tomek! Zgadujesz, a nie patrzysz i analizujesz. To żaden z wymienionych przez Cieie gatunków .

M. Stachowiak pisze:Tomek! Zgadujesz, a nie patrzysz i analizujesz. To żaden z wymienionych przez Cieie gatunków .

No a więc przyjrzałem się i po porównywałem z innymi biegaczami.
[hide]Czyż podobnej poprzecznej bruzdy na poziomie oczy nie ma Pterostichus ovoideus?[/hide]

Tomek! Pozwól, że Cię zacytuję:

T. Sokołowski pisze:No przecież to także podrodzina Harpalinae

M. Stachowiak pisze:Tomek! Pozwól, że Cię zacytuję:

T. Sokołowski pisze:No przecież to także podrodzina Harpalinae

Hmm.. wydawało mi się, że szykonie należą do Pterostichinae, choć też się zastanawiałem W takim razie pas.

[hide]Bembidion tetracolum tetracolum Say, 1823[/hide][/hide]

[hide]trudna troche ta zagadka[/hide]

trudna
na pewno nie mam go w zbiorze.

Pozdr.
Robert

P.S.
jeśli ktoś jeszcze nie widział to ciekawe plansze carabidae do pobrania i wydrukowania:
http://claude.schott.free.fr/Carabidae/ ... nches.html

podgląd

Piotr (Kloska), spójrz na kształt głaszczków — to nie ten gatunek, nie to plemię i podrodzina (to jest kolejna podpowiedź) ! .
Trudna? Być może . Ale za to spróbujcie sobie wyobrazić, jak dużą będziecie mieć satysfakcję, jeżeli już ją rozwiążecie. A ile przy tym dodatkowych korzyści z faktu poznania cech, na które dotąd raczej nie zwracaliście uwagi...
Ta głowa naprawdę jest bardzo specyficzna i należy do jednego z przedstawicieli fauny krajowej .

[hide]Łokaś garbatek Zabrus tenebroides (Goeze, 1777) ?[/hide]

No nie wiem jedyny gatunek z czym mi się to kojarzy to: [hide] Miscodera arctica, ale pewnie to nie to [/hide]

Jest pierwsza poprawna odpowiedź . Brawo Picu! Gratuluję.

podglad

podgląd

podgląd

[hide]Długi weekend nie sprzyja rozwiązywaniu zagadek - dopiero dziś mam trochę czasu żeby się poprzyglądać dokładnie Moje pierwsze skojarzenie z soboty to był Calathus micropterus, ale stwierdziłem, że nie będę strzelał, póki się dokładniej nie przyjrzę. I na drugi dzień już wiedziałem, że byłoby pudło Potem mi przyszedł do głowy jakiś Patrobus, ale u nich ta bruzda jest w tyle głowy, a nie na czole. Dziś się przyjrzałem jak trzeba i moja odpowiedź brzmi Miscodera arctica [/hide]

Bartek! Prawidłowo rozwiązałeś zagadkę. Cieszę się i gratuluję.

Witam!

[hide]Trudne, jak dla mnie. Może to Miscodera arctica?[/hide]

podgląd

[hide]Miscodera arctica[/hide]

Tak, Marcin! To jest to...

Strzelam
[hide]Miscodera arctica[/hide]