Polskie Forum Entomologiczne

Dla zainteresowanych - w maju tego roku w rezerwacie Spała sfotografowałem nowy dla Polski gatunek muchowki z rodziny miniarkowatych. Identyfikacja na podstawie fotografii Milos Cerny.
Link do krótkiego opisu na moim blogu.

GRATULACJE i pisz Bracie pracę! Zdjęcie może być (ale nie musi) być postawą, wszystko zależy od tego, na ile oznaczenie jest pewne.

Co to za gatunek, jakie jest jego rozmieszczenie? Czy przypadkiem nie jest rozmieszczony na Syberii? Te łęgi są ostoją reliktowych gatunków, nad czym właśnie pracuję.

Sprawdź, czy ta łąka rzeczywiście leży w rezerwacie, bo w na terenie rezerwatu łąk nie ma
https://drive.google.com/open?id=1Y1eiH ... sp=sharing (mapa mojego autorstwa)
Prawdopodobnie chodzi o tą łąkę?
https://www.google.com/maps/place/51%C2 ... d20.145682 Punkt postawiłem przy drodze, którą trzeba przejśc z rezerwatu na pobliskie łaki (na południu drzewostanu)

Tak, to będzie ta łączka, jeśli poprawnie się orientuję; chłopaki na warsztatach łowili na niej min. Sphaerophoria chongjini.
Oznaczał spec od rodziny, więc nie powinno być wątpliwości.

trafiłem, bo znam każdy metr kwadratowy tego terenu (raczej dosłownie). To jeśli jest okaz to super. Łączka gwoli ścisłości nie należy do obszaru rezerwatu. Ile razy tam byłem w życiu, w rezerwacie na łączce? Ile jeszcze tam gatunków jest do odkrycia?....

a ile jest np. na 90m2 we wrocławiu? see pls at:viewtopic.php?f=78&t=31096[/url]
TEGO NIE WIE NIKT!

Sądziłem, ze to jeszcze granice rezerwatu. Tak więc dzięki za wyprowadzenie z błędu. Odwiedzilem łączkę dwukrotnie w minionym sezonie. Warto, choć wybitnie kleszczonośna.

piszesz in press.Zachecam do opublikowania w Dipteronie. Od nowego roku publikacje będą się ukazywać co kwartał ... Andrzej

Andrzej J. Woźnica pisze:piszesz in press.Zachecam do opublikowania w Dipteronie. Od nowego roku publikacje będą się ukazywać co kwartał ... Andrzej

To ja dopisałem, jako moderator - modyfikacje tytułów wątków wprowadzone przez Moderatorów są zazwyczaj ujęte w nawiasie kwadratowym, co pozwala na uzupełnienie tytułu bez jego modyfikowania. A tak napisałem, bo wydaje mi się niemal 100% pewne, ze znajdzie to swój finał w publikacji.

koniecznie bo mucha jest super ładna

Jacku, pewnie Cię rozczaruję i przykro mi, że to robię - ale na początku napisałem, że muchę sfotografowałem. Nie mam okazu. Niech nie będzie niedomówień. W takim przypadku nie ma też sensu pracować nad publikacją. Tym bardziej, że jakoś nie mam na taką chęci. Gdybym wszakże złowił tego osobnika, dałbym się na nią namówić. Powiedzmy, że dla tzw. dobra nauki. A tak, to proszę potraktować doniesienie jako ciekawostkę. Podziwiam osoby, które wykazują inicjatywę na tym polu, ale ja raczej do nich nie należę i należał nie będę. Przepraszam.

Brak "okazu w garści czy zbiorze", a wykonanie tylko samej fotografii, wcale nie jest
przeciwwskazaniem do publikacji. Jeśli na zdjęciu są cechy diagnostyczne widoczne to
spokojnie publikuj, w końcu przecież możesz zamieścić zdjęcie jako dowód w publikacji.

Publikuj! nie opisujesz nowego gatunku tylko podajesz nowe stanowisko w Europie!

Myślę, że zbierałem takie muchy na innym stanowisku, więc i okazy z kraju by były. Tylko trzeba wygospodarować czas na ten materiał
Mucha jest naprawdę ładna, innego agromyzida bym pewnie nie zebrał

Pozdrawiam,
Łukasz

Łukasz, może po prostu porozmawiamy o tym wiosną, przy okazji. I coś ustalimy; nie mam doświadczenia w kwestii publikacji, więc chętnie wysłucham porad.
Pozdrowienia