Polskie Forum Entomologiczne

Bardzo proszę o oznaczenie.

Olethreutes arcuella
Acontia trabealis
Acronicta rumicis
Ematurga atomaria

Dziękuję bardzo. Kolejna partia.

Idaea fuscovenosa
Nemophora degeerella
Hylaea fasciaria
Pristerognatha sp. (?)

Dzięki. A teraz motyle z łąk w Baborowie (sfotografowane wczoraj - 17.07.2016). Część spróbowałem oznaczyć samodzielnie.

1 - Ostrinia nubilalis
5 - Nemophora fasciella
7 - P. rapae
10 - L. phlaeas
12 - raczej rapae
14 - lineola
3, 4, 8, 11, 13, 15 ok.

Dzięki, Aneto! Rozumiem, że 2, 6 i 9 zostają dla Wojtka M?

W każdym razie dla kogoś bardziej ogarniętego w mikrusach niż ja

2 Chrysoteuchia culmella
9 Eucosma sp.

Dzięki serdeczne za pomoc. Kolejne motyle z Baborowa (łąki, tereny ruderalne) z 22-23.07.2016. Na sklejkach jest po kilka różnych (lub być może różnych) osobników - co prawda większość tych gatunków chyba nie ma "bliźniaków", ale będę wdzięczny za potwierdzenie (lub zaprzeczenie), że zdjęcia są jednogatunkowe.

Druga piętnastka.

Wybaczcie tę gąsienicę...

2, 19 - Plutellidae
10, 15, 17, 26, 32 - P. icarus
12 - przynajmniej jeden, ten z lewej, to Th. sylvestris
16 - Hesperiidae, Pyrginae, daj normalne ujęcie
21 - daj nieprzepalone ujęcie, jest trochę podobnych miernikowców
33 - M. jurtina
38 - larwa rośliniarki
39 - Anania verbascalis
1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 11, 13, 14, 20, 24, 25, 27, 30, 31, 34, 36 ok. Mikrusy i Coliasy tradycyjnie dla fachowców.

Wielkie dzięki!

Na jakiej podstawie oznaczyłaś tego z lewej jako sylvestris? Chodzi o pomarańczowe plamki na końcach czułków czy o coś innego (bądź plamki w połączeniu z jakimiś cechami pomocniczymi)? Lineola w poście z 18.07 też oznaczona na podstawie czułków? Dorzucam jeszcze fotki dwóch pozostałych karłątków w maksymalnej rozdzielczości.

16 - niestety, mam tylko od spodu. Potem mi zwiał...

21 - innych nie mam, ale przyciemniłem w programie graficznym, choć nie wiem, czy to wystarczy.

38 - no to się popisałem.

OK, no to czekam na speców od maluchów i coliasów.

Łukasz Berlik pisze:Na jakiej podstawie oznaczyłaś tego z lewej jako sylvestris? Chodzi o pomarańczowe plamki na końcach czułków

Właśnie tak.

Lineola w poście z 18.07 też oznaczona na podstawie czułków?

Tak.
Th. sylvestris i lineola można też rozróżniać po spodzie skrzydeł, u lineoli tylne skrzydło jest szarożółtawe, bardziej jednolite, u sylvestrisa zielonawożółte z wyraźną pomarańczową smugą u dołu. Niestety w przypadku wytartych okazów ta metoda może być zawodna, dlatego najlepiej sprawdzać czułki.

16 - niestety, mam tylko od spodu. Potem mi zwiał...

Tzn. masz jeszcze inne ujęcie, z lepiej widocznym spodem? Jeśli tak, to daj.

21 - innych nie mam, ale przyciemniłem w programie graficznym, choć nie wiem, czy to wystarczy.

No i git Scopula immutata.

16 to Carcharodus alceae

Dziękuję Wam za kolejne dwa oznaczenia. Fajnie, że zdjęcie nru 16 okazało się wystarczające. A po czym najłatwiej odróżnić S. immutata od I. fuscovenosa? Chodzi o ogólny jizz, jaśniejszą kolorystykę, czy jakieś szczególiki?

Wracając jeszcze do karłątków - jak oznaczymy te dwa z mojego poprzedniego posta? Pierwszy sylvestris, drugi lineola? Czy za słabe zdjęcia?

Co do Plutellidae, czy 19 to nie będzie przypadkiem Plutella xylostella?

Łukasz Berlik pisze:A po czym najłatwiej odróżnić S. immutata od I. fuscovenosa? Chodzi o ogólny jizz, jaśniejszą kolorystykę, czy jakieś szczególiki?

Kolorystyka, no i te szczególiki Popatrz na przebieg przepasek, zacienień, na brzeg kostalny u fuscovenosy...

Wracając jeszcze do karłątków - jak oznaczymy te dwa z mojego poprzedniego posta? Pierwszy sylvestris, drugi lineola?

Te ze sklejki? Po lewej sylvestris, po prawej lineola, w środku cf. sylvestris.

Tak, ze sklejki, ale dodałem jeszcze cropy 100% w jednym z kolejnych postów, żeby było widać szczegóły. Pomarańczowe plamki u tego środkowego są w oryginale chyba całkiem dobrze widoczne.

Aha, jeśli to powiększenie czułków tego ze sklejki, to środkowy rzeczywiście też sylvestris.

OK, dla uporządkowania - do potwierdzenia lub oznaczenia pozostały jeszcze następujące motyle.

4,19 Plutella xylostella
35 Chrysoteuchia culmella

Dziękuję. Z ciekawości - dlaczego C. culmella, a nie A. straminella? Czy ten pierwszy nie powinien mieć mniej plamek na końcu skrzydeł i być ogólnie nieco ciemniejszy?

37 to chyba Dichrorampha alpinana/flavidorsana/petiverella.

Łukasz Berlik pisze:Z ciekawości - dlaczego C. culmella, a nie A. straminella? Czy ten pierwszy nie powinien mieć mniej plamek na końcu skrzydeł i być ogólnie nieco ciemniejszy?

Bo się wkradł błąd oznaczenia. Czasami wprowadza się też błąd celowo żeby sprawdzić reakcję systemu :>
System generalnie zareagował poprawnie, chociaż maca mniej pewne cechy.
Bo pączek na zdjęciu nie jest tak wielki, żeby zakrywał to, co kluczowe.

System zauważył nie tylko plamki. Chodzi zapewne o delikatniejsze kreskowanie u A. straminella? Ponadto, po przejrzeniu różnych zdjęć, zaryzykowałbym stwierdzenie, że gatunek ten ma na ogół wyraźnie większą szczotkę (ryjek? ) i oczy o bardziej wyrazistym niebieskim zabarwieniu niż C. culmella.

Łukasz Berlik pisze:większą szczotkę (ryjek? )

Głaszczki

18 Celypha lacunana
22 Helcystogramma rufescens
23 Raczej coś z dwójki Monochroa tenebrella / Eulamprotes unicolorella
37 zostaw rodzaj i postaw kropkę

Serdeczne dzięki, Wojtku. Mam jeszcze takie ujęcie numeru 23, ale przypuszczam, że niewiele wnosi. Jakie cechy pomagają odróżnić te dwa gatunki? Chyba że w ich przypadku pozostaje mikroskop.

No niewiele a wręcz zaciemnia. Poćwicz nocne zdjęcia z flashem przez dyfuzor
Te dwa różnią się długością segmentów palp (to jeszcze inne określenie "ryjka").
Z góry tego nie widać, pewnie na dobrym makro z boku też nie zawsze.
Wtedy pozostaje urwać tyłek i wygotować zagadkę.

Może spróbuję - kiedyś nawet zrobiłem sobie dyfuzor z chusteczki higienicznej i jako tako wychodziło. A motyle mimo wszystko wolę w całości - pozwolę zatem niektórym pozostać zagadkami.

Dorzucam dwa motyle z Opola. Jeden przyczepił się do biegusa zmiennego, stając się później jego ofiarą, choć ostatecznie i tak w większej części został wypluty.

Colocasia coryli i samiec Lymantria dispar (acz on był chyba mocno poszkodowany jeszcze przed tym zjedzeniem, bo nie ma odwłoka i jednej pary skrzydeł).

Wczoraj (12.08.2016) w Opolu zorganizowaliśmy pierwszą Opolską Noc Przyrodników. Jedną z głównych atrakcji była możliwość obserwacji motyli nocnych zwabionych do światła. Stanowiska były zlokalizowane w dwóch zabytkowych parkach: w parku Nadodrzańskim i na wyspie Bolko. Noc nie była najcieplejsza, stąd stwierdzonych gatunków też chyba niezbyt dużo, ale i tak miałem radochę. Na początek partia z parku Nadodrzańskiego.

1, 2, 9 - OK (Noctua pronuba)
7 OK
8 Tyta luctuosa
10, 11 - chruściki

Serdeczne dzięki. Czy numer 4 to też chruścik?

Nie widać żeby się jakoś różnił od reszty...

3 ok
5 Agriphila inquinatella
6 Amphipyra tragopoginis
12 Agrotis exclamationis

No nie widać. Dzięki.

Kolej na motyle z wyspy Bolko. Część pierwsza.

15 Camptogramma bilineata
17 Pyrausta despicata
18 Hypena proboscidalis
20 Ligdia adustata
22 +3x Y. irrorella

reszta ok

Dzięki. Ten osobnik C. bilineata już chyba mocno wytarty? A co do Yponomeuta sp. - w grę wchodzą cagnagella, evonymella i malinellus? Oznaczanie po kopulatorach?

Oto reszta.

Do wytarcia to jeszcze daleko, tylko tułów mu zgoliło na zero.
Namiotniki po kopulatorach a najlepiej od gąsienicy ciągnąć.

1 Parapoynx stratiotata
3,12,13 Agriphila geniculea
4 Agriphila tristella (bez 4c)
5,11 Agriphila straminella
6 Pediasia contaminella
7,8,9 słabo widać, raczej same A. geniculea

reszta ok

Dzięki.

Mam jeszcze parę pytań w związku z oznaczeniami. Po czym poznać, że nr 4 (a, b i d) to tristella? Nie ma przecież tego wyraźnego jasnego pasa. 4 c - geniculea? 5 i 11 - co wskazuje na straminellę? Osobnik z Baborowa wyglądał nieco inaczej, bardziej charakterystycznie (przynajmniej dla mnie jako laika). Pediasia contaminella - podobne pasy jak u geniculei, ale mniej wyraźne, ogólny ciemniejszy odcień? Coś jeszcze?

Przy okazji - na ile aktualne są mapki na Lepidoptera.eu? Czy rzeczywiście w przypadku niektórych spotkanych przeze mnie gatunków (wśród nich m.in. Anania verbascalis) nie ma żadnych danych z terenu województwa opolskiego?

A. tristella, po polskiemu wachlarzyk zmienniczek, bo pasek może być a może go i nie być http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Agriphila_Tristella
4c, pewnie jak mówisz, choć połowy skrzydła nie widać, unikaj takich ujęć
A. straminella - bezdeseniowiec z kropkami na strzępinie i mniej lub bardziej zapylonymi żyłkami http://www.eakringbirds.com/mothimagesa ... inella.htm
P. contaminella, tu widać dobrze przebieg przepasek i szpic skrzydła http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Agriphila_Geniculea

Mapki na lepidoptera jak w podpisie są based on checklist by Buszko, Nowacki 2010.
Biała plama oznacza, że gatunek nie został wykazany, ale nie oznacza, że go tam nie ma i nie było.

Dzięki, przy następnej okazji okaże się, czy łapię, o co chodzi. A jak odróżnić tak ubarwioną tristellę od inquinatelli? To zaciemnienie (pas?) blisko brzegu skrzydła u tego drugiego gatunku jest ważną cechą?

Nie no, to jasne, że różne cuda (i niecuda) są tu i tam, ale nikt im się po prostu nie przygląda - lub przynajmniej mało kto. Pytam, bo jestem słabo zorientowany w literaturze lepidopterologicznej, także tej dotyczącej województwa - czy poza wspomnianą publikacją pojawiają się regularnie artykuły uzupełniające zawarte w niej dane, informujące o nowych stanowiskach itd.? Czy sprawdzenie, czy wybrane gatunki zostały już gdzieś wykazane, będzie wymagało raczej długotrwałego przeglądu? Bo jeśli nigdzie ich nie ma, może warto coś napisać?

Inquinatella ma dwie ciemne plamy, w środkowej i tylnej części skrzydła, tworzą one poprzeczne pręgi. Smugi tristelli układają się wzdłuż skrzydła.

Publikuje się takie dane, np w Wiadomościach Entomologicznych, czy Acta Entomologica Silesiana, powstaje wirtualna baza biomap.pl, ale jak taki checking od kuchni wygląda na dzień dzisiejszy to ci nie odpowiem.

Dzięki za kolejne informacje.

Czy to Xestia xantographa? 24.08.2016, Mechnice (50.663572, 17.826392).

Zgadza się.

Dzięki, Aneto.

Poniżej motyle z 27.08.2016 z parku dworskiego w Chróścinie. Proponowane oznaczenia tym razem w nazwach plików. Oprócz 5 - Noctua pronuba?

Proponowane oznaczenia nie powinny znajdować się w nazwie pliku.
W przypadku pomyłki nie będziesz w stanie tego zedytować i dołożysz tylko roboty moderatorom.
Tym razem ci się upiekło...

3 Aplocera plagiata
5 Xestia xanthographa
6 Luperina testacea

reszta ok

OK, to się nie powtórzy. Dzięki. Kolejna porcja.

1 Anarta trifolii
4 griseata u nas nie lata (so far), jakby co - patroszenie
6 Evergestis pallidata
7 Agonopterix arenella
8 Cataclysta lemnata
9 Triodia sylvina

3,5 ok

2 Zygaena ephialtes

Dzięki, Panowie. Co do ephialtesa - jasne końce czułków i czerwona obrączka na tułowiu występują tylko u tego gatunku?

U Z ephialtes obie te cechy występują razem, chociaż obrączka na odwłoku może być i innego koloru. Są jednak gatunki które mogą mieć czerwoną przepaskę na odwłoku, lub inne - białe końce czułków

Dzięki za objaśnienie, Marku.

Czy to Lycaena dispar? 2.09.2016, okolica Racławiczek (50.461423, 17.814440).

Tak... to samiec Lycaena dispar. Samiec dukacika (L. virgaureae) nie ma czarnej plamki dyskoidalnej na przednim skrzydle, a spód skrzydeł tylnych nie do pomylenia z innymi czerwończykami (białe plamki).

Dzięki za potwierdzenie, Damianie.

Oto pierwsza partia motyli spotkanych podczas przejścia wzdłuż Rzymkowickiego Rowu (2 września 2016 r.).

Doszliśmy do tego smutnego momentu, w którym "moje" zmienia niewiele, wbrew reklamowym sloganom.
Albowiem motyle nr 3,4,5,8,9,11 już w tym wątku wystąpiły...

1 Cataclysta lemnata, samiec
2 Pelosia muscerda
6 Anthophila fabriciana
7 Araschnia levana
10 ok
12 Bactra sp.
13 tak może wyglądać Rhopobota naevana
14,15 Agriphila tristella

Dzięki serdeczne. Z niedostatku czasu nie próbowałem samodzielnie oznaczyć, choć część wyglądała znajomo - wiem, że nieładnie. Ale dobrze wiedzieć, które są nowe. Zatem: 3-5 - Hypena proboscidalis, 8 i 11 - Epirrhoe alternata, 9 - hm, Celypha lacunana? 13 - a co tak jeszcze może wyglądać? I jeszcze wracając do posta z 9 lipca - co wchodzi w grę oprócz Pristerognatha sp.?

Łukasz Berlik pisze:(...) I jeszcze wracając do posta z 9 lipca - co wchodzi w grę oprócz Pristerognatha sp.?

Gdyby okazało się, że to NIE JEST przedstawiciel rodzaju Pristerognatha, to tylko jeden gatunek przychodzi mi na myśl kiedy patrzę na to zdjęcie...
Ale jeśli to jednak JEST któryś z dwóch Pristerognatha spp., to lepiej nie będę pisać swojego typu, żeby się nie ośmieszyć jako kompletny laik...

Zrobiło się tajemniczo.

Czy na obu zdjęciach (11.09.2016, Skrzypiec) jest (są) Pieris rapae?

Co do bielinków - na obu zdjęciach TAK. P. brassicae miałby znacznie bardziej kontrastowo czarne plamy na wierzchołku skrzydła, sięgające znacznie dalej wzdłuż zewnętrznej jego krawędzi - mniej więcej do połowy... (kształtem przypominające bumerang)

Natomiast patrząc na zdjęcie motyla z rodziny Tortricidae i po przejrzeniu galerii gatunków na lepidoptera.eu, to poza tymi dwoma gatunkami z rodzaju Pristerognatha pierwszym i jedynym gatunkiem, który zwrócił moją uwagę był Celypha siderana. Chociaż pewnie to nie to...

Druga partia zdjęć z 2 września 2016 roku.

Odświeżam swój nieco zakurzony wątek nowymi motylami. Dodatkowo będę oczywiście wdzięczny za weryfikację oznaczeń oraz odpowiedzi na pytania z trzech ostatnich postów.